Бурмистрова Валентина Леонидовна

Дело № 2-2169/2024

УИД 69RS0040-02-2024-004796-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Екимашеве П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2024 года в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Тверская генерация» к Чалышевой Ю.А. о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, пени,

установил:

ООО «Тверская генерация» обратилась в суд с иском к Бурмистрову А.В., Бурмистровой В.Л. о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, пени.

Определениями судьи Центрального районного суда г. Твери от 16.08.2024 года иск принят к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Протокольным определением суда от 18.09.2024 года, в порядке статьей 41, 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству истца - Бурмистров А.В., Бурмистрова В.Л. заменены на надлежащего ответчика – Чалышеву Ю.А.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для ...

...данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Производство по делам о вынесении судебного приказа регламентировано главой 11 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

При этом в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

В материалы дела не представлены доказательства обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и отмене им судебного приказа в отношении Чалышевой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности за потребленные услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 70867 руб. 77 коп. за период с 01.08.2019 года по 31.01.2024 года, пени в размере 31917 руб. 67 коп. за период с 11.09.2019 года по 08.04.2024 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общая сумма требований, предъявленных в настоящем иске ко взысканию не превышает сумму, указанную в ст. 121 ГПК РФ, истец ранее не обращался за выдачей судебного приказа в отношении должника Чалышевой Ю.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения по основаниям абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск ООО «Тверская генерация» к Чалышевой Ю.А. о взыскании задолженности за потреблённые коммунальные услуги, пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Бегиян