Бурнакова Лариса Степановна

№ Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее-истец) обратилась с иском к Администрации <адрес> (далее - ответчик) о прекращении права долевой собственности истца на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, выделении из <адрес> комнаты №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, признании за истцом права собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, образуемую в результате выдела из <адрес> указании, что решение суда является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин повторной неявки в судебное заседание суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика, Администрации <адрес>, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление в котором возражала против удовлетворения иска и просила рассмотреть дел...

...о в её отсутствие.

Третьи лица, ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО11, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороны, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности.

Копию определения направить сторонам, и разъяснить, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя.

СУДЬЯ : ФИО14

19RS0001-02-2024-000102-22 Дело №2-1245/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2024 года г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Сапеевой О.В.,

при секретаре Донгак С.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Токмашова О.Н. к Администрации города Абакана о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Токмашев О.Н. (далее-истец) обратилась с иском к Администрации города Абакана (далее - ответчик) о прекращении права долевой собственности истца на 98/500 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, выделении из квартиры № комнаты №, общей площадью 13,9 кв.м., с кадастровым номером 19:01:010101:3050, признании за истцом права собственности на комнату № общей площадью 13,9 кв.м., с кадастровым номером №, образуемую в результате выдела из квартиры № и указании, что решение суда является основанием для внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин повторной неявки в судебное заседание суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика, Администрации г.Абакана, Самсонова Н.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление в ко...

...тором возражала против удовлетворения иска и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица, Лаврентьев С.В., Кызынгашев В.В., Бурнакова Л.С., Алагашев Б.В., Алагашева Е.В., Алагашев В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороны, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в судебное заседание дважды, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Токмашова О.Н. к Администрации города Абакана о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности.

Копию определения направить сторонам, и разъяснить, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании, суд отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя.

СУДЬЯ : О.В. САПЕЕВА