Бурнос Андрей Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08декабря 2014 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

с участием представителя заявителя, действующего на основании доверенности от Дата обезличенаг. Латыпова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурнос А.М. к Мухатовой С.Е. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,

установил:

Бурнос А.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «...» делу № Номер обезличен от Дата обезличенаг., мотивируя тем, что данным решением взыскано с Мухатовой С.Е., (Дата обезличена года рождения, паспорт серии Номер обезличен Номер обезличен выдан ... РОВД РБ Дата обезличенаг., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу Бурнос А.М. (Дата обезличена года рождения паспорт серии ... №Номер обезличен, выдан ... РОВД Дата обезличенаг., зарегистрирован: ...) сумму основного долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за невозврат суммы займа в срок, оплату услуг представителя в размере ... руб., третейский сбор в размер ... руб., всего в сумме ... руб. Данное решение ответчиком добровольно не исполнено Копия решения заявителем получена Дата обезличенаг.

Ответчик Мухатова С.Е. на судебное заседание не явилась, о времени и мес...

...те судебного заседание извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя- Латыпов Р.Р. заявление поддержал и просит его удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие Мухатовой С.Е., надлежаще извещенной о дне рассмотрения, полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «...» делу № Номер обезличен от Дата обезличенаг., мотивируя тем, что данным решением взыскано с Мухатовой С.Е., (Дата обезличена года рождения, паспорт серии ... Номер обезличен выдан ... РОВД РБ Дата обезличенаг., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу Бурнос А.М. (Дата обезличена года рождения паспорт серии Номер обезличен, выдан ... РОВД Дата обезличенаг., зарегистрирован: ...) сумму основного долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за невозврат суммы займа в срок, оплату услуг представителя в размере ... руб., третейский сбор в размер ... руб., всего в сумме ... руб.

Мухатовой С.Е. доказательств не представлено, по которым суд в соответствии со ст. 426 ГПК РФ вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение постоянно действующего Третейского суда по обществу с ограниченной ответственностью «...» делу № Номер обезличен от Дата обезличена., Мухатовой С.Е. оно не исполнено, в связи с чем, суд считает заявление Бурнос А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявления, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мухатовой С.Е. в пользу Бурнос А.М. следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подаче заявления ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

Определил:

Выдать исполнительный лист постоянно действующего Третейского суда при обществу с ограниченной ответственностью «...» делу № Номер обезличен от Дата обезличенаг.

о взыскании с Мухатовой С.Е., (Дата обезличена года рождения, паспорт серии ... Номер обезличен выдан ... РОВД РБ Дата обезличенаг., зарегистрированной по адресу: ...) в пользу Бурнос А.М. (Дата обезличена года рождения паспорт серии Номер обезличен, выдан ... РОВД Дата обезличенаг., зарегистрирован: ...) сумму основного долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере ... руб., проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. за невозврат суммы займа в срок, оплату услуг представителя в размере ... руб., третейский сбор в размер ... руб., всего в сумме ... руб.

Взыскать с Мухатовой С.Е. в пользу Бурнос А.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

с участием заявителя Бурнос А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурнос А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

установил:

Бурнос А.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ... ... третейского суда от Дата обезличенаг., мотивируя тем, что данным решением расторгнут договор займа б/н от Дата обезличенаг., заключенный между Бурнос А.М. и Юсаевой Е.А., взыскано с Юсаевой Е.А. в пользу Бурнос А.М. сумма задолженности по основному займу в размере ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп- сумма за пользование денежными средствами, .... 00 коп- сумма неустойки, сумма расходов по оплате третейского сбора-... руб. 00 коп, а всего ... руб. 00 коп. Данное решение ответчиком добровольно не исполнено.

Юсаева Е.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявитель Бурнос А.М. заявление поддержал и просит его удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основа...

...ниям.

Судом установлено, что решением ... третейского суда по делу от Дата обезличенаг., мотивируя тем, что данным решением расторгнут договор займа б/н от Дата обезличенаг., заключенный между Бурнос А.М. и Юсаевой Е.А., взыскано с Юсаевой Е.А. в пользу Бурнос А.М. сумма задолженности по основному займу в размере ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп- сумма за пользование денежными средствами, .... 00 коп- сумма неустойки, сумма расходов по оплате третейского сбора-... руб. 00 коп, а всего ... руб. 00 коп.

Юсаевой Е.А. доказательств не представлено, по которым суд в соответствии со ст. 426 ГПК РФ вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение ... третейского суда по делу от Дата обезличенаг. не исполнено, в связи с чем, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

Определил:

Выдать исполнительный лист на решение ... третейского суда по делу от Дата обезличенаг. о расторжении договора займа б/н от Дата обезличенаг., заключенный между Бурнос А.М. и Юсаевой Е.А., и взыскании с Юсаевой Е.А. в пользу Бурнос А.М. сумма задолженности по основному займу в размере ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп- сумма за пользование денежными средствами, .... 00 коп- сумма неустойки, сумма расходов по оплате третейского сбора-... руб. 00 коп, а всего ... руб. 00 коп.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова

Дело №2-572/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

с участием заявителя Бурнос А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурнос А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

установил:

Бурнос А.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ... третейского суда от Дата обезличенаг., а также просит взыскать с Киршиной Е.Н. в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., мотивируя тем, что данным решением взыскано с Киршиной Е.Н. в пользу Бурнос А.М. сумма задолженности по основному займу в размере ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп- сумма за пользование денежными средствами, .... 00 коп- сумма неустойки, сумма расходов по оплате третейского сбора-... руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя – ... руб., а всего ... руб. 00 коп. Данное решение ответчиком добровольно не исполнено.

Киршина Е.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседание извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заявитель Бурнос А.М. заявление поддержал и просит его удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне рассмотрения, полагает заявленные требо...

...вания подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Первого Арбитражного третейского суда по делу от Дата обезличенаг. взыскано с Киршиной Е.Н. в пользу Бурнос А.М. сумма задолженности по основному займу в размере ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп- сумма за пользование денежными средствами, .... 00 коп- сумма неустойки, сумма расходов по оплате третейского сбора-... руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя – ... руб., а всего ... руб. 00 коп.

Согласно заключенного договора займа от Дата обезличенаг. между Киршиной Е.Н. и Бурнос А.М. и акта приема-передачи денежных средств от Дата обезличенаг. Бурнос А.М. исполнил свои обязательства, передав Киршиной Е.Н. денежные средства в размере ... руб. Согласно данного договора займа предусмотрено, что все споры и разногласия подлежат разрешению в ... Арбитражном Суде в соответствии с регламентом суда.

Киршиной Е.Н. доказательств не представлено, по которым суд в соответствии со ст. 426 ГПК РФ вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение ... третейского суда по делу от Дата обезличенаг. не исполнено, в связи с чем, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

Определил:

Выдать исполнительный лист на решение ... третейского суда по делу от Дата обезличенаг., которым: взыскано с Киршиной Е.Н. в пользу Бурнос А.М. сумма задолженности по основному займу в размере ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп- сумма за пользование денежными средствами, .... 00 коп- сумма неустойки, сумма расходов по оплате третейского сбора-... руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя – ... руб., а всего 165 160 руб. 00 коп.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова

Дело №2-579/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года село Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.

при секретаре Шаймардановой Л.М.

с участием заявителя Бурнос А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурнос А.М. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд

установил:

Бурнос А.М. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ... третейского суда от Дата обезличенаг., а также просит взыскать с Заманова Р.Р. и Муллаянова Д.Р. солидарно в его пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., мотивируя тем, что данным решением взыскано солидарно с Заманова Р.Р. и Муллаянова Д.Р. в пользу Бурнос А.М. сумма задолженности по основному займу в размере ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп- сумма за пользование денежными средствами, .... 00 коп- сумма неустойки, сумма расходов по оплате третейского сбора-... руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя – ... руб., а всего ... руб. 00 коп. Данное решение ответчиком добровольно не исполнено.

Заманов Р.Р. и Муллаянов Д.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заявитель Бурнос А.М. заявление поддержал и просит его удовлетворить.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне р...

...ассмотрения, полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Первого Арбитражного третейского суда по делу от Дата обезличенаг. взыскано солидарно с Заманова Р.Р. и Муллаянова Д.Р. в пользу Бурнос А.М. сумма задолженности по основному займу в размере ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп- сумма за пользование денежными средствами, .... 00 коп- сумма неустойки, сумма расходов по оплате третейского сбора-... руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя – ... руб., а всего ... руб. 00 коп.

Согласно заключенного договора займа от Дата обезличена между Замановым Р.Р. и Бурнос А.М. и акта приема-передачи денежных средств от Дата обезличена Бурнос А.М. исполнил свои обязательства, передав Заманову Р.Р. денежные средства в размере ... руб. Согласно данного договора займа предусмотрено, что все споры и разногласия подлежат разрешению в Первом Арбитражном Суде в соответствии с регламентом суда.

Согласно договора поручительства к договору займа от Дата обезличена Муллаянов Д.Р. обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение Замановым Р.Р. всех обязательств по договору займа.

Замановым Р.Р. и Муллаяновым Д.Р. доказательств не представлено, по которым суд в соответствии со ст. 426 ГПК РФ вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Решение Первого Арбитражного третейского суда по делу от Дата обезличенаг. не исполнено, в связи с чем, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 427 ГПК РФ,

Определил:

Выдать исполнительный лист на решение Первого Арбитражного третейского суда по делу от Дата обезличенаг., которым: взыскано солидарно с Заманова Р.Р. и Муллаянова Д.Р. в пользу Бурнос А.М. сумма задолженности по основному займу в размере ... руб. 00 коп., ... руб. 00 коп- сумма за пользование денежными средствами, .... 00 коп- сумма неустойки, сумма расходов по оплате третейского сбора... руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя – ... руб., а всего ... руб. 00 коп.

Взыскать с Заманова Р.Р. и Муллаянова Д.Р. в солидарном порядке в пользу Бурнос А.М. судебные расходы по уплате государственной пошлины ... руб.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова