Бурнова Наталья Ивановна

Дело № 2а-439/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2016 года

г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд в составе: председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Бурновой Н.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 5336,08 рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Бурновой Н.И. о взыскании транспортного налога в сумме 3900 руб., пени в сумме 1436,08 руб., указав, что в 2014 году ответчик являлся собственником транспортного средства КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №, ей были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статье...

...й 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД ГУВД Белгородской области в порядке статьи 85 НК РФ, в 2014 году за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от 10.04.2015 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год до 01.10.2015 года (л.д. 8, 9).

В связи с уплатой налога не в полном объеме в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № по состоянию на 09.10.2015 года об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 3900 руб. до 23.11.2015 года (л.д. 10, 11).

Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в размере 1436,08 руб. по состоянию на 08.10.2015 года.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по состоянию на 17.03.2016 года по транспортному налогу составляет 3900 руб., пеня 1436,08 руб. (за период с 10.11.2014 г. по 01.10.2015 г. – 1398,54 руб., за период с 02.10.2015 г. по 08.10.2015 г. – 37,54 руб.).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, или исполнил свою обязанность по уплате налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данному налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МР «Новооскольский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области к Бурновой Н.И. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в сумме 5336, 08 рублей удовлетворить.

Взыскать с Бурновой Н.И. , проживающей: <адрес> в пользу межрайонной ИФНС России №6 по Белгородской области недоимку по транспортному налогуза 2014 год в сумме 3900 руб., пени за период с 10.11.2014 года по 08.10.2015 года в сумме 1436, 08 руб., а всего 5336, 08 рублей.

Взыскать с Бурновой Н.И. в бюджет МР «Новооскольский район» Белгородской области государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья