Бурнышев Вадим Александрович

Дело № 12-98/2012г

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июля 2012 года Судья Осинского районного суда Пермского края Чугайнов А.Ф., рассмотрев в с.

Елово жалобу Г. на постановления мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с жалобой на постановления мирового судьи судебного участка № 93 от 05.07.2012г., не согласен, что мировой судья установила ему административный арест в совокупности на срок, превышающий 15 суток.

В судебном заседании установлено следующее.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 05.07.2012г. Г. был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 7 суток, за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное им 30.04.2012г., к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное им 30.04.2012г., 04.05.2012г., к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки, за правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в жалобе, поступившей в Еловский районный суд 15.06.2011года, Г. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считает, что они вынесены незаконно и необоснованно.

Г. в судебном заседании пояснил, что заблуждался в обоснованности решения мирового судьи, сейчас разобрался, что мировой судья вынесла законные решения. К административной ответственности за совершение правонарушений по ч. 3...

... ст. 12.8, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ он привлекался обосновано.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены постановлений мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 05.07.2012 года не усматриваю. В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ 1, Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток.

Административный арест назначается судьей.

Требования статьи 3.9. КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 93 Еловского района при вынесении постановлений от 05.07.2012 года в отношении Г. не нарушены.

С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи о наличии в действиях Г. составов административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 12.8, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Назначенное наказание мировым судьей мотивировано, при назначении наказаний учтены требования предусмотренные ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений мировым судьей требований КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усматривает, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района от 05.07.2012г. о привлечении Г. к административной ответственности в виде административного ареста на срок 7 суток, за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, от 05.07.2012г. о привлечении Г. к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток, за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, от 05.07.2012г. о привлечении Г. к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 05.07.2012г. о привлечении Г. к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 05.07.2012г. о привлечении Г. к административной ответственности в виде административного ареста на срок 1 сутки, за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Г. - без удовлетворения.

Судья: подпись.