logo

Буров Сергей Егорович

Дело 9-8/2021 ~ М-66/2021

В отношении Бурова С.Е. рассматривалось судебное дело № 9-8/2021 ~ М-66/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Андреевой А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурова С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буровым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-8/2021 ~ М-66/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева А.П.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
15.01.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Буров Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адмминистрация г.Гсь-Хрустального
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКУ "Упрапвление имущества, землеустройства и архитекруты"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области -Гусь-Хрустальный отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-415/2021 ~ М-104/2021

В отношении Бурова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-415/2021 ~ М-104/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Андреевой А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурова С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буровым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-415/2021 ~ М-104/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Андреева А.П.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
03.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Буров Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО г.Гусь-Хрустального Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3304003792
ОГРН:
1033300205784
МКУ "Управление имущества, землеустройства и архитектуры"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-415/2021

УИД 33RS0008-01-2020-003509-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 03 марта 2021 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Тимохиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова Сергея Егоровича к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, муниципальному казенному учреждению «Управление имущества, землеустройства и архитектуры» (МКУ «УИЗА»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, в которых просит: обязать внести в электронную базу данных ЕГРН и ФИАС или оставить за Комиссаровым Е.П. кадастровый номер строения гаража №, а его гаражу присвоить другой кадастровый номер с внесением в электронную базу данных ЕГРН и ФИАС, с выдачей необходимых документов для дальнейшей процедуры регистрации права собственности на гараж.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, так как техническая ошибка в сведениях ЕГРН устранена во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Зеленов С.А. в судебном заседании просил удовлетворить ходатай...

Показать ещё

...ство истца.

На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается отказ истца Бурова С.Е. от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом, из выписок Единого государственного реестра недвижимости от 18.02.2021 следует, что на земельном участок с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> и предоставленном в аренду истцу, располагается объект недвижимости с кадастровым номером 33:25:000145:1155, то есть гараж, расположенный по адресу – <адрес>

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бурова С.Е. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Бурова Сергея Егоровича к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный, муниципальному казенному учреждению «Управление имущества, землеустройства и архитектуры», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об исправлении технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева

Свернуть

Дело 2-373/2010 ~ М-3975/2009

В отношении Бурова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-373/2010 ~ М-3975/2009, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Погарским А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурова С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буровым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-373/2010 ~ М-3975/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.12.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе →
иные споры о восстановлении на работе
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Погарский А.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
28.01.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Буров Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ФГУП "Космическая связь"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1471/2013 ~ М-1328/2013

В отношении Бурова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1471/2013 ~ М-1328/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Гусь-Хрустальном городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Тарасовым И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурова С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буровым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1471/2013 ~ М-1328/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.07.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасов И.А.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Буров Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
РЭО ГИБДД ММ ОМВД России "Гусь-Хрустальный"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1471/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2013 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А.,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием:

истца Бурова С.Е.,

представителя ответчика РЭО ГИБДД ММ ОМВД «Гусь-Хрустальный»

Жилкина С.А.,

действующего на основании доверенности от 21.08.2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурова ФИО9 к РЭО ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» об обязании к регистрации мотоцикла и выдаче паспорта технического средства,

УСТАНОВИЛ:

Буров С.Е. обратился в суд с иском к РЭО ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный», в котором просит признать действия ответчика по отказу в выдаче паспорта транспортного средства неправомерными и обязать ответчика осуществить регистрацию мотоцикла марки «Минск».

В обоснование суду пояснил следующее. В ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, мотоцикл <данные изъяты>, с подписанием соответствующего договора купли-продажи между ними. Этот мотоцикл ФИО2 приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в фирме <данные изъяты> юридический адрес: <адрес>. ФИО2 хранить мотоцикл в <адрес> было негде, и он перевез его на дачу, расположенную по адресу: <адрес>. Регистрация мотоцикла предполагалась по месту пребывания и эксплуатации. При обращении в ГИБДД <адрес> ФИО2 было отказано в регистрации указанного транспортного средства, поскольку требовалась регистрация по месту его жительства в <адрес>. Из-за ремонта дачи ни времени, ни денежных средств для транспортировки мотоцикла на грузовой машине в <адрес> у ФИО2 не было В связи с чем, перевозка и регистрация мотоцикла были отложены на неопределенный срок. Ремонт дачи отнимал все свободное время у ФИО6 и мотоцикл простоял в сарае без эксплуатации более 10 лет и впоследствии был продан ему. После приобретения мотоцикла он обратился в РЭО ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» для его регистрации, но ему в этом было отказано, так как у него отсутствует ПТС. На данный мотоцикл ПТС не выдавался, в связи с тем, что не была проведена его регистрация в ноябре ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. Отказ в регистрации мотоцикла начальник РЭО ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» мотивировал, ссылаясь на приказ МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Изучив данный приказ, он не обнаружил прямого запрета в регистрации ТС, а лишь не была произведена регистрация мотоцикла в установленные сроки. Согласно п. 4 приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Также в приказе МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года изложено, что основанием для регистрации транспортного средства в РЭО ГИБДД считается наличие все документов, включая ПТС. Согласно п. 1.3 Положения о ПТС, паспорта выдаются собственникам транспортных средств, либо лицам, от имени собственников пользующимся или распоряжающимся транспортными средствами на основании доверенности, организациями – изготовителями транспортных средств, таможенными органами или подразделениями ГИБДД в порядке установленном настоящим Положением. Изготовителем данного мотоцикла является «Минский Мотоциклетный и Велосипедный Завод», принадлежащий Республике Беларусь, а законодательство этого государства не совпадает с законодательством РФ, то п. 1.3 Положения о ПТС отпадает сам по себе. ПТС могут выдавать таможенные органы РФ, но при создании таможенного союза на основании Указа Президента РФ, есть Постановление Правительства РФ от 23.06.1995 года № 583, где в п. 1 указано: Государственному таможенному комитету РФ отменить таможенный контроль на границе РФ с Республикой Беларусь в отношении товаров, происходящих из РФ или из Республики Беларусь; разработать упрощенный порядок декларирования товаров, происходящих из РФ и вывозимых в Республику Беларусь и товаров, происходящих из Республики Беларусь и ввозимых в РФ. Согласно указанному Постановлению ПТС ему должен выдать РЭО ГИБДД. Согласно Положению «О мерах реализации Постановления Правительства РФ» от 07.12.1996 года № 1445 в редакции от 30.06.1997 года, которое включает в себя также Приказ МВД РФ № 399, Приказ Государственного таможенного комитета РФ № 388 и приказ Государственного комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации № 195, где изложено: учитывая необходимость ...

Показать ещё

...завершения мероприятия по обеспечению таможенных органов бланками паспортов технических средств настоящий Приказ применять с 01.10.1997 года. Данный Приказ вступил в силу по истечению десяти дней со дня его официального опубликования. В целях его реализации предписано упорядочить допуск транспортных средств к эксплуатации на территории РФ и усилением контроля за перемещением транспортных средств через таможенную границу РФ и за своевременную уплату таможенных платежей при ввозе транспортных средств в РФ. Было утверждено Положение о паспортах транспортных средств и шасси транспортных средств (Приложение № 1); образец бланка паспорта транспортного средства (Приложение № 2); образец бланка паспорта шасси транспортного средства. Определить потребность подразделений Государственной автомобильной инспекции МВД России и организаций – изготовителей транспортных средств в бланках паспортов транспортных средств. Обеспечить выдачу и учет паспортов при совершении регистрационных действий с транспортными средствами при поставках бланков паспортов организациям – изготовителям транспортных средств и в соответствии с утвержденным Положением по мере расходования имеющихся бланков паспортов. Начальникам региональных таможенных управлений центрального подчинения определить потребность таможенных органов в регионах деятельности в бланках паспортов, исходя из требуемого их количества в соответствии с утвержденным Положением по каждому субъекту РФ, в котором расположены таможенные органы, производящие выдачу паспортов, передать указанные сведения в Региональное таможенное управление тылового обеспечения ГТК России. Когда вышеназванное Постановление РФ предполагалось ввести в действие, не все было так просто. МВД ГИБДД и производители транспортных средств в РФ уже работали с бланками ПТС, а Таможенный комитет согласно Постановлению Правительства РФ «Об отмене таможенного контроля на границе РФ с Республикой Беларусь» еще не был готов. В связи с чем, в вышеназванном Приказе было оговорено конкретно, что применять данный Приказ с 01.10.1997 года. Из вышеизложенного он пришел к выводу о том, что при ввозе купленного им мотоцикла Таможенными органами РФ в силу Постановления Правительства РФ «Об отмене таможенного контроля на границе РФ с границей Республикой Беларусь» ПТС таможенные органы могли и не выдать. Государственными автоинспекциями паспорта выдавались на транспортные средства заводами – изготовителями, организациями до 01.07.1993 года. В материалах дела имеется паспорт на мотоцикл <данные изъяты> который выдавался заводом – изготовителем 08.07.1997 года. Также в материалах дела имеется гарантийный талон от 11.11.1997годп. В связи с чем, 08.07.1997 года мотоцикл <данные изъяты>» был изготовлен, а ДД.ММ.ГГГГ это ТС было продано первому покупателю ФИО2 При покупке мотоцикла ФИО6 передал ему извещение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится вся необходимая информация, что и в ПТС. А именно: число, месяц, данные о предприятии изготовителе и т.д. Извещение от ДД.ММ.ГГГГ заверено печатью завода – изготовителя. Для регистрации мотоцикла необходим паспорт транспортного средства. Согласно п. 1 Положения о ПТС - паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в РФ. Извещение и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подразумевает то, что мотоцикл украден не был. Он не желает незаконно использовать купленный им мотоцикл. Обращаясь в РЭО ГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» он хотел зарегистрировать мотоцикл согласно действующему законодательству РФ. В связи с чем, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика: РЭО ГИБДД ММ ОМВД «Гусь-Хрустальный» по доверенности – ФИО7, в судебном заседании с исковыми требованиями Бурова С.Е. не согласился. В обоснование своих возражений суду пояснил, что на основании Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» и Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года «О порядке регистрации транспортных средств» истцу Бурову С.Е. было отказано в регистрации мотоцикла. Буров С.Е. не предоставил полис ОСАГО и ПТС, необходимых в силу закона для осуществления регистрации мотоцикла В связи с изложенным, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований Бурову С.Е. отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, а также исследовав материалы дела, - суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (модель <данные изъяты> – л.д. 5).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал указанное транспортное средство истцу Бурову С.Е. (л.д. 6).

На данный мотоцикл истцу было выдано извещение завода изготовителя « <данные изъяты>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных об этом транспортном средстве (л.д. 8) и талон № гарантийного ремонта <данные изъяты> без указания данных со штампом фирмы-продавца <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что изготовитель-импортер подтверждает соответствие данного транспортного средства сертифицированному образцу на момент продажи (л.д. 9).

Но вместе с тем, сертификата качества на мотоцикл <данные изъяты> истцом предоставлено не было ни суду, ни в органы ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ Буров С.Е. обратился в РЭО ГИБДД г. Гусь-Хрустальный с заявлением о регистрации оспариваемого мототранспортного средства ( л.д. 10).

Однако в этом органом РЭО ГИБДД ММ ОМВД «Гусь-Хрустальный» ему было отказано, в связи с отсутствием ПТС и страхового полиса ОСАГО (л.д. 12).

В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Законом Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. N 4174-1 «О Совете Министров - Правительстве Российской Федерации», действовавшим до вступления в силу Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», предусматривалось, что Совет Министров Российской Федерации осуществляет меры по защите интересов государства, охране общественного порядка, по обеспечению и защите прав и свобод граждан (статья 20). В этих целях Совет Министров Российской Федерации был уполномочен принимать постановления и издавать распоряжения, которые являлись обязательными к исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 30). Из изложенного следует, что Правительство Российской Федерации имело полномочия на принятие Постановления, предназначенного для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте.

26 декабря 1995 года вступил в силу Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон), определяющий правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Согласно его статье 15 транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком, более чем на шесть месяцев, и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации или декларированию соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании (пункт 1). Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается (пункт 3).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 7 декабря 2006 года N 544-О, государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом (пункт 3 статьи 15), как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов, как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Абзац 2 пункта 1 Постановления согласуется с техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года N 720 в целях реализации Федерального закона от 27 декабря 2002 года N 184-ФЗ «О техническом регулировании». Указанным техническим регламентом определено, что оценка соответствия типов транспортных средств (шасси) осуществляется перед выпуском их в обращение и проводится в форме одобрения типа. Номер одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси) вносится в паспорт транспортного средства (шасси) каждого транспортного средства (шасси), относящегося к типу, в отношении которого установлено соответствие требованиям данного технического регламента. В паспорт транспортного средства (шасси) вносятся все особые отметки по ограничению в применении транспортного средства (шасси), содержащиеся в одобрении типа транспортного средства (одобрении типа шасси). Наличие в паспорте транспортного средства (шасси) номера одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси) является необходимым условием для выпуска транспортного средства (шасси) в обращение. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 23 июня 2005 года N 496/192/134 утверждены образец бланка паспорта транспортного средства и Положение о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, предусматривающие наличие в паспортах транспортных средств строки 17 «Одобрение типа ТС» и регламентирующие порядок ее заполнения (Решение Верховного Суда РФ от 6 октября 2011 года № ГКПИ11-1343; Определение Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года № КАС11-672 – приложены к материалам гражданского дела).

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 2008 года № 938 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.11.2012 года) регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договор и иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

На основании п. 3 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 ( в ред. от 29.08.2011 года № 974) «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком, более чем на шесть месяцев, без предъявления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 ( в ред. от 29.08.2011 года № 974) « О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Подпункты «д», «з» п. 16 и п. 16 Приказа МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001 (в ред. от 29.08.2011 № 974 года) «Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним» предусматривают необходимость при государственной регистрации транспортного средства предъявление гражданином в органы ГИБДД паспорта транспортного средства и страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности собственника транспортного средства или лица, владеющего транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления ТС и т.д.).

Доводы истца Бурова С.Е., изложенные им в исковом заявлении и пояснениях, данных им в ходе судебного разбирательства, суд считает несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального закона (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Бурову С.Е. отказать.

На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурова ФИО9 к РЭО ГИБДД ММ ОМВД «Гусь-Хрустальный» об обязании к регистрации мотоцикла и выдаче паспорта технического средства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.

Судья: И.А. Тарасов

Свернуть

Дело 2-265/2016 ~ М-182/2016

В отношении Бурова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-265/2016 ~ М-182/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Леконцевым А.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурова С.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буровым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-265/2016 ~ М-182/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сосногорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Леконцев А.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Буров Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
прокурор Тр-Печорского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГБУ РК "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Троицко-Печорского района"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Министерство труда, занятости и социальной защиты РК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие