Бурсук Анна Валерьевна

№2-5370/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Богдановой Е.А.,

с участием истца ФИО1, её представителя – адвоката ФИО4 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2, прокурора, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа о расторжении трудового договора недействительным, его отмене, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в кафе «<данные изъяты>» на должность повара.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ОГКУЗ «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении в ОГКУЗ «<данные изъяты>».

Дело инициировано иском ФИО1, просившей признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора с ней по инициативе сотрудника согласно ч.1 п.3 ст. 77 ТК РФ недействительным и его отменить, взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО1 представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа о расторжении трудового...

... договора недействительным, его отмене, компенсации морального вреда, в связи с разрешением спора мирным путем.

Отказ от иска совершила добровольно. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Истцу ФИО1 разъяснены сущность и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца – адвокат ФИО4 поддержал своего доверителя.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа о расторжении трудового договора недействительным, его отмене, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании приказа о расторжении трудового договора недействительным, его отмене, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья подпись Ю.М. Зайцева