Мантуров Евгений Владимирович

№ 5-79/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Суворина А.В.,

в присутствии лица привлекаемого к административной ответственности Мантурова Е. В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мантурова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося неоднократно к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ...., около .... Мантуров Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан с малолетними детьми, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мантуров Е.В. свою вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав Мантурова Е.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размер...

...е от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в ...., около .... Мантуров Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан с малолетними детьми, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями свидетелей: ФИО2, ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что Мантуров Е.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому, суд приходит к выводу, что Мантуров Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Мантуров Е.В. были разъяснены, о чём имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что Мантуров Е.В. неоднократно привлекался ранее к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств предусмотренных частью 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающие применения административного ареста, судом не установлено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности МАнтурова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мантурова Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое (2) суток.

Срок ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Суворин

Дело № 5-110/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... ДД.ММ.ГГГГ

Судья Камышинского городского суда .... Коваленко Наталья Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мантурова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мантурова Е. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: ....,

ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 ст. 20.1-20.25 КоАПРФ, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность,

судимости не имеющего,

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ часов, гражданин Мантуров Е.В., находясь по адресу: ...., около ...., на остановке общественного транспорта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Мантуров Е.В. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал день подводника, выпивал около «Победы».

До судебного заседания от Кипеня Ю.В., Полякова Д.О., Родионовой Н.Л. поступили письменные заявления, в которых указанные лица просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав Мантурова Е.В., исследовав письменные доказательства, суд прихо...

...дит к следующему.

Статья 20.1 ч. 1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ часов, гражданин Мантуров Е.В., находясь по адресу: ...., около ...., на остановке общественного транспорта, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, демонстративно, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимание на граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

Данные обстоятельства не отрицались Мантуровым Е.В., кроме того, они подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением на медицинское освидетельствование, письменным отказом от прохождения медицинского освидетельствования, письменными объяснениями очевидцев правонарушения, согласно которым, Поляков Д.О. и Родионова Н.Л. слышали и видели, как неизвестный мужчина, который потом оказался Мантуровым Е.В., выражался в общественном месте нецензурной бранью, не обращая внимание на прохожих.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что Мантуров Е.В. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств невиновности Мантурова Е.В. в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Мантурова Е.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность суд признает повторное совершение Мантурова Е.В. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАПРФ и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При таких данных, учитывая содеянное и личность Мантурова Е.В., суд приходит к выводу признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАПРФ и назначить наказание в виде административного ареста, так как иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мантурова Е. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток.

Судья Коваленко Н.Г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин, ул. Красная, 17 03 мая 2015 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Раптанова Марина Александровна с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мантурова Е.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Мантурова Евгения Владимировича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в .... в общественном месте на .... Мантуров Е.В. громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан с малолетними детьми, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Мантуров Е.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения Мантурова Е.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение...

...м или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в .... в общественном месте на .... Мантуров Е.В. громко, демонстративно, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на проходящих мимо граждан с малолетними детьми, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются письменными объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, признаю допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, в ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Мантуров Е.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому Мантуров Е.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания учитываю положения ст. 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, личность Мантурова Е.В., повторное в течение года совершение им однородного административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается данными базы правонарушений, совершение им правонарушение в состоянии алкогольного опьянения и письменным отказом от прохождения мед освидетельствования, что на основании ст. 4.3 КоАП РФ являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, прихожу к выводу назначить ему наказание только в виде административного ареста, поскольку в данном случае этот вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, адекватен общественной опасности совершенного правонарушения и направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте.

Исходя из представленных материалов дела, сведений о том, что к Мантурову Е.В. не может быть применен административный арест, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние Мантурова Е.В. в совершении административного правонарушения, считаю, что арест не должен превышать пять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мантурова Евгения Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с 14 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Раптанова М.А.