Бурсыкбаева Ильмира Хамитьяновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.

при секретаре Хайбуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурсыкбаевой И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Бурсыкбаевой И.Х. задолженность по договору банковского счета №---- от ----. в размере ----., в том числе: ---- коп. – по основному долгу, ----. – долг по процентам за пользование кредитом за период с ----. по ----., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме ---- коп., по тем основаниям, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком Бурсыкбаевой И.Х. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №---- (оферты-предложения о заключении договоров) ----. заключены: кредитное соглашение №----. договор комплексного банковского обслуживания сроком возврата кредита ----. В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет ---- в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере ---- коп. В свою очередь, заемщик (ответчик по делу) взяла на себя обязательства: не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 69% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5...

...% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчиком в нарушение своих обязательств после ----. платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не производились и по состоянию на ---- ее задолженность составила по основному долгу ---- коп., по процентам за пользование кредитом – ----. Истец просит его иск рассмотреть в отсутствие представителя истца, рассмотрению иска в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик Бурсыкбаева И.Х. в суд не явилась, представил в суд свое письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей понятны.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Бурсыкбаевой И.Х. без участия сторон.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Бурсыкбаева И.Х. признает исковые требования в полном объеме, о чем указала в своем заявлении.

Заявление ответчика в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд, учитывая, что признание Бурсыкбаевой И.Х. исковых требований ---- не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ею добровольно, определил принять признание иска ответчиком. В связи с этим требования истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании с ответчика Бурсыкбаевой И.Х. задолженности по договору банковского счета ---- в размере ---- коп., в том числе: ---- коп. – по основному долгу, ---- коп. – по процентам за пользование кредитом за период с ----. по ----. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме ---- коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с Бурсыкбаевой И.Х. по договору банковского счета ---- от ---- года в сумме ---- копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ---- копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: Байрамгулова Н.Н.