logo

Гайнутдинов Ирек Радифович

Дело 9-171/2022 ~ М-616/2022

В отношении Гайнутдинова И.Р. рассматривалось судебное дело № 9-171/2022 ~ М-616/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кармаскалинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хасановым Р.У. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнутдинова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнутдиновым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-171/2022 ~ М-616/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Кармаскалинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Хасанов Разит Усманович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
11.04.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гайнутдинов Ирек Радифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гайнутдинов Рифат Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гайнутдинов Фанис Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-827/2022 ~ М-859/2022

В отношении Гайнутдинова И.Р. рассматривалось судебное дело № 2-827/2022 ~ М-859/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Имашевой Э.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайнутдинова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайнутдиновым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-827/2022 ~ М-859/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Благоварский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Имашева Э.М.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
ОГРН:
1027700342890
Гайнутдинов Ирек Радифович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гайнутдинов Рифат Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гайнутдинов Фанис Раисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-827/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001181-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») к Гайнутдинову Иреку Радифовичу, Гайнутдинову Фанису Раисовичу, Гайнутдинову Рифату Раисовичу к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 08 апреля 2015 года,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Гайнутдинову И.Р., Гайнутдинову Ф.Р., Гайнутдинову Р.Р. к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от 08 апреля 2015 года. В обоснования иска указало, что 08 апреля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 Р. заключено Соглашение №. В соответствии с п. 1 кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 36 000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 22 % годовых. Согласно п.2 кредитного договора, окончательный срок возврата кредита – 08 апреля 2020 года. Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита. Банк выполнил обязательства в полном объеме, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства. Срок погашения задолженности наступил. 24 июля 2016 года ФИО1 умер. По информации, полученной банком, наследниками умершего заемщика являются Гайнутдинов И.Р., Гайнутдинов Ф.Р., Гайнутдинов Рифат Р. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, п...

Показать ещё

...росят взыскать с наследников, принявших наследство Гайнутдинова И.Р., Гайнутдинова Ф.Р., Гайнутдинова Рифата Р. задолженность в размере 48 202 рубля 43 копейки, из них: по просроченной задолженности по основному долгу - 26 805 рублей 14 копеек, по процентам за пользование кредитом – 21 397 рублей 29 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 646 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Своим письменным заявлением представитель АО «Россельхозбанк» Юдина К.А. (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики Гайнутдинов И.Р., Гайнутдинов Ф.Р., Гайнутдинов Рифат Р. в судебное заседание не явились, судебные извещения с вызовом в суд, направленные по месту жительства Гайнутдинова И.Р. по адресу: <адрес>; Гайнутдинова Ф.Р. по адресу: <адрес>; Гайнутдинова Рифата Р. по адресу: <адрес>, вернулись с отметкой «истек срок хранения», что следует из уведомлении почты России. Из справок №, № от 24 июня 2022 года, № от 27 июня 2022 года, выданных сельским поселением Копей-Кубовский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан следует, что ФИО2 умер 09 февраля 2003 года (свидетельство о смерти серии I-АР № от 10 февраля 2003 года, выданного Администрацией муниципального образования Капей-Кубовский сельсовет Буздякского района Республики Башкортостан); Гайнутдинов Ф.Р., Гайнутдинов Рифат Р. в похозяйственных книгах не значатся. Из адресных справок начальника подразделения по вопросам миграции территориального органа Министерства Внутренних дел России на районном уровне от 28 июня 2022 года следует, что Гайнутдинов Ф.Р., Гайнутдинов Рифат Р. зарегистрированы по вышеуказанным адресам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № п.п.67, 68 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает ответчиков извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от 08 апреля 2015 года предоставило ФИО1 Р. денежные средства в сумме 36 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых со сроком возврата до 08 апреля 2020 года. Заемщик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, установленных соглашением. Данное обстоятельство подтверждается Соглашением № от 08 апреля 2015 года, графиком погашения кредита, подписанным кредитором и ответчиком.

Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, 08 апреля 2015 года перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 36 0000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

Срок погашения задолженности наступил.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору по состоянию на 18 марта 2022 года, общая сумма задолженности составляет в размере 48 202 рубля 43 копейки, из которых, по просроченной задолженности по основному долгу - 26 805 рублей 14 копеек, по процентам за пользование кредитом – 21 397 рублей 29 копеек.

Однако, заемщик ФИО1 умер 24 июля 2016 года, о чем свидетельствует свидетельство о смерти серии III-АР № от 26 июля 2016 года отдела <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции и справка о смети № от 26 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из информационного письма нотариуса нотариального округа Буздякский район Республики Башкортостан Петиновой В.Р. от 25 июня 2022 года за исх. № усматривается, что в Буздякской нотариальной конторе к имуществу ФИО1 Р., умершего 24 июля 2016 года наследственное дело не заведено, обращений и заявлений в нотариальную контору не поступало.

Согласно справке № от 19 июля 2022 года, выданного ГБУ Республика Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» следует, что по состоянию на 07 декабря 1998 года ФИО1 Р. собственником объектов недвижимости на территории Республики Башкортостан, не установлен.

Установленный законом срок для принятия наследства истек.

Таким образом, материалами дела подтверждается и установлено в ходе судебного разбирательства, что с момента открытия наследства после смерти ФИО1 Р., в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем–либо совершено не было, доказательств принятия наследства после смерти ФИО1 Р. суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гайнутдинову Иреку Радифовичу, Гайнутдинову Фанису Раисовичу, Гайнутдинову Рифату Раисовичу к наследственному имуществу умершего Гайнутдинова Радифа Раисовича о взыскании задолженности по Соглашению № от 08 апреля 2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие