Султанов Фаниль Гантарович

К делу № 1-83/2023 (1-420/2022)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 января 2023 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаррахова Д.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Динисламовой Л.Ш., с участием прокурора Попова А.С., подсудимого Султанова Ф.Г., его защитника – адвоката Маликовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Султанова Ф.Г., <***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов Ф.Г. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находился в квартире К.И.З, по адресу: РБ, <адрес>, где совместно с ним распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, Султанов Ф.Г. увидел у К.И.З, в кармане брюк принадлежащие ему денежные средства в сумме 8 500 руб., которые решил похитить.

После чего Султанов Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.И.З, спит и не видит его противоправных действий по незаконному изъятию чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из кармана брюк, которые лежали на полу в спальной комнате похитил денежные средства в сумме 8 500 руб., принадлежащие К.И.З, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, р...

...аспорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 8 500 руб.

В ходе ознакомления с материалами дела Султанов Ф.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Султанов Ф.Г. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Маликова А.Г. ходатайство подсудимого Султанова Ф.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого Султанова Ф.Г. удовлетворить.

Потерпевший К.И.З, извещенный посредством телефонограммы о времени и месте судебного заседания, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предоставив соответствующее заявление.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Султанова Ф.Г. установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Султанова Ф.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба потерпевшему нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного составляет 8 500 руб. и согласно показаниям потерпевшего, указанная сумма для него является значительной, поскольку он является пенсионером, пенсия составляет 11 000 руб., что хватает только на питание, лекарства и коммунальные услуги.

Таким образом, имущественное положение потерпевшего, сумма похищенного и значимость для него указывает на значительность причиненного ущерба.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Султанов Ф.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состоял, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту регистрации характеристика не представлена, в связи с не проживанием, однако в деле имеется бытовая характеристика за подписью главы с/п Уральский с/с, согласно которой Султанов Ф.Г. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении им последовательно достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба (л.д. 125), принесение извинений потерпевшему.

Объяснение, данное Султановым Ф. до возбуждения уголовного дела (л.д. 13) суд признает в качестве явки с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Материалами уголовного дела не установлен факт совершения Султановым Ф.Г. вышеуказанного преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, оснований для признания данного факта обстоятельством отягчающим наказание – не имеется.

Анализ преступного поведения Султанова Ф.Г., как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание Султанова Ф.Г. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

При этом, каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд при назначении также не учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку положения указанной нормы применяются к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией статьи.

Кроме того, наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Султанова Ф.Г. суд считает возможным отменить.

Время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен, причиненный ущерб потерпевшему возмещен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Султанова Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 368 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Султанова Ф.Г. под стражей с 13 декабря 2022 г. по 27 января 2023 г. и считать его отбывшим назначенное наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Султанова Ф.Г. отменить, освободив из-под стражи в зале заседания суда.

Судебные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий п/п Д.К. Фаррахов

К материалу № 5-389/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2021 года г. Учалы РБ

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Султанова Ф. Г., <***> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Петровым Э.Ф. в отношении Султанова Ф.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Султанов Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час., в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), тем самым нарушил требования пунктов 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с изменениями в ред. Указа Главы РБ от 03.03.2021 №УГ-106), положение ФЗ от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ., находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, без средства индивидуальной защиты, а именно без маски.

Султанов Ф.Г. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежа...

...щим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступало.

Исследовав административное дело, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно пункта 3 данных Правил, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Режим функционирования «Повышенная готовность» и Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан установлены Указом Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от 18 марта 2020 года «О введении режима «повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)».

Пунктом 5 Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (в ред. от 14.01.2021 г., действовавшей на момент совершения правонарушения) на граждан РФ находящихся на территории Республики Башкортостан, возложена обязанность:

1) использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки;

2) повсеместно соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (далее - социальное дистанцирование не менее чем 1,5 метра), за исключением нахождения в такси.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Султанов Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 21:10 час., в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), тем самым нарушил требования пунктов 1, 3, 4 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020г. №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении повышенной готовности при ЧС», п.3, п.4. Указа Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» (с изменениями в ред. Указа Главы РБ от 03.03.2021 №УГ-106), положение ФЗ от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территории от ЧС природного и техногенного характера», что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ., находился в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, без средства индивидуальной защиты, а именно без маски.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Петровым Э.Ф. в отношении Султанова Ф.Г., протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение Султановым Ф.Г. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2021г., рапортом, фотоматериалом, видеоматериалом, объяснениями самого Султанова Ф.Г.

Порядок привлечения Султанова Ф.Г. к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права ему разъяснены.

Таким образом, действия Султанова Ф.Г., подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде предупреждения устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Султановым Ф.Г. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность и полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 4.2, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Султанова Ф. Г., <***> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Таюпова А.А.