Гладин Сергей Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу дело №

об административном правонарушении

Киришский городской суд <адрес> в составе судьи Мельниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Гладина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенных занятий, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ст. УУП ОМВД России по <адрес> в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении №.

Из содержания протокола и материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин Гладин С.И., находился по адресу: <адрес>, без документов, удостоверяющих личность гражданина, чем нарушил обязанность, предусмотренную п. «д» ч. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Гладин С.И. извещен о времени и месте судебного заседания, вину в совершении правонарушения...

... признал, письменно просил рассматривать дело без своего участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349275/c967eb7a901005316559be99424c3a824dc426b0/"1HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349275/c967eb7a901005316559be99424c3a824dc426b0/" статьи HYPERLINK "http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_349275/c967eb7a901005316559be99424c3a824dc426b0/"20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. «д» ч. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в частности, иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории <адрес>» на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Из материалов дела следует, что Гладин С.И. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. «д» ч. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» находился в общественном месте у <адрес> без документов, удостоверяющих личность гражданина.

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении; рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что Гладин С.И. находился на территории <адрес> без документов, удостоверяющих личность гражданина, и иные материалы, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину Гладина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат доказательств принятия Гладиным С.И. всех необходимых мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд находит признание вины привлекаемым.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Учитывая при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им своей вины, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гладина С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 2-518/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Боровского В.А.,

при секретаре Сухановой И.В.,

с участием:

истца ООО «ТФЗ», представителя Шабанова А.А.,

ответчика Гладина С.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТФЗ» к Гладину Сергею Игоревичу о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТФЗ» обратилось в суд с иском к Гладину С.И. о взыскании <данные изъяты>. затрат, связанных с обучением, ссылаясь на то, что в период работы ответчика, между сторонами был заключен ученический договор, в соответствии с которым ответчик прошел обучение по профессии горнового печей третьего разряда, но после прохождения обучения до истечения трех лет был уволен за однократное грубое неисполнение трудовых обязанностей, что в соответствии с условиями договора является основанием для возмещения ответчиком истцу расходов, понесенных последним на обучение ответчика.

В судебном заседании стороны просили утвердить представленное ими мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целяхустранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика - Гладина Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТФЗ» расходов, понесенных работодателем...

... в связи с ученичеством ответчика по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

3. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в следующем порядке:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

4. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу понесенные им расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере уплаченной госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

6. Оплата ответчиком денежных средств истцу по настоящему мировому соглашению осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФЗ» (ООО «ТФЗ»)

ИНН 4715026195, КПП 471550001, ОГРН 1114715007417

Место нахождения: Российская Федерация, 187555, Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин, Промплощадка.

Почтовый адрес: 187555, Российская Федерация, Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин, Промплощадка (по Уставу).

расчетный счет: 40702810400000000838

АО «ДЕНИЗБАНК МОСКВА» г.Москва,

корреспондентский счет: 30101810400000000102,

БИК 044525102

Тел. (81367) 48-300, 48-323, 48-310

Факс (81367) 48315, 48-316, 52-699

6. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по гражданскому делу № 2-518/2016-М-339/2016 прекратить».

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, изучив представленное для утверждения в письменной форме мировое соглашение, материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано представителем ФИО6, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со стороны ответчика – Гладиным С.И., Сведений об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок три года, на момент утверждения мирового соглашения не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подписано полномочными на то лицами.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе обязанность сторон трудового договора соблюдать условия заключенного договора, включая право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя и право работников требовать от работодателя соблюдения его обязанностей по отношению к работникам, трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров (ст. 9 ТК РФ).

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (ст. 16 ТК РФ).

Работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором (ст. 21 ТК РФ).

Работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров (ст. 22 ТК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 198, 200-208 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации – ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Ученичество организуется в форме индивидуального, бригадного, курсового обучения и в иных формах. Время ученичества в течение недели не должно превышать нормы рабочего времени, установленной для работников соответствующих возраста, профессии, специальности при выполнении соответствующих работ. Ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда. В случае если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

На учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда (ст. 205 ТК РФ).

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик принят на работу учеником горнового ферросплавных печей в плавильный цех плавильного участка с ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор №, в соответствии с которым ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение по профессии горнового ферросплавных печей третьего разряда. ДД.ММ.ГГГГ решением квалификационной комиссии присвоена профессия горной ферросплавных печей третьего разряда.

В соответствии с п. 3 ученического договора в случае увольнения в срок до трех лет с момента установления профессии по требованию работодателя работник обязан возвратить в полном объеме оплату, произведенную за период обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен на основании подп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №

В период обучения размер произведенных истцом выплат ответчику составил <данные изъяты>

При увольнении ответчика было произведено частичное удержание денежных средств, в возмещение затрат, связанных с обучением ответчика, размер невозмещенных расходов истца составил <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного сторонами ходатайства об утверждении достигнутого мирового соглашения.

Соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ТФЗ», в лице ФИО6, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком Гладиным Сергеем Игоревичем, являющимися сторонами по гражданскому делу № по иску ООО «ТФЗ» о взыскании <данные изъяты>. затрат, связанных с обучением, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целяхустранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом искового заявления.

2. Истцом предъявлен иск о взыскании с ответчика - Гладина Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ТФЗ» расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством ответчика по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

3. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме в следующем порядке:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

в срок до ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>.

4. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу понесенные им расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере уплаченной госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей.

6. Оплата ответчиком денежных средств истцу по настоящему мировому соглашению осуществляется путем перевода денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «ТФЗ» (ООО «ТФЗ»)

ИНН 4715026195, КПП 471550001, ОГРН 1114715007417

Место нахождения: Российская Федерация, 187555, Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин, Промплощадка.

Почтовый адрес: 187555, Российская Федерация, Ленинградская область, Тихвинский район, г. Тихвин, Промплощадка (по Уставу).

расчетный счет: 40702810400000000838

АО «ДЕНИЗБАНК МОСКВА» г.Москва,

корреспондентский счет: 30101810400000000102,

БИК 044525102

Тел. (81367) 48-300, 48-323, 48-310

Факс (81367) 48315, 48-316, 52-699

6. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет искового заявления.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по данному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Ленинградский областной суд через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья _____________________

Дело № 1-266/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 16 ноября 2016 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., подсудимого Гладина С.И. и его защитника в лице адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ГЛАДИНА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладин С.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Гладин С.И., находясь на территории расположенной между домами № и № на <адрес>е <адрес> у неустановленного лица без цели сбыта незаконно приобрел смесь, содержащую психотропное <данные изъяты>, массой 0,36 грамма, в значительном размере. После чего данное психотропное вещество Гладин С.И. без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом боковом кармане надетых на нем брюк, когда в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>е <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и доставлен в служебный кабинет № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> квартал д.№5, где в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при производстве личного досмот...

...ра Гладина С.И. в левом боковом кармане надетых на нем брюк данное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый Гладин С.И. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закатова Н.В., защитник подсудимого – адвокат Розношенская О.Н., не возражали против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовн<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Гладина С.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание Гладину С.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гладин С.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.67), имеет постоянную работу и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Гладина С.И., судом не установлено.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, социально адаптированного, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления о выделении материалов по факту незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере Гладину С.И. (л.д.98)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЛАДИНА СЕРГЕЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Гладину С.И. подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленный ст. 317 УПК РФ.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья -

УИД 47RS0017-02-2021-000200-72 Дело № 5-154/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор.Тихвин Ленинградской области 20 февраля 2021 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ГЛАДИНА Сергея Игоревича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.02.2021 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступил протокол АП № 20-004055 от 11.12.2020 г. о нарушении ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Гладина С.И.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гладин С.И., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, что подтверждается соответствующей телефонограммой, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело о нарушении ст.20.6.1 ч.1...

... КоАП РФ в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, установил, что административное правонарушение Гладин С.И. совершил при следующих обстоятельствах:

Гладин С.И. 11 декабря 2020 года в 12.13 часов находился в помещении магазина «Дикси» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования п.1.27 постановления Правительства Ленинградской области от 13.08.2020 года № 573 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Ленинградской области и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», устанавливающего необходимость обязательного применения средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническая маска, респиратор) при посещении рынков, ярмарок, магазинов, аптек, а также иных помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, при проезде во всех видах транспорта общего пользования, в том числе такси, на территории Ленинградской области, в результате чего не выполнил правила поведения на территории Ленинградской области, где постановлением Правительства Ленинградской области от 13 марта 2020 года N 117 «О введении на территории Ленинградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Ленинградской областной подсистемы РСЧС и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 на территории Ленинградской области» введен режим повышенной готовности.

Таким образом, Гладин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом АП № 20-004055 от 11.12.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Гладина С.И., в котором зафиксировано его согласие с допущенным нарушением;

- собственными письменными объяснениями Гладина С.И. от 11.12.2020;

- рапортом сотрудника ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Гагариной Л.Е. от 11.12.2020.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гладина С.И., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гладина С.И., согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного Гладиным С.И. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, состояние здоровья и вышеприведенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 20.6.1 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ГЛАДИНА Сергея Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Информация о получателе штрафа для перечисления суммы административного штрафа:

Получатель – Отделение Ленинградское банка России/УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 014106101

Счет получателя: № 03100643000000014500 в Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

КБК 18811601201019000140

ОКТМО 41645000

УИН 18880347200670040555

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: