Буртняк Альфия Рафаэльевна

№ 2-1351/2021

Решение по состоянию на 26.03.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2021года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буртняк А.Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Буртняк А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Буртняк А.Р. заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 92000 руб. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карты АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшиеся за период с <дата> по <дата>. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика <дата>, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<дата> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от <дата> и актом приема-передачи прав требований от <дата> к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила: 159786,32 руб. О заключенном между АО «Тинькофф...

... Банк» и ООО «Феникс» договором уступки прав (требований) Буртняк А.Р. была извещена надлежащим образом. Просят суд взыскать в свою пользу с Буртняк А.Р. задолженность по договору кредитной карты <номер> задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 159768,32 руб., государственную пошлину в размере 4395,37 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Буртняк А.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и Буртняк А.Р. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 92000 руб.

В силу п. 3.4.6 общих условий договора кредитной карты банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Согласно п. 5.7 общих условий договора кредитной карты банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В соответствии с п. 5.8 общих условий договора кредитной карты минимальная сумма платежа по договору определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан оплатить штраф за неоплату минимального платежа в соответствии с тарифным планом (п. 5.11 общих условий договора кредитной карты).

Согласно п. 5.12 общих условий договора кредитной карты срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати дней с момента его формирования.

Как следует из п. 9.1 общих условий договора кредитной карты банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор кредитной карты в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения клиентом своих обязательств по договору.

Однако своих обязательств по договору кредитной карты ответчик не исполнила, в связи с чем у Буртняк А.Р. по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 159768,32 руб. из них: основной долг – 101420,24 руб., проценты – 42792,14 руб., штрафы – 15555,94 руб.

<дата> в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение тридцати дней с даты его формирования.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) ДС <номер> от <дата> к ГС <номер> от <дата>, право требования по договору кредитной карты <номер> от <дата>, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Буртняк А.Р., перешло в ООО «Феникс».

На момент перехода прав требования задолженность ответчикам по договору погашена не была.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность в размере 159768,32 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным.

Своего расчета ответчики суду не представила, не представила также доказательств погашения задолженности, внесения ежемесячных платежей.

Таким образом, с Буртняк А.Р. подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты <номер> от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Буртняк А.Р., в размере 159768,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на оплату государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буртняк А.Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буртняк А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 101420,24 руб., проценты в размере 42792,14, штрафы в размере 15555,94 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4395,37 руб., а всего 164163,69 (сто шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три руб. 69 коп.)

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Полный текст решения изготовлен 26.03.2021г.

Судья И.В. Кострыкина

Решение по состоянию на 01.12.2018 не вступило в законную силу

26 ноября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буртняк А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Буртняк А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.08.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Буртняк А.Р. заключен договор кредитной карты №0029689064 с лимитом задолженности 92000 руб. Составными частями указанного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карты АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. При этом банк направляет должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшиеся за период с 25.06.2015 года по 22.12.2015 года. Заключительный счет был направлен в адрес ответчика 22.12.2015 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.03.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.03.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 30.03.2016 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила: 159786,32 руб. О заключенном между АО «Ти...

...нькофф Банк» и ООО «Феникс» договором уступки прав (требований) Буртняк А.Р. была извещена надлежащим образом. Просят суд взыскать в свою пользу с Буртняк А.Р. задолженность по договору кредитной карты <номер> задолженность за период с 25.06.2015 года по 22.12.2015 года в размере 159768,32 руб., государственную пошлину в размере 4395,37 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Буртняк А.Р. в судебном заседании не участвовала, о дне слушания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суду не сообщила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.08.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Буртняк А.Р. был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 92000 руб.

В силу п. 3.4.6 общих условий договора кредитной карты банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности.

Согласно п. 5.7 общих условий договора кредитной карты банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку.

В соответствии с п. 5.8 общих условий договора кредитной карты минимальная сумма платежа по договору определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности кредитной карты.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент обязан оплатить штраф за неоплату минимального платежа в соответствии с тарифным планом (п. 5.11 общих условий договора кредитной карты).

Согласно п. 5.12 общих условий договора кредитной карты срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати дней с момента его формирования.

Как следует из п. 9.1 общих условий договора кредитной карты банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор кредитной карты в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения клиентом своих обязательств по договору.

Однако своих обязательств по договору кредитной карты ответчик не исполнила, в связи с чем у Буртняк А.Р. по состоянию на 23.12.2015 года образовалась задолженность в размере 159768,32 руб. из них: основной долг – 101420,24 руб., проценты – 42792,14 руб., штрафы – 15555,94 руб.

22.12.2015 года в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение тридцати дней с даты его формирования.

В соответствии с актом приема-передачи прав требования, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) ДС №17 от 30.03.2016 года к ГС №2 от 24.02.2015 года, право требования по договору кредитной карты <номер> от 15.08.2012 года, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Буртняк А.Р., перешло в ООО «Феникс».

На момент перехода прав требования задолженность ответчикам по договору погашена не была.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность в размере 159768,32 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с Буртняк А.Р. подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты <номер> от 15.08.2012 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Буртняк А.Р., в размере 159768,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом платежными поручениями № 125584 от 12.10.2017 года, №114599 от 08.05.2018 года на оплату государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буртняк А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Буртняк А.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 101420,24 руб., проценты в размере 42792,14, штрафы в размере 15555,94 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4395,37 руб., а всего 164163,69 (сто шестьдесят четыре тысячи сто шестьдесят три руб. 69 коп.)

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст ре5шения изготовлен 01.12.2018г.

Судья И.В. Кострыкина