Буртовая Анастасия Александрова

УИД 61RS0007-01-2019-004645-30

Дело № 2-3913/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Буртовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Буртовой А.А., ссылаясь на то, что 21.03.2008 года между <данные изъяты> и Буртовой А.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался открыть банковский счет, выпустить банковскую Буртовая А.А. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, однако, обязательство по погашению возникшей задолженности не исполнила, в связи с чем 15.07.2019 года ей направлена досудебная претензия, содержащая требование оплатить сумму задолженности в размере 57 770,83 рублей в течение 30 дней, которая ответчиком погашена не была.

05.05.2014 года <данные изъяты> переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованный в последующем в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Буртовой А.А. сумму задолженности в размере 57 770,83 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 933,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело слушать в ...

...его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Буртовая А.А. о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, указанным в исковом заявлении, и в полученной по запросу суда адресной справке Отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, однако, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В этой связи суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе- потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.03.2008 года между Буртовой А.А. и <данные изъяты>», на основании заявления (оферты) ответчика и ее акцепта банком, путем выдачи кредитной карты с установленным лимитом расхода денежных средств, заключен смешанный договор кредитования №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях обслуживания физических лиц в <данные изъяты> Тарифах банка (л.д. 29). Ответчику установлен лимит кредита 20 000 рублей с максимальной величиной эффективной процентной ставки 60,81 % годовых. Ответчик согласился с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться путем внесения ею минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период начинается 15-го числа и оканчивается 9-го числа каждого месяца. Также в соответствии с договором на имя заемщика открыт текущий банковский счет, для осуществления операций выдана кредитная карта международной платежной системы Visa. Буртовая А.А. выразила согласие на участие в программе страхования, с общими условиями обслуживания физических лиц в <данные изъяты> Тарифами банка ознакомлена, обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью (л.д. 29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский счет № и перечислил на него предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается с 21.03.2008 года по 10.09.2019 года по 20.02.2016 года (л.д. 12-25).

Из вышеуказанной выписки по счету следует, что Буртовая А.А., воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, однако обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнила, вследствие чего по состоянию на 10.09.2019 года возникла задолженность перед банком в размере 57 770,83 рублей.

В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.30). Указанное требование ответчиком оставлено без исполнения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, сумма задолженности ответчика по договору № от 21.03.2008 года перед банком составляет 57 770,83 рублей, из которых просроченные проценты в размере 9 278,18 рублей, просроченная ссуда в размере 42 886,6 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 953, 13 рублей, неустойка по ссудному договору 2 962,41 рублей, неустойка на просроченную суду в размере 690,51 рублей (л.д. 6-11).

Данный расчет оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиком не опровергнут, выполнен специалистом и принимается как верный.

05.05.2014 года <данные изъяты> переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», 08.10.2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименованный в последующем в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 33-34).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком Буртовой А.А. доказательств в подтверждение своих возможных возражений на предъявленные исковые требования, не представлено.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, вышеизложенные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными, обусловленными договором суммами, и удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в сумме 1 933,12 рублей, оплаченная по платежным поручениям № от 17.09.2019 года, № от 19.03.2019 года (л.д. 27-28), подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Буртовой А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2008 года в размере 57 770,83 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 933,12 рублей, а всего взыскать 59 703,95 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года.

Cудья Ю.П. Роговая