Буртовой Кирилл Игоревич

Материал № 3/1-254/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 16 ноября 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска – Камчатского Пузынина К.Е.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кривенко О.Н., представившей удостоверение № 219 и ордер № 012155,

рассмотрел ходатайство следователя СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Захаренко М.Д. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ФИО1, родившемуся <данные изъяты>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО2 с внешними признаками насильственной смерти.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя следственного органа создана следственная группа в составе следователей СО по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Захаренко М.Д., Чернявского В.А., следователя-криминалиста Кашапова В.А. В тот же день уголовное дело № принято к производству следователем Захаренко М.Д.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, фактически в 19 часов 30 минут, задержан ФИО1, в отношении которого составлен протокол о задержании в поря...

...дке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении убийства группой лиц.

Полагая, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить вещественные доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, следователь, ссылаясь на сведения о личности обвиняемого, обратился с ходатайством об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласие заместителя руководителя следственного органа имеется.

Помощник прокурора в судебном заседании ходатайство следователя поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в постановлении.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылались на отсутствие намерений скрываться от органов предварительного

следствия и суда, иным путем препятствовать производству по делу. Кроме того, обвиняемый пояснил о своей непричастности к инкриминируемому преступлению.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд пришел к следующему.

Рассматривая данное ходатайство, суд не исследует вопрос о виновности или невиновности лица, а лишь учитывая доводы стороны обвинения и стороны защиты, оценивает обоснованность ходатайства на основании совокупности имеющихся данных.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Суд учитывает, что обвиняемый имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Петропавловске – Камчатском.

Вместе с тем, при принятии решения суд принимает во внимание, что производство по делу находится на начальном этапе, ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против жизни и здоровья, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет, пожизненного лишения свободы. Основаниями для обвинения являются показания обвиняемого Макуха, свидетелей и иные представленные суду документы.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, он не трудоустроен, а равно не имеет источника дохода, по месту жительства числится как лицо, ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, свидетели по данному уголовному делу являются родственниками и знакомыми обвиняемого, при этом свидетель ФИО3 проживает с ним в одном доме.

Совокупность установленных данных свидетельствует о том, что ФИО1, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить вещественные доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению и к ФИО1 необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку арест обвиняемого будет являться надлежащей гарантией безопасности общества и исключит возможность обвиняемому скрыться или совершить противоправное деяние.

На основании вышесказанного, применение в отношении ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, суд считает невозможным.

Доводы обвиняемого и его защитника о том, что ФИО1 не намерен препятствовать производству по делу, скрываться, ничем не подтверждены и поэтому их нельзя признать достаточными основаниями для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

С учётом изложенного, сведения о наличии у обвиняемого регистрации и места жительства не являются препятствиями для избрания указанной меры пресечения.

Доводы обвиняемого о непричастности к инкриминируемому преступлению на данном этапе производства по делу обсуждению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко

Материал № 3/2-376/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Петропавловск-Камчатский 27 декабря 2016 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кривенко О.Н., предоставившей удостоверение № 219 и ордер № 012155 от 14 ноября 2016 года,

а также с участием старшего следователя следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю Бартель Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю Бартель Р.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2016 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

14 ноября 2016 года в 19 часов 30 минут, в порядке стст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, поскольку на него указали очевидцы как на лицо, совершившее преступление, а также на его одежде имелись следы преступления, в ...

...этот же день допрошен в качестве подозреваемого.

15 ноября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и последний был допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

16 ноября 2016 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 14 января 2017 года, включительно.

23 декабря 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2017 года.

29 ноября 2016 года уголовное дело принято к производству старшим следователем Бартель Р.В..

14 января 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд процессуальных, следственных и иных действий, старший следователь, с согласия руководителя следственного органа –руководителя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю, направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на один месяц 00 суток.

Старший следователь обосновывает свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления направленного против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пожизненного срока, способ совершения преступления, а также то, что последний ведет антисоциальный образ жизни, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, не имеет устойчивых социальных связей, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению преступлений, а также совершил преступление в состоянии алкогольного преступления, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление и угрожать свидетелям по делу, которые являются его родственниками и знакомыми, а также иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Старший следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании старший следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержала ходатайство старшего следователя, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя. Суду пояснил, что скрываться от следствия он не собирается, угрожать кому-либо, не намерен, имеет место жительства в г. Петропавловске-Камчатском.

Защитник полагала ходатайство старшего следователя необоснованным и просила суд отказать в его удовлетворении, поскольку ФИО1 не намерен скрываться от следствия, имеет место жительства, воспрепятствовать следствию, а также угрожать свидетелям не собирается.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд при принятии решения учитывает молодой возраст ФИО1, судимостей не имеющего, имеющего место регистрации и место жительства в городе Петропавловске-Камчатском, то есть по месту проведения предварительного следствия.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются безусловным основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя и не являются препятствиями для содержания обвиняемого под стражей.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок или пожизненное лишение свободы, основания для обвинения его в совершении данного преступления в представленных материалах имеются.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения инкриминируемого обвиняемому преступления, данные о личности обвиняемого, официально неработающего, поэтому постоянного источника дохода не имеющего, обвиняемого в свершении преступления, направленного против жизни и здоровья, также суд принимает во внимание представленные в обоснование ходатайства материалы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в состоянии алкогольного опьянения, направленного против жизни и здоровья, неработающего, а поэтому постоянного источника доходов не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, свидетели по делу являются родственниками и знакомыми обвиняемого, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных, процессуальных и иных действий, учитывая при этом, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого обвиняемому деяния, обстоятельства его совершения, личности ФИО1, суд находит убедительными доводы следователя о том, что обвиняемый, при изменении меры пресечения, не связанной с временным ограничением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо этого, обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, ходатайство старшего следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № ФИО1, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Материал № 3/2-41/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Петропавловск-Камчатский 06 февраля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Декине А.А.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

защитника - адвоката Кривенко О.Н., предоставившей удостоверение № 219 и ордер № 012155 от 14 ноября 2016 года,

обвиняемого ФИО1,

а также с участием старшего следователя следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю Бартель Р.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по городу Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю Бартель Р.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2016 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО7 с признаками насильственной смерти в <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском.

14 ноября 2016 года в 19 часов 30 минут, в порядке стст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, поскольку на него указали очевидцы как на лицо, совершившее преступление, а также на его одежде имелись следы преступления, в этот же де...

...нь допрошен в качестве подозреваемого, вину не признал.

15 ноября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и последний был допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, подтвердив ранее данные показания в качестве подозреваемого.

16 ноября 2016 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 14 января 2017 года, включительно.

29 ноября 2016 года уголовное дело принято к производству старшим следователем ФИО6.

23 декабря 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2017 года.

27 декабря 2016 года срок содержания ФИО1 под стражей продлён на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 14 февраля 2017 года включительно.

03 февраля 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на три месяца 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 14 мая 2017 года.

14 февраля 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд процессуальных, следственных и иных действий, старший следователь, с согласия руководителя следственного органа - руководителя СО по г. Петропавловск-Камчатский СУ СК РФ по Камчатскому краю, направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на три месяца 00 суток.

Старший следователь обосновывает свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пожизненного срока, в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, в отношении своего знакомого, учитывая общественную опасность преступления, способ его совершения, а также то, что обвиняемый ведет антисоциальный образ жизни, длительное время злоупотребляет спиртными напитками, не имеет устойчивых социальных связей, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, склонен к совершению преступлений, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление и угрожать свидетелям по делу, которые являются его родственниками и знакомыми, с целью изменения ими показаний, изобличающих его, а также иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Также следователь указал на особую сложность в расследовании дела, обусловленную длительным сроком проведения генотипоскопической и компьютерно-технической экспертиз. Старший следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании старший следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержала ходатайство старшего следователя, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 и защитник, связанная позицией своего подзащитного в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд при принятии решения учитывает, что ФИО1 имеет место регистрации и место жительства в городе Петропавловске-Камчатском, то есть по месту проведения предварительного следствия, судимостей не имеет, а также учитывает его молодой возраст.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются безусловным основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства старшего следователя и не являются препятствиями для содержания обвиняемого под стражей.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок или пожизненное лишение свободы, основания для обвинения его в совершении данного преступления в представленных материалах имеются.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения инкриминируемого обвиняемому преступления, данные о личности обвиняемого, официально неработающего, поэтому постоянного источника дохода не имеющего, обвиняемого в свершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья, также суд принимает во внимание представленные в обоснование ходатайства материалы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления направленного против личности, в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, а поэтому источника средств к существованию не имеет, состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере Камчатского края, свидетелями по делу являются родственники и знакомые обвиняемого, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных, процессуальных и иных действий, учитывая при этом, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого обвиняемому деяния, обстоятельства его совершения, личности ФИО1, суд находит убедительными доводы старшего следователя о том, что обвиняемый, при изменении меры пресечения, не связанной с временным ограничением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо этого, обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, ходатайство старшего следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу № ФИО1, на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до 14 мая 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Материал № 3/2-166/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 10 мая 2017 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Хапалажевой А.В.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № 208 и ордер № 016637,

следователя СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Бартель Р.В.,

рассмотрел ходатайство следователя Бартель Р.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 617203 возбуждено 14 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа ФИО7 с внешними признаками насильственной смерти.

14 ноября 2016 года постановлением заместителя руководителя следственного отдела по городу Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю производство по уголовному делу № 617203 поручено следственной группе в составе следователей СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Захаренко М.Д., Чернявского В.А., следователя-криминалиста Кашапова М.Р.

14 ноября 2016 года по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, задержан ФИО1, 16 ноября 2016 года в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под...

... стражу на 2 месяца, то есть по 14 января 2017 года включительно.

Срок содержания ФИО1 под стражей последовательно продлевался Петропавловск-Камчатским городским судом, последний раз 6 февраля 2017 года на 3 месяца, а всего до 6 месяцев, то есть до 14 мая 2017 года включительно.

15 ноября 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

29 ноября 2016 года уголовное дело № 617203 принято к производству следователем СО по г. Петропавловску-Камчатскому СУ СК РФ по Камчатскому краю Бартель Р.В.

Срок предварительного следствия по уголовному делу 617203 последовательно продлевался в установленном законом порядке, последний раз 5 мая 2017 года на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 14 июля 2017 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – руководителя СУ СК РФ по Камчатскому краю, направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть до 14 июля 2017 года.

В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что 14 мая 2017 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, однако, по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий: получить заключение медико-криминалистической судебной экспертизы, ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта, предъявить в окончательной редакции обвинение ФИО11, ФИО1, допросить последних в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, с учетом наличия достаточного срока для дальнейшего направления уголовного дела прокурором в суд.

Также следователь, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание до пожизненного лишения свободы и, ссылаясь на сведения о его личности, в соответствии с которыми обвиняемый ранее привлекался к уголовной ответственности, ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов, полагал изменение обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, невозможным, указывая, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и участникам уголовного судопроизводства, и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора ходатайство о продлении срока содержания под стражей ФИО1 поддержала, считая его обоснованным.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд, не вдаваясь в вопросы доказанности вины обвиняемого в инкриминируемом ему преступлении, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный по делу срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей свыше 6 месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Суд принимает во внимание, что обвиняемый ФИО1 имеет регистрацию и место жительства на территории Камчатского края.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет или в виде пожизненного лишения свободы. Основаниями для обвинения являются показания свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 и иные представленные суду документы.

Принимая во внимание необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, учитывая при этом характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, тот факт, что свидетелями преступления являются родственники и знакомые ФИО1, а также сведения о личности обвиняемого, в соответствии с которыми он не трудоустроен, а равно не имеет постоянного источника доходов, по месту жительства числится как лицо, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был замечен в общении с лицами криминальной направленности, со слов соседей характеризуется как лицо, ведущее аморальный образ жизни, систематически злоупотребляющее спиртными напитками, кроме того, он состоит на профилактическом учете в наркологическом диспансере Камчатского края с 11 сентября 2015 года, в связи с чем доводы следователя о том, что обвиняемый, находясь вне изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу суд находит обоснованными.

По мнению суда, необходимость и обоснованность производства следственных и процессуальных действий, для выполнения которых испрашивается дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей, достаточно мотивированы. Испрашиваемый срок является разумным и достаточным, запланированные следственные и процессуальные действия направлены на завершение предварительного расследования по делу.

Кроме того, срок содержания обвиняемого под стражей подлежит продлению с тем, чтобы после направления дела в суд он был достаточным для того, чтобы суд на судебном этапе производства по делу имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего содержания под стражей.

Фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о заключении под стражу, подтверждены представленными документами. Эти обстоятельства сохраняют свое значение и как основания для продления срока содержания под стражей.

Принимая во внимание изложенное, иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено.

Продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше 6 месяцев возможно только в случаях особой сложности уголовного дела. Как следует из ходатайства следователя, особая сложность расследования дела обусловлена необходимостью проведения ряда судебных экспертиз, в том числе за пределами Камчатского края, и иными, заслуживающими внимания обстоятельствами.

Суд принимает во внимание объективные сложности при производстве предварительного расследования и находит данные доводы убедительными, с учетом обстоятельств инкриминируемого ФИО1 преступления, приходит к выводу, что уголовное дело представляет особую сложность в расследовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить по уголовному делу № 617203 срок содержания под стражей обвиняемого Буртового <данные изъяты> на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 14 июля 2017 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Н.Л. Борисенко