Бурулева Виктория Васильевна

УИД: 78RS0001-01-2024-009649-26

Дело №2а-2009/2025 27 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Живоденко Д.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Леонтьева Александра Олеговича об установлении для Чернова Валерия Вячеславовича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Леонтьев А.О. обратился в Василеостровский районный суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Чернова В.В. временного ограничения в виде запрета на выезд из Российской Федерации.

В обоснование требований административный истец указывает на то, что в Василеостровском районном отделе ГУФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство XXX, возбужденное на основании нотариально-удостоверенного соглашения об уплате алиментов серия <данные изъяты>, согласно которому согласно заключенному соглашению об уплате алиментов серия <данные изъяты>, обязан выплачивать алименты по 50 000 рублей на каждого несовершеннолетнего ребенка, а именно: <данные изъяты>. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется, будучи надлежащим образом л извещенным о возбужденном исполнительном производстве. Иных способов добровольного характера, способствующих снижению остатка задолженности должником не осуществляются. 23 сентября 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности ...

...по алиментам, сумма задолженности за период с 19 января 2023 года по 23 сентября 2024 года составляет <данные изъяты> Принятые меры к исполнению оказались безрезультатными, что дает основания для введения в отношении должника заявленных ограничений.

Судебный пристав-исполнитель Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Леонтьев А.О. в судебном заседании требования поддержал, указал на то, что в рамках исполнительного производства неоднократно направлялись запросы, должник не исполнил в срок требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения.

Административный ответчик Чернов В.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, возражений на административное исковое заявление не представил, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от XX.XX.XXXX N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

В силу положений ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на суд возложена обязанность по извещению лиц, участвующих в административном деле о судебном заседании заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Выслушав административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взысканий административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В качестве основного источника средств к существованию при этом может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. Документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно материалам исполнительного производства в Василеостровском районном отделе ГУФССП России по Санкт-Петербургу на исполнении находится исполнительное производство XXX, возбужденное на основании нотариально-удостоверенного соглашения об уплате алиментов серия XXX согласно которому согласно заключенному соглашению об уплате алиментов серия XXX, обязан выплачивать алименты по <данные изъяты> на каждого несовершеннолетнего ребенка, а именно: <данные изъяты>

23 сентября 2024 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности за период с <данные изъяты>

Пунктом 2 постановления о возбуждении исполнительного производства должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления, с разъяснением, что в случае неисполнения в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований, в отношении должника могут быть установлены временные ограничения.

Руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая неисполнение должником в установленный срок требования исполнительного документа, отсутствие доказательств принятия им мер к существенному уменьшению размера задолженности, постоянной работы и заработка, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для временного ограничения на пользование должником специальным правом. Порядок вынесения оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем соблюден.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительного документа, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничений должнику по исполнительному производству имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, значительный размер задолженности по алиментным обязательствам, отсутствие доказательств уважительности причин неуплаты задолженности, а также непредставление сведений о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении административного ответчика временного ограничения в виде запрета выезда за пределы РФ, учитывая то, что должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.1 п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Поскольку заявленные меры являются мерами обеспечения исполнения требований исполнительного документа, законом не установлен срок временных ограничений, суд полагает возможным установить данные ограничения на срок до исполнения должником обязательств по исполнительному производству XXX-ИП, возбуждённому постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП от XX.XX.XXXX о взыскании алиментных платежей.

При вынесении решения, судом принимается во внимание возможность отмены ограничения на пользование специальным правом в порядке, установленном положениями части 6 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае возникновения оснований для отмены указанного ограничения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о его снятии, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Должник вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии ограничения на пользование специальным правом и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, препятствующих установлению в отношении него такого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.1, ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Леонтьева Александра Олеговича об установлении для Чернова Валерия Вячеславовича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,- удовлетворить.

Установить временное ограничение для Чернова Валерия Вячеславовича, XXX в виде запрета выезда за пределы Российской Федерации до исполнения должником обязательств по оплате задолженности по исполнительному производству XXX, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов серия XXX

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.