Буряк Александр Андреевич

Дело № 2-2795/13г. г.Н. Новгород

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Чечине ПС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряк А.Н., Буряк Е.Н., Буряк А.А. к Логинову М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящими требованиями.

В обоснование требований указали, что являются собственниками квартиры [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] по вине ответчика, проживающего в квартире этажом выше, произошел залив их квартиры по вине ответчика.

В результате пролития квартиры им причинен ущерб, стоимость ущерба определена отчетом ООО [ "Э" ] и составила [ ... ].

По указанным причинам истцы просят суд:

Взыскать с Логинова М.А. в счёт возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры [ ... ] в равных долях, компенсацию морального вреда по [ ... ] в пользу каждого из истцов,

расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, [ ... ]-расходы по оплате услуг оценщика, [ ... ]-расходы на представителя.

В судебном заседании истец Буряк А.А. и его представитель Никулин Ю.А. требования поддержали.

Истцы Буряк Л.Н., Буряк Е.Н. в суд не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддерживают.

Ответчик Логинов М.А в суд не явился, о явке извещен судебными повестками, которые вернулись по истечен...

Показать ещё

...ии срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, уклоняется от получения судебных повесток, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором на предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно Свидетельств о государственной регистрации права истцы являются собственниками общей долевой собственности в праве в [ ... ] доле на квартиру по адресу: [ Адрес ].[ ... ]

Собственником жилого помещения по адресу: [ Адрес ] является [ ФИО ] и Логинов М.А.[ ... ]

По информации истцов [ ФИО ] умерла, иными доказательствами суд не располагает, ответчиком не оспаривается.

Факт причинения вреда подтверждается актами обследования жилого помещения от [ ДД.ММ.ГГГГ ]

из которого следует, что пролитие жилого помещения, расположенного по адресу: [ Адрес ], принадлежащего истцам, произошло вследствие того, что в вышерасположенной [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] жители квартиры по халатности не закрыли кран горячей воды в ванной. Жители претензий к ООО [ "Ж" ] не имеют.[ ... ]

Согласно представленного отчета об оценке права требования от [ ДД.ММ.ГГГГ ] рыночная стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате пролития квартиры истцов составляет [ ... ].[ ... ]

Ответчик отчет об оценке ущерба не оспаривает, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицов, суду не представил, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие с суда по общему правилу обязанности по сбору доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, принимая решение по делу, суд исходит из представленных сторонами доказательств и доводов.

Доказательств причинения ущерба в ином размере суду не предоставлено.

Поскольку судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] квартира истцов была залита водой по вине ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, ущерба в сумме [ ... ] взысканию с ответчика, поскольку ответчик, как лицо, являющееся собственником квартиры, использующим ее по назначению, несет ответственность за вред, причиненный в результате эксплуатации данной квартиры.

В силу ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации.

В соответствии с п. 2 Пленума ВС РФ N 10 от 20.12.1994 года под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения и в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

В постановлении от 20 декабря 1994 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Согласно указанному выше Постановлению Пленума ВС РФ, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что заявленные требования носят имущественный характер, возможность возмещения морального вреда исключена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно заявления истцом оплачены за услуги составления отчета об оценке [ ... ], о чем свидетельствуют квитанции и договор на оказание экспертных услуг [ ... ], расходы на представителя составили [ ... ][ ... ], расходы по оплате государственной пошлины составили [ ... ] [ ... ]

С учетом объема выполненной работы, сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях и времени на составление искового заявления, а также с учетом разумности и справедливости, в соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме [ ... ] рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг оценщика обоснованны, подлежат взысканию с ответчика с учетом удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буряк А.Н., Буряк Е.Н., Буряк А.А. к Логинову М.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова М.А. в пользу Буряк А.А. в счет возмещения материального ущерба [ ... ] [ ... ] копеек

расходы на представителя в размере [ ... ]

расходы по оплате государственной пошлины [ ... ], всего [ ... ]

Взыскать с Логинова М.А. в пользу Буряк А.Н. в счет возмещения материального ущерба [ ... ] [ ... ] копеек

расходы по проведению экспертизы в сумме [ ... ]

расходы на представителя в размере [ ... ], всего [ ... ].

Взыскать с Логинова М.А. в пользу Буряк Е.Н. в счет возмещения материального ущерба [ ... ] [ ... ] копеек

расходы на представителя в размере [ ... ], всего [ ... ].

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд города Нижнего Новгорода в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней с момента получения его копии.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья: И.М. Иванова

Свернуть