Буряк Денис Вячеславович

УИД 31RS0001-01-2022-001177-07 Дело № 1-87/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2022 года г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Торохова Р.П.,

при секретаре Переседовой И.И.,

с участием ст. помощника прокурора Заярного А.М.,

обвиняемых Буряк Ден.В., Буряк Ел.Г.,

защитников – адвокатов Шарифовой О.В., Шелаевой А.С.,

З. А.Ф., представляющего потерпевшего ООО <данные изъяты>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буряк Дениса Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <...>, проживающего в <...>, с высшим образованием, женатого, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации,

Буряк Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <...>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации в <...>, замужней, с высшим образованием, работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования супруги Буряк Ден.В. и Ел.Г. обвиняются в том, что они в предварительном сговоре, группой лиц, 17.04.2022 с 15:30 по 15:50 час. тайно похитили продукты питания в ООО <данные изъяты> из магазина «Пятерочка» по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, ул. Мостовая 129, общей стоимостью 3 536 рублей 80 копеек. Преступление совершено обвиняемыми, путем выноса товарно-материальных ценностей через кассу самообслуживания магазина без опла...

...ты товаров в терминале.

В судебном заседании обвиняемые Буряк Ден.В. и Буряк Ел.Г. полностью признали себя виновными в преступлении, квалификацию не оспаривали. Сообщили, что понимают существо предъявленного им обвинения, полностью возместили ущерб от преступления и примирились с потерпевшим.

Ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

З. А.Ф., выступающий от потерпевшего, подтвердил согласие с предъявленным обвинением. Подтвердил возмещение ущерба Обществу, выразившееся в передаче в кассу магазина денежных средств, равных стоимости похищенных товаров. Сообщил, что руководство организации простило обвиняемых и просит суд прекратить уголовное дело за примирением с ними.

Возмещение ущерба также подтверждено справкой, выданной потерпевшим в период предварительного следствия (л.д. 137).

Выслушав мнение сторон, поддержавших требования о прекращении уголовного дела, исследовав письменные заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего возможно прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если состоялось примирение и заглаживание причиненного вреда.

По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 10.02.2022 № 188-О, освобождение от уголовной ответственности за примирением возможно при одновременном выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Данные требования закона обвиняемыми соблюдены.

Из материалов дела следует, что Буряк Ден.В. и Буряк Ел.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Это обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Обвиняемые своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают его характер и правовые последствия. С обвинением согласна потерпевшая сторона и прокурор, не требующие исследования и оценки доказательств, что позволяет принять решение на стадии предварительного слушания.

По требованиям ст. 15 УК РФ предъявленное обвинение относится к категории преступлений средней тяжести, с объектом посягательства на общественные отношения в сфере экономики.

Само деяние не представляет повышенной общественности опасности, равно как объекты хищений (продукты), их стоимость и наступившие последствия.

Изучение личности обвиняемых показало, что Буряк Ден.В. и Буряк Ел.Г. положительны, впервые привлекаются к уголовной ответственности (л.д. 114, 115, 157, 158).

Не имели приводов в полицию (л.д. 116-118, 132).

Состоят в браке, проживают совместно (л.д. 106, 112, 151-152).

По месту жительства характеризуется положительно, воспитаны, отзывчивы, работают и ведут общепринятый образ жизни (л.д. 131, 160).

Буряк Ел.Г. работает <данные изъяты>. Буряк Ден.В. занимает должность гальваника в <данные изъяты>. От работодателей оба имеют положительный послужной список, пользуются уважением за опыт и профессионализм (л.д.134, 162).

Вину обвиняемые признали, раскаялись, активно сотрудничали со следствием, примирились с потерпевшим, возместили ему ущерб, неоднократно извинились перед ним в лице представителя.

Таким образом условия, при которых Буряк Ден.В. и Буряк Ел.Г. могут быть освобождены от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ ими выполнены, с чем согласились обе стороны дела.

Тем самым уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет, т.к. защиту обвиняемых осуществляли адвокаты по соглашению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ и по вступлении постановления в законную силу: ДВД- диск с видеозаписью оставляет хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства представителя потерпевшего ООО <данные изъяты> З. А.Ф. и обвиняемых Буряк Ден.В., Буряк Ел.Г. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Буряк Дениса Вячеславовича и Буряк Елены Геннадьевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буряк Ден.В. и Буряк Ел.Г. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: ДВД- диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись Р.П. Торохов