Еремина Наталья Станиславовна

Дело № 2-2472/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Рыбак А.С.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2472/2016 по иску Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Ереминой Н.С. к ООО «Центр» о признании факта осуществления трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести в трудовую книжку запись об осуществлении трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально прокурор Кировского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах Ереминой Н.С. к ООО «Центр» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на то, что прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону по обращению Ереминой Н.С. проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности ООО «Центр».

В ходе проведенной проверки установлено, что в период с 01мая 2015 по 31 мая 2015 г. между ООО «Центр» и Ереминой Н.С. заключался гражданско-правовой договор подряда на выполнение работ, по условиям которых Еремина Н.С. осуществляла уборку дворовой территории и лестничных клеток многоквартирных домов по адресам: <адрес>.

По условиям, содержащимся в пункте 2 договора, работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи заказ...

...чиком или уполномоченным им представителем.

В соответствии с пунктом 6 договора сумма вознаграждения производится после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за вверенное ему имущество и за любое действие, повлекшее за собой утрату или порчу имущества.

Как установлено проверкой, от выплачиваемых Ереминой Н.С. в рамках указанного договора денежных средств производились предусмотренные законодательством РФ отчисления в бюджет Российской Федерации и внебюджетные фонды Российской Федерации в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и налога на доходы физических лиц в размере 13%.

Вышеизложенное, по мнению прокурора, свидетельствует о наличии признаков трудовых отношений между ООО «Центр» и Ереминой Н.С., то есть заключение гражданско-правового договора, фактически регулирующего трудовые отношения между работником и работодателем.

В ходе проведенной проверки установлено, что сумма задолженности по заработной плате ООО «Центр» перед Ереминой Н.С. за период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2016 г. составляет 19001 рублей, что подтверждается материалами проверки и информацией ООО «Центр».

На основании изложенного, прокурор просит суд признать факт осуществления трудовых отношений между ООО «Центр» и Ереминой Н.С., взыскать с ООО «Центр» в пользу Ереминой Н.С. задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г. в размере 19001 рублей.

Впоследствии прокурор в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать факт осуществления трудовых отношений между ООО «Центр» и Ереминой Н.С., взыскать с ООО «Центр» в пользу Ереминой Н.С. задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г. в размере 19001 рублей, обязать ООО «Центр» внести в трудовую книжку Ереминой Н.С. запись об осуществлении трудовой деятельности в качестве уборщика дворовых территорий и лестничных клеток многоквартирных домов с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г.

Представитель истца – старший помощник прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Луценко Е.Б. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в адрес ответчика судом неоднократно были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц, однако данная корреспонденция возвращается в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 11 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Данная норма направлена на обеспечение баланса конституционных прав и свобод сторон трудового договора, а также надлежащей защиты прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19 мая 2009 г. № 597-О-О, суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 ТК РФ.

В соответствии со статьей 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статье 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что к признакам существования трудовых отношений можно отнести выполнение работы в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны, интеграцию работника в организационную структуру предприятия, выполнение работы исключительно или главным образом в интересах другого лица лично работником, в соответствии с определенным графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается стороной, заказавшей ее. Трудовые отношения имеют определенную продолжительность и преемственность, требуют присутствия работника, предполагают предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу, предполагают периодическую выплату вознаграждения, которое является единственным или основным источником доходов работника, признание таких прав как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск.

Согласно части 1 статьи 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу части 2 статьи 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 ТК РФ). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 ТК РФ) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Как изложено в определении Конституционного Суда РФ от 19 мая 2009 г. № 597-О-О, суды общей юрисдикции, разрешая подобного рода споры и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в статьях 15 и 56 Трудового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, законодателем предусмотрены определенные условия, наличие которых позволяло бы сделать вывод о фактически сложившихся трудовых отношениях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 мая 2015 г. между Ереминой Н.С. и ООО «Центр» заключен договор подряда, по которому подрядчик обязуется выполнить с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г. для заказчика следующую работу: уборку дворовой территории и лестничных клеток многоквартирных домов по адресам: <адрес>.

В соответствии со статьей 57 ТК РФ к обязательным для включения в трудовой договор являются такие условия, как место работы, трудовая функция (работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности), дата начала работы, условия оплаты труда, в том числе, размер тарифной ставки или должностного оклада, режим рабочего времени и отдыха.

Судом установлено, что в содержании договора подряда № 12 от 01 мая 2015 г., указаны обязательные условия трудового договора в соответствии со статьей 57 ТК РФ, а именно: пунктом 1 предусмотрена трудовая функция (конкретный вид поручаемой работнику работы), установлены сроки действия договоров; пунктом 5 - условия оплаты труда; установлено, что работа осуществляется ежедневно.

Проверяя довод истца о том, что указанный договор имел характер трудового договора, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». Согласно данным разъяснениям, если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу части 4 статьи 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии трудовых отношений между ним и ответчиком нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, в соответствии со статьей 420 ГКРФ гражданско-правовым договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, при этом условия договора, в соответствии со статьей 421 ГК РФ, определяются по усмотрению сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действии или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из содержания договора подряда, в нем указаны признаки существования трудовых отношений, к которым можно отнести выполнение работы в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны, интеграцию работника в организационную структуру предприятия, выполнение работы исключительно или главным образом в интересах другого лица лично работником.

В подтверждение факта нахождения и работы Ереминой Н.С. у ответчика представлены сведения по начислению и уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Однако судом установлено, что истец заявлений о приеме на работу к ответчику не подавал, приказ о его приеме на работу и увольнении ответчиком не издавались.

Кроме того, факт наличия трудовых отношений между ООО «Центр» и Ереминой Н.С. признан директором ООО «Центр» ФИО Г , что подтверждается ее объяснениями от 11 января 2016 г., данными в ходе проведения прокуратурой Кировского района г. Ростова-на-Дону проверки.

Помимо изложенного, в суд представлено заявление директора ООО «Центр» ФИО Г о признании исковых требований.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетелей, а также проанализировав условия договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что они не соответствуют общим положениям договора подряда и возмездного оказания услуг, т.е. гражданско-правовым договорам, а содержат обязательные условия трудового договора, предусмотренные статьей 57 ТК РФ.

В соответствии со статьей 19.1 ТК РФ в случае прекращения отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, признание этих отношений трудовыми отношениями осуществляется судом. Физическое лицо, являвшееся исполнителем по указанному договору, вправе обратиться в суд за признанием этих отношений трудовыми отношениями в порядке и в сроки, которые предусмотрены для рассмотрения индивидуальных трудовых споров.

При таких обстоятельствах судом установлено, что между истцом и ответчиком в период с 01 мая 2015 года по 31 мая 2015 г. имели место трудовые отношения, а, следовательно, имеются достаточные основания для установления факта нахождения в трудовых отношениях и удовлетворения иных, вытекающих отсюда исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

К основным правам работника относится право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с его квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы.

Статьей 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работникам устанавливается в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, трудовыми договорами.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Согласно статье 80 ТК РФ в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет.

В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Указанные требования ответчиком не выполнены.

Пунктами 1 и 5 договора предусмотрены условия оплаты труда в размере 21840 руб.

Судом также установлено, что заработная плата за май 2015 г. истцу выплачена не была.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате за май 2015 г. в заявленном истцом размере 19001 рублей.

В части требований истца о возложении на ответчика обязанности по внесению в трудовую книжку Ереминой Н.С. записи об осуществлении трудовой деятельности в качестве уборщика дворовых территорий и лестничных клеток многоквартирных домов с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г., суд полагает необходимым указать следующее.

В силу статьи 66 ТК РФ работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

В судебном заседании установлено, что запись о приеме на работу в трудовую книжку Ереминой Н.С. и информация о занимаемой должности в установленном порядке в нее не вносилась.

При таких обстоятельствах, требования истца о внесении записи об осуществлении трудовой деятельности в качестве уборщика дворовых территорий и лестничных клеток многоквартирных домов с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27, пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 г. № 2202-1 прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 760,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах Ереминой Н.С. к ООО «Центр» о признании факта осуществления трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, обязании внести в трудовую книжку запись об осуществлении трудовой деятельности,- удовлетворить.

Признать гражданско-правовой договор подряда №12 от 01 мая 2015 года, заключенный между ООО «Центр» и Ереминой Н.С., трудовым договором.

Взыскать с ООО «Центр» в пользу Ереминой Н.С. задолженность по заработной плате за период с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г. в размере 19001 рублей.

Обязать ООО «Центр» внести в трудовую книжку Ереминой Н.С. запись об осуществлении трудовой деятельности в качестве уборщика дворовых территорий и лестничных клеток многоквартирных домов с 01 мая 2015 г. по 31 мая 2015 г.

Взыскать с ООО «Центр» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 760,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 апреля 2016 г.

Судья

Дело № 2-5919/2022

50RS0031-01-2022-005940-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой С.И.

при секретаре Ковковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой Натальи Станиславовны к Ватага Елене Станиславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Еремина Наталья Станиславовна обратилась с исковым заявлением к ответчику Ватага Елене Станиславовне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 143050, АДРЕС, р.АДРЕС, АДРЕС (кадастровый №). Право собственности на квартиру зарегистрировано истцом 16.08.2006.

Также истец указала, что изначально данное жилое помещение было предоставлено супругу истца Еремину Б.А., что подтверждается ордером № 105 от 04.03.1987.

В настоящее время все лица, ранее зарегистрированные в данном жилом помещении, в том числе и истец, добровольно снялись с регистрационного учета, однако, осталась зарегистрированной родная сестра истца – ответчик Ватага Е.С., 17.06.1971 года рождения, которая на протяжении длительного времени в данной квартире не проживает, в настоящее время постоянно проживает в Великобритании, в связи с чем не имеет возможности сняться с регистрационного учета, ввиду чего истец обратилась в су...

...д с настоящим исковым заявлением.

Истец Еремина Н.С. в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме, пояснила, что имеется согласие от 04.05.2005, в котором ее сестра Ватага Е.С. отказалась от приватизации своей доли в пользу истца.

Ответчик Ватага Е.С. в судебное заседание не явилась, ввиду нахождения в Великобритании, о слушании дела извещена надлежащим образом, представлено в суд заявление о признании ею исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил признать возможным рассмотрение дела при данной явке, учитывая надлежащее уведомление сторон.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от 30.12.2012 № 302-ФЗ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Еремина Н.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 143050, АДРЕС, р.АДРЕС-....., АДРЕС (кадастровый №). Право собственности на квартиру зарегистрировано истцом 16.08.2006.

В данной квартире зарегистрирована родная сестра истца – ответчик Ватага Е.С., 17.06.1971 года рождения, которая на протяжении длительного времени в данной квартире не проживает, в настоящее время постоянно проживает в Великобритании, в связи с чем не имеет возможности сняться с регистрационного учета, посредством электронной почты направила в суд заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования о признании Ватага Е.С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ереминой Натальи Станиславовны к Ватага Елене Станиславовне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Ватага Елену Станиславовну утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС-17, АДРЕС.

Снять Ватага Елену Станиславовну с регистрационного учета по адресу: АДРЕС, р.АДРЕС-17, АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Клочкова

Мотивированное решение изготовлено: 07.07.2022

Дело №–1162 / 2023 года

УИД №RS0№-06

Поступило 05.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Маслянино 23 августа 2023 года Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием третьих лиц Н.Н.С., Е.Н.С., Б.В.С.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Т.В. к администрации Егорьевского сельсовета ________ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Н.Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Егорьевского сельсовета ________ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая, что (дата) умер её супруг Н.С.Д.. После его смерти остался земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка - ............. Земельный участок принадлежал её супругу на праве собственности, на основании: свидетельства о праве собственности на землю № от (дата). После смерти супруга к нотариусу она не обращалась, кроме неё наследниками первой очереди являются дочери - Б.В.С.Ю, Н.Н.С., Е.Н.С., не имеющие претензий на право наследования. Других наследников нет. (дата), она обращалась в Черепановский районный суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю площадью 10,4 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Суенга», МО Егорьевского сельсовета, ________, после смерти супруга Н.С.Д.. (дата) по делу № было вынесено решение удовлетворившее её требовани...

...я в полном объеме. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка - ............

Истец Н.Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика - администрации Егорьевского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. От представителя по доверенности С.ОВ. поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признает в полном объеме, последствии я признания иска ей известны и понятны.

Третья лица - Н.Н.С., Ерёмина Н.С., Б.В.С.Ю в судебном заседании каждая в отдельности пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований истца.

Свидетель П.Ю.М. пояснил суду, что знает истца. Супруг истца Н.С.Д. умер, остался земельный участок. Истец занимается данным участком по настоящее время, хочет переоформить его на себя.

Свидетель П.В.Н. пояснил суду, что знает истца. Ранее истец проживала с супругом, он умер давно. Истец планирует оформить земельный участок на себя.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата) умер Н.С.Д., который являлся истцу супругом. Данные факты нашли свое отражение в материалах дела (л.д.9).

При жизни Н.С.Д. являлся собственником земельного участка, общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: ________

Решением Черепановского районного суда ________ от (дата), установлен факт принятия наследства Н.Т.В., (дата) года рождения, уроженкой ________, состоящего из земельной доли площадью 10,4 га сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Суенга», МО Егорьевского сельсовета, ________, после смерти супруга Н.С.Д., умершего (дата). Признано за Н.Т.В., (дата) года рождения, уроженкой ________, право собственности на земельную долю, площадью 10,4 га, сельхозугодий, среднего качества, без выдела в натуре в землях АО «Суенга», МО Егорьевского сельсовета, ________, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер земельного участка – ............. Решение вступило в законную силу (дата) (л.д.11-13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка - ............ (л.д.36).

Согласно свидетельства о смерти, дети истца НВ.С., (дата) года рождения, умер (дата); Н.А.С., (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.8).

Из информации реестра наследственных дел, после смерти Н.С.Д., умершего (дата), наследственное дело не открывалось.

У суда нет сомнений в правдивости показаний допрошенных свидетелей, их показания достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Таким образом, судом установлено, что Н.Т.В. после смерти супруга Н.С.Д. продолжала пользоваться наследственным имуществом, следовательно фактически приняла его наследственное имущество. Н.Т.В. является наследником первой очереди после смерти супруга Н.С.Д., фактически вступила во владение и управление имуществом наследодателя, принимает меры по его сохранению.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Т.В. к администрации Егорьевского сельсовета ________ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Н.Т.В., (дата) года рождения, уроженкой ________, состоящего из: земельного участка, общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка - ............, после смерти Н.С.Д., умершего (дата).

Признать за Н.Т.В., (дата) года рождения, уроженкой ________, право собственности на земельный участок, общей площадью 700 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ________, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер земельного участка - .............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата).

Судья Е.Б.Кутькина