Бурых Ирина Петровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 24 августа 2015 года

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

помощника прокурора <адрес> Мирзоян Л.А.,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Степанова М.А.

защитника – адвоката АОКА «Адвокатская контора <адрес>» Курманбаевой Н.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Андрухи Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Степанова М.А. об освобождении осужденной Бурых И.П. от отбывания наказания вследствие издания акта об амнистии,

установил:

Бурых И.П. осуждена приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Степанов М.А. обратился в суд с представлением об освобождении осужденной Бурых И.П. от отбывания наказания вследствие издания акта об амнистии.

Осужденная Бурых И.М., извещённая о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении представления в её отсутствие.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Степанов М.А., а также прокурор Мирзоян Л.А., в суде поддержали представление.

Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 84 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобожд...

...ены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Пунктом 4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлено освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Принимая во внимание, что по вышеуказанному приговору Бурых И.П. назначено условное наказание, суд приходит к выводу, что в силу пункта 4 указанного Постановления она подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", суд

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Степанова М.А. об освобождении осужденной Бурых И.П. от отбывания наказания вследствие издания акта об амнистии, удовлетворить полностью.

На основании пункта 4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить осужденную Бурых ФИО8 от назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

На основании пункта 12 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снять с Бурых И.П. судимость по указанному приговору суда в связи с освобождением её от наказания.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Яковлев

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 21 декабря 2010 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Котяевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Свидовского С.А.,

подсудимой Бурых И.П.,

защитника Апсатыровой Д.Т., представившего удостоверение № 635 и ордер № 044787 от 27.10.2010 года,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

Бурых ФИО6, <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бурых И.П. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В тот же день, то есть <данные изъяты> года в 18 часов 00 минут в момент следования с места сбора дикорастущего растения <данные изъяты> в сторону с. <адрес>, Бурых И.П. была задержана сотрудниками милиции, которыми в ходе осмотра, в правой руке Бурых И.П. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – <данные изъяты> которое Бурых И.П. незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению Бурых И.П. полностью признала свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Бурых И.П. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд полагает, что Бурых И.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, к...

...оторое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бурых И.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бурых И.П., по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Бурых И.П., суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Бурых И.П., суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бурых И.П., суд признает её раскаяние и признание вины.

Учитывая, что исправительного воздействия предыдущего наказания на Бурых И.П. оказалось недостаточным, характер и степень опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, и отсутствия оснований для применения к ней ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, наказание, назначенное судом, Бурых И.П. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бурых ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Бурых И.П. под стражей с 08.12.2010.

Меру пресечения Бурых И.П.., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.В. Кузнецов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красный Яр Астраханской области 8 октября 2014г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Сарыевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Егорова К.В.,

подсудимой Бурых И.П.,

защитника - адвоката АК Красноярского района АОКА Аман А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бурых И.П.<>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурых И.П. незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Бурых И.П. ДД.ММ.ГГГГ в <>., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «<>» в районе пос.<> района <> области, умышленно и незаконно собрала верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложила в полимерный пакет <> цвета, тем самым умышленно и незаконно приобрела без цели сбыта вещество растительного происхождения <>, массой в высушенном состоянии <>., что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <> по <> вышеуказанное наркотическое вещество растительного происхождения <> было обнаружено и изъято у Бурых И.П. сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - на участке местности, расположенном на берегу реки «<>» в районе пос. <> района <> области, где Бурых И.П. была за...

...стигнута и задержана на месте преступления сотрудниками полиции при сборе вышеуказанного наркотического средства растительного происхождения – <>

По предъявленному обвинению подсудимая Бурых И.П. вину признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в полном объеме.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что Бурых И.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме того, суд приходит к выводу что обвинение, предъявленное Бурых И.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бурых И.П. по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Бурых И.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, не замужем, иждивенцев не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее судима, совершила преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <> районного суда <> области от ДД.ММ.ГГГГ, раскаялась в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бурых И.П. преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и признание вины, возраст.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание как в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы на определенный срок.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного Бурых И.П. преступления, относящегося по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимой Бурых И.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, поскольку ее исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурых И.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <>.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бурых И.П. наказание считать условным с испытательным сроком <>.

Контроль за поведением осужденной Бурых И.П. в период отбывания наказания возложить на филиал по <> району <> области ФКУ УИИ УФСИН России по <> области. Обязать Бурых И.П. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться в филиал по <> району <> области ФКУ УИИ УФСИН России по <> области для регистрации в установленные дни.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <>., по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.П. Тимофеева

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 17 ноября 2015г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Лазаревой Е.В.,

подсудимой Н.В.,

защитника - адвоката АК Красноярского района Бекешева У.К., представившего удостоверение № 42 и ордер № 0028722 от 10 ноября 2015г.,

при секретаре Егоровой И.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

Н.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Н.В. 28 августа 2015г. примерно в 9 часов 40 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, подошла к дикорастущему растению конопля, произраставшему на участке местности в районе берега реки Ахтуба <адрес>, и незаконно собрала ее верхушечные части, которые сложила в полиэтиленовый пакет, тем самым Н.В. незаконно приобрела наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1615 от 17 сентября 2015г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 22,36 грамма, что является значительным размером.

28 августа 2015г. примерно в 10 часов 15 минут Н.В. по окончанию незаконного приобретения ею наркотического средства растительного происхож...

...дения каннабис (марихуана) была задержана на месте совершения преступления сотрудниками полиции ОМВД России по Красноярскому району.

По предъявленному обвинению Н.В. полностью признала свою вину,

заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании Н.В. поддержала заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд полагает, что Н.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Н.В., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд, выслушав заявленное подсудимой ходатайство, защитника Бекешева У.К., поддержавшего данное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Лазареву Е.В. согласившейся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Н.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Н.В. умышленно, без соответствующего разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта 28 августа 2015г. примерно в 9 часов 40 минут собрала верхушечные части дикорастущей конопли, которое является наркотическим средством растительного происхождения, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Вес наркотического вещества в высушенном состоянии составляет 22,36 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и

особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

При назначении наказания Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Н.В. установлено «Органическое расстройство личности», при этом она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ Н.В. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее болезненного состояния психики в форме «Органическое расстройство личности».

Обстоятельств, отягчающих наказание Н.В., согласност.63УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность Н.В., влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации, согласно которым назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Н.В., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание следует считать условным, установив Н.В. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведение доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 22,28 грамм, два смыва, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденной Н.В. в период испытательного срока возложить на филиал по Красноярскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. Обязать Н.В. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться в филиал по Красноярскому району Астраханской области ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области для регистрации в установленные дни.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 22,28 грамм, два смыва, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 11 июля 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Авдеевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапаровой А.С., представившего удостоверение № 372 и ордер № 0016075,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 дважды незаконно приобрела без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 500 метрах с восточной стороны от автодороги Волгоград – Астрахань, в районе <адрес>, незаконно собрала и сложила в полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 25,67 грамма, что составляет значительный размер.

В тот же день и том же месте, в 18 часов 35 минут, в момент незаконного сбора наркотического средства растительного происхождения, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у неё наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном сос...

...тоянии 25,67 грамма, что составляет значительный размер, которое она незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1 умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном в 500 метрах с западной стороны от автодороги Астрахань - Волгоград, в районе <адрес>, незаконно собрала и сложила в полиэтиленовый пакет верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 30,75 грамма, что составляет значительный размер.

В тот же день и том же месте, в 15:00 часов, в момент незаконного сбора наркотического средства растительного происхождения, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у неё наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 30,75 грамма, что составляет значительный размер, которое она незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признала свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимой ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 12.08.2016г.) и по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от 27.08.2016г.).

По заключению экспертов № от 15.09.2016г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдала ранее. У неё имеется иное болезненное состояние психики в форме «Органического расстройства личности». Однако, выявленные аномалии психики, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, а эмоционально-волевые расстройства не находятся в настоящее время и не находились в период совершения преступлений в состоянии декомпенсации. ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступлений. С учетом заключения экспертов, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о её личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, влияние назначенного наказания на её исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, иное болезненное состояние её психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению, судом не установлено.

Учитывая приведенные в приговоре обстоятельства, а также то, что настоящее преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока по приговору Красноярского районного суда от 17.11.2015г. за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а так же оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, суд, при назначении наказания, руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – наркотические средства, смывы с рук подсудимой, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

По ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 12.08.2016г.) в виде 1 года лишения свободы.

По ч.1 ст.228 УК РФ (преступление от 27.08.2016г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красноярского районного суда <адрес> от 17.11.2015г., и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть осужденной ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

К месту отбывания наказания, осужденной ФИО1, согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ, следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана), количеством 25,41 и 30,48 грамма, пять бумажных свертков со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов