Бурых Ольга Викторовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 20 ноября 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Слипченко Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Бурых О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к Бурых О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор специального карточного счета (СКС) № от 01.11.2012г. в соответствии с которым открыт "номер обезличен", валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта "номер обезличен", "номер обезличен". В соответствии с заявлением от 10.06.2014 ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО и Тарифом по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчику был предоставил кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD) тариф. "номер обезличен"» линия с лимитом кредитования 80 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов было допущено 12 просрочек. За период с 10.02.2015 по 14.06.2018г. 10.11.2016г. мировым судьей судебного участка №77 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района был вынесен судебный приказ о взыскании с Бурых О.В. задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины 2 198,79 руб. 27.11.2017г. судебный приказ был отменен. 11.12 2017г. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Аге...

...нтство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого «Связной Банк АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с ответчика задолженность в сумме 126 216,09 руб. и государственную пошлину в размере 3 724,32 руб.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Бурых О.В. не явилась, судом извещена надлежащим образом, в деле имеется расписка. Ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Бурых О.В. в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, полагает, что предъявленные исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Бурых О.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором специального карточного счета (СКС) № от 01.11.2012г. в соответствии с которым открыт "номер обезличен", валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта "номер обезличен", "номер обезличен". В соответствии с заявлением от 10.06.2014 Бурых О.В. присоединилась к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО и Тарифом по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Ответчице был предоставил кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD) тариф. «<данные изъяты>» линия с лимитом кредитования 80 000 руб.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору в пользу «Связной Банк» АО в размере 159 879,10 руб.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, судом установлено, что 01.11.2012 между «Связной Банк» АО и Бурых О.В. был заключен договор специального карточного счета. Задолженность ответчика перед «Связной Банк» АО, составляет 240 813,22 руб. 11.12.2017г. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) по условиям которого «Связной Банк АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло право требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования к Бурых О.В., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Как следует из платежных поручений №1016391 от 19.09.2016 и №3605 от 15.10.2018г. истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3 724,32 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Бурых О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» с Бурых О.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. в том числе ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., единовременные штрафы в суммы 5 800 руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 724,32 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018г.

Председательствующий В.В. Китюх

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 19 января 2016 года

Качугский районный суд в составе председательствующего судьи Бутыриной Н.Н., при секретарях Мишуровой Т.А., Прудских М.В., с участием истца Бурых О.В., представителей ответчика по доверенностям К.., С.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурых О. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (межрайонного) (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах (далее –Управление) о признании решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включения периодов повышения квалификации в льготный стаж, пересчета стажа в льготном исчислении, назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Управления № от Дата Бурых О.В. отказано в установлении досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием достаточного стажа на соответствующих видах работ.

При этом ей было отказано в зачете периодов обучения на курсах повышения квалификации медицинской сестры с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, ввиду того, что Бурых О.В. не занималась в эти периоды лечебной деятельностью. При этом периоды работы медицинской сестрой с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата исчислены календарно.

Бурых О.В., не согласившись с данным решением Управления об отказе в назначении досрочной пенсии, обратилась в суд с учетом уточненных требований с иском о признании его незаконным, включении периодов повышения квалификации в льготный стаж, обосновывая требование постоянной занятостью медицинской деятельностью в течение 25 лет в сельской местности, указывая, что повышение квалификации является ее трудовой обязанностью. Истец про...

...сит периоды с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, когда она работала медицинской сестрой палатной, медицинской сестрой анастезистом палаты интенсивной терапии Иные данные районной больницы, исчислить льготно, как 1 год к 1,5 годам, что дает ей право на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения в Управление.

В судебном заседании Бурых О.В. просила ее требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика по доверенности К. и С.. исковые требования не признали, указав, что истец не выработала 25-летний медицинский стаж в сельской местности, необходимый в соответствии с п.п. 20 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» для назначения льготной пенсии, у Управления отсутствуют основания для включения спорных периодов в медицинский льготный стаж: действующее законодательство не предусматривает возможность зачета в льготный стаж периодов повышения квалификации, поскольку истец в этот период не занималась лечебной деятельностью. Представители ответчика также возражали против исчисления 1 года за полтора года периода работы истца в должности медицинской сестры хирургического отделения, ввиду отсутствия такого права, и против исчисления 1 года работы за полтора года периода работы истца в должности медсестры, медсестры анастезиста в палате интенсивной терапии, ввиду отсутствии подтверждения работы именно в палате реанимации и интенсивной терапии.

Выслушав в судебном заседании объяснения истца, представителей ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» было установлено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (т.е. ранее 55 лет), лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа независимо от их возраста.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 20 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действующего с 1 января 2015 года, предусмотрены аналогичные правила к назначению досрочной пенсии по старости.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее -Список 2002 года) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которыми право на досрочную пенсию имеют операционные медицинские сестры отделений хирургического профиля районных больниц, а также медицинские сестры палатные и медицинские сестры анастезисты палаты интенсивной терапии и реанимации в районных больницах.

Лица, работающие на тех же должностях в районных, участковых больницах (центральных, участковых) обладали таким же правом на назначение пенсии по выслуге и согласно Постановлению Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения» (с учетом изменений и дополнений, введенных Постановлением Правительства РФ от 19 февраля 2001 года № 130) (далее Список 1999 года), и Правилам исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, действующих в период с 01 ноября 1999 года по 13 ноября 2002 года.

На основании вышеизложенных норм, Дата истец Бурых О. В., считая, что выработала 25-летний медицинский стаж в лечебном учреждении в сельской местности, обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Однако решением Управления № от Дата Бурых О.В. отказано в установлении досрочной пенсии в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием достаточного стажа на соответствующих видах работ. При этом периоды работы медицинской сестрой палатной в хирургическом отделении, медицинской сестрой анастезистом палаты интенсивной терапии в период с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата исчислены календарно.

Оценивая обоснованность требований истца о пересчете указанных периодов в льготном исчислении, суд исходит из следующего.

Статьей 66 Трудового Кодекса РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу положений п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что она Дата принята в Иные данные центральную районную больницу на должность медсестры в палату реанимации. Дата переведена на должность медсестры хирургического отделения, где работала до Дата, после чего переведена на должность медицинской сестры анастезиста палаты интенсивной терапии, медсестры операционной.

Однако в соответствии с приказом работодателя от Дата истец была переведена исключительно на должность медицинской сестры анастезиста палаты интенсивной терапии.

Представители ответчика суду пояснили, что при разрешении вопроса о назначении досрочной пенсии, истцом была представлена трудовая книжка без дописки о работе медсестрой операционной. Истец и свидетель Б. (инспектор отдела кадров Иные данные ЦРБ) подтвердили, что данная запись была внесена после обращения истца в Управление с заявлением о назначении пенсии в целях направления истца на курсы повышения квалификации.

Соответственно, данная запись о работе с Дата медицинской сестрой хирургического отделения, в свете отсутствия подтверждения о выполнения такой работы материалами дела, не соответствует действительности.

В соответствии с Перечнем структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденным Постановлением от 29 октября 2002 года № 781, такое право предоставлено операционным медицинским сестрам отделений хирургического профиля больниц любых наименований, медицинским сестрам палатным и медицинским сестрам-анастезистам в группах, палатах, выездных бригадах скорой помощи анастезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии.

В период работы истца учреждение неоднократно переименовывалось: на основании постановления главы администрации Иные данные района от Дата в МУ Иные данные Центральная районная больница, затем на основании постановления главы администрации Иные данные района от Дата в МБУЗ Иные данные ЦРБ. На основании распоряжения МЗИО Дата МБУЗ Иные данные ЦРБ переименована в ОГБУЗ Иные данные ЦРБ.

Наличие у истца специальности медицинской сестры подтверждено дипломом Иные данные медицинского училища Дата №

Истец заявляет о занятости в спорные периоды исключительно медицинской сестрой палаты интенсивной терапии, а с Дата- медицинской сестрой анастезистом палаты интенсивной терапии и реанимации Иные данные ЦРБ.

В соответствии с уточняющей справкой ОГБУЗ Иные данные ЦРБ истец работает со Дата по настоящее время на 1 ставке медицинской сестры палатной палаты интенсивной терапии (код 27 СМ) и 1 ставке медицинской сестры анастезиста (код 27 СМ).

Вместе с тем, согласно материалам дела, по записям тарификационных списков Иные данные районной больницы истец с Дата по Дата работала палатной медицинской сестрой хирургического отделения.

Доказательств иного (занятость в указанный период в палате интенсивной терапии) истцом не представлено.

Ссылка работодателя в уточняющей условия работы справке на занятость медицинской сестрой палаты интенсивной терапии не обоснована, поскольку не подтверждена документально.

Соответственно, периоды работы истца в Иные данные ЦРБ палатной медицинской сестрой хирургического отделения с Дата по Дата не подлежат льготному исчислению, поскольку такое право не предусмотрено законодательством.

В другие периоды, согласно тарификационным спискам работодателя, Бурых О.В. в Дата, с Дата по Дата работала медсестрой палаты интенсивной терапии, а с Дата по Дата- медсестрой анастезистом палаты интенсивной терапии, занимая полную ставку.

Согласно штатным расписаниям Иные данные районной больницы за Дата в структуре учреждения выделена палата интенсивной терапии, где предусмотрены должности медицинских сестер палатных и анастезисток.

Управление полагает невозможным исчислить указанные периоды работы медсестрой палатной и медсестрой анастезистом в палате интенсивной терапии в льготном исчислении, согласно Списку Дата, ввиду несоответствия ее наименования наименованию палаты интенсивной терапии и реанимации, предусмотренной Списком.

Вместе с тем такой вывод Управления не может быть признан правильным.

В соответствии с Положением о службе анестезиологии и реанимации, реанимации и интенсивной терапии стационара, утвержденным главным врачом МУ Иные данные ЦРБ, основными задачами службы анестезиологии-реанимации являются: осуществление комплекса мероприятий по подготовке и проведению обезболивания при операциях, родах специальных диагностических и лечебных процедур, уход за больными в ближайшее послеоперационное время; осуществление комплекса мероприятий по реанимации и интенсивной терапии больным с расстройством функций жизненно важных органов до стабилизации их деятельности; повышение уровня теоретических знаний и обучение медицинского персонала учреждения навыкам в области реанимации. Основными задачами палаты интенсивной терапии являются проведение как экстренных, так и длительных реанимационных мероприятий у больных с остро возникшими терминальными состояниями, вызванными различными причинами. В эту палату поступают больные доставленные машиной скорой помощи, а также переводятся тяжелобольные из других отделений стационара.

В соответствии с должностной инструкцией медицинской сестры палаты интенсивной терапии Иные данные ЦРБ, с которой Бурых О. В. ознакомлена Дата, в ее обязанности, среди прочего входит слежение за состоянием больных, занесение наблюдений в наркозную карту, следит за исправностью, комплектностью и стерильностью наркозно-дыхательной аппаратуры, инструментария и принадлежностей.

В соответствии с должностными обязанностями медицинской сестры анастезиста палаты интенсивной терапии Иные данные ЦРБ на данную должность назначается лицо, имеющее среднее медицинское образование и соответствующую подготовку по специальности «Анастезиология и реаниматология», принимает участие в хирургических операциях, осуществляет контроль за состоянием больного во время анастезии, интенсивной терапии и реанимации т.д. (Бурых О.В. ознакомлена в Дата).

Свидетель Б.., инспектор по кадрам Иные данные ЦРБ с Дата, суду пояснила, что Бурых О.В. работала только в палате интенсивной терапии, являющейся самостоятельным структурным подразделением больницы, куда со всех отделений поступают больные в целях оказания, прежде всего, реанимационных действий.

В соответствии с лицензией Иные данные районной больницы, в учреждении разрешена деятельность по реаниматологии.

Суд, исходя из показаний свидетеля Б. исследованных должностных обязанностей медицинских сестер палатной и анастезиста палаты интенсивной терапии, положения о палате интенсивной терапии Иные данные ЦРБ, приходит к выводу о выполнении в палате интенсивной терапии Иные данные районной больницы комплекса мероприятий по реанимации и интенсивной терапии больным.

Соответственно, истец в Дата, с Дата по Дата исполняла функции медицинской сестры палатной и медицинской сестры анестезиста палаты реанимации и интенсивной терапии в районной больнице, то есть работала в должности и учреждении, работа в которой засчитывается в стаж в льготном исчислении согласно действующему на тот период законодательству, в связи с чем спорные периоды с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, а, учитывая, что данный период работ включен Управлением в стаж в календарном исчислении в количестве 8 лет 11 месяцев 24 дней, то дополнительно с учетом льготного исчислении подлежит включению стаж – 4 года 5 месяцев 27 дней.

Спорные периоды работы с Дата и Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата палатной медсестрой хирургического отделения, как не предусматривающие право на льготное исчисление стажа не подлежат льготному исчислению.

Доводы Управления, приведенные в решении, о недопустимости зачета спорных периодов работы в Иные данные районной больнице ввиду отсутствия данных персонифицированного учета о занятости Бурых О.В. на должности, дающей право на льготное исчисление периодов работы, являются несостоятельными, поскольку невыполнение работодателем обязательств в части предоставления индивидуальных сведений персонифицированного учета о занятости в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не может быть вменено в вину истцу и служить основанием к отказу во включении периода работы в специальный стаж.

Обращаясь к вопросу о правомерности решения Управления в части отказа в зачете периодов обучения на курсах повышения квалификации медицинской сестры с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, ввиду того, что Бурых О.В. не занималась в эти периоды лечебной деятельностью со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», незаконным.

Согласно сведениям о работе, отраженным в трудовой книжке, истец работает в штате Иные данные районной больницы со Дата по настоящее время. Дата ей присвоена первая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело». Дата ей присвоена высшая квалификационная категория по специальности «Сестринское дело».

Согласно приказу от Дата № по Иные данные ЦРБ медсестра Бурых О.В. командирована в Адрес училище для повышения квалификации на цикл «медсестра анастезистка» с Дата по Дата.

В соответствии с приказом работодателя от Дата № приказано пройти цикл усовершенствования «Сестринское дело в терапии» на базе Иные данные ЦРБ (выездной цикл ИО УПК СМК) средним медицинским работникам с сохранением средней зарплаты с Дата по Дата, в том числе Бурых О.В. медсестре палатной.

Повышение квалификации истца подтверждено соответствующими свидетельствами о повышении квалификации в период с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата в ГОУ ДПО «Иркутский областной центр повышения квалификации специалистов со средним медицинским и фармацевтическим образованием по циклу «Сестринское дело в хирургии. Общее усовершенствование», «Сестринское дело в анастезиологии и реаниматологии», «Сестринское дело в терапии».

Сертификатом № от Дата года подтверждено присвоение Бурых О.В. специальности «Сестринское дело».

Сертификатом № от Дата подтверждено присвоение Бурых О.В. специальности «Анастезиология и реаниматология».

Сертификатом № от Дата подтверждено присвоение Бурых О.В. специальности «Сестринское дело». Решение экзаменационной комиссии от Дата сертификат подтвержден и действителен до Дата.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необоснованном исключении периодов обучения на курсах повышения квалификации из медицинского стажа на основании статьи 187 Трудового Кодекса РФ, поскольку за работником в указанный период сохранялось как место работы, так и производились выплаты, предусмотренные законодательством. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы. Нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы, и основания для исключения указанных периодов из сроков осуществления лечебной деятельности со ссылкой на 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовой пенсии в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, периоды обучения истца на курсах повышения квалификации с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата подлежат включению в том же исчислении, в каком подлежит исчислению соответствующая деятельность в рассматриваемые периоды, в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Соответственно, периоды обучения медсестры Иные данные ЦРБ на курсах повышения квалификации с Дата по Дата, с Дата по Дата подлежат исчислению как 1 год к 1 году 3 месяцам в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 464 (для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно, предусматривающего исчисление среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно - профилактических учреждений всех форм собственности одного года работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) за один год и 3 месяца). Соответственно, к 2 месяцам 18 дням учебы дополнительно подлежат начислению 20 дней, всего зачету подлежит 3 месяца 8 дней.

Период с Дата по Дата (Бурых О.В. работала в медсестрой Иные данные ЦРБ) подлежит исчислению календарно в соответствии с действующим в то время Списком 1999 года, соответственно, зачету подлежит 1 месяц 24 дня.

Период обучения с Дата по Дата подлежит исчислению календарно как 1 месяц 3 дня в соответствии со Списком 2002 года, не предусматривающего права на льготное исчисления стажа медицинским сестрам хирургического отделения.

Период обучения с Дата по Дата подлежит исчислению как 1 год к 1,5 годам в соответствии с работой медсестрой палаты интенсивной терапии и реанимации согласно Списку 2002 года. Соответственно, зачету подлежит 1 месяц 19 дней.

С учетом подлежащих включению в льготный стаж периодов повышения квалификации с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата в количестве 7 месяцев 24 дней и исчисленных льготно дополнительно 4 года 5 месяцев 27 дня –времени работы медицинской сестрой палатной и медицинской сестрой анастезистом палаты интенсивной терапии Иные данные ЦРБ с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, на день обращения в Управление Дата у Бурых О.В. имелся необходимый 25-летний специальный стаж в сельской местности (21 год 5 месяцев 17 дней зачтенных Управлением плюс 5 лет 1 месяц 21 день установленных судом), следовательно, с этого дня ей должна быть назначена льготная пенсия по старости.

Учитывая, что Управлением не учтены вышеприведенные нормы законодательства, его решение об отказе в назначении досрочной пенсии является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Бурых О. В. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (межрайонного) (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах частично.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ (межрайонного) (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах № от Дата об отказе в назначении льготной пенсии по старости Бурых О. В. незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (межрайонного) (ГУ) в Качугском и Жигаловском районах:

включить в медицинский стаж Бурых О. В. периоды повышения квалификации с Дата по Дата в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца, с Дата по Дата в льготном исчислении как 1 год за 1 год 3 месяца, с Дата по Дата в календарном исчислении, с Дата по Дата в календарном исчислении, с Дата по Дата в льготном исчислении как 1 год за 1 году 6 месяцев.

Произвести пересчет периодов работы Бурых О. В. медсестрой палатной и медсестрой анастезистом палаты интенсивной терапии Иные данные ЦРБ с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

В обязании пересчета работы Бурых О. В. медсестрой хирургического отделения Иные данные ЦРБ с Дата и Дата, с Дата по Дата, с Дата по Дата в льготном исчислении отказать.

Назначить Бурых О. В. досрочную пенсию по старости с Дата в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: