Бурый Виктор Владимирович
Дело 2-10/2023 (2-329/2022;) ~ М-182/2022
В отношении Бурого В.В. рассматривалось судебное дело № 2-10/2023 (2-329/2022;) ~ М-182/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Унечском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Поставневой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурого В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-10/23
32RS0032-01-2022-000421-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2023 года г. Унеча
Унечский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Цырулик В.Н.
с участием истца Бурого В.В., ответчика Бокатуро В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурого В.В. к Бокатуро В.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора и септика, определении порядка пользования земельным участком.
УСТАНОВИЛ:
Буроый В.В. обратился к Бокатуро В.Г. с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора и септика, определении порядка пользования земельным участком.
Просил устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 1438 кв. метров, кадастровый №, возложении на ответчика обязанности своими силами и за свой счет произвести демонтаж имеющегося забора по линии разграничения (красная линия), отраженной в чертеже земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, определении порядка пользования между истцом и ответчиком земельным участком по адресу: <адрес>, площадью 1438 кв. метров, кадастровый №, выделении в пользование истца части земельного участка площадью 733,38 кв. метров, в пользование ответчика – 704,62 кв. метра, возложении на ответчика обязанности своими силами и за свой счет произвести демонтаж самовольно оборудованного септика, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, площадью 1438 кв. мет...
Показать ещё...ров, кадастровый №.
В судебном заседании истец и ответчик просят принять и утвердить мировое соглашение, что подтверждается совместным письменным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, предоставленным в суд, производство по делу прекратить, пояснив, что порядок и последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
По условиям мирового соглашения :
1. Истец Бурый В.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Стороны пришли к соглашению об определении порядка пользования указанным выше земельным участком, в соответствии с которым:
2.1 Истцу Бурому В.В. выделяется в пользование часть земельного участка площадью 719 кв. метров, на котором расположена принадлежащая истцу <адрес> в <адрес>. Конфигурация, границы и координаты характерных поворотных точек выделяемой в пользование ФИО1 части земельного участка отражены в Чертеже земельных участков и их частей, составленном кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
2.2 Ответчику Бокатуро В.Г. выделяется в пользование часть земельного участка площадью 719 кв. метров, на котором расположена принадлежащая ответчику <адрес> в <адрес>. Конфигурация, границы и координаты характерных поворотных точек выделяемой в пользование ФИО5 части земельного участка отражены в Чертеже земельных участков и их частей, составленном кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик обязуется в момент заключения настоящего соглашения выплатить ФИО1 в счет компенсации расходов ФИО1 на проведение судебной землеустроительной экспертизы денежную сумму в размере 11170 рублей. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного гражданского дела, компенсации за счет другой стороны не подлежат.
4. Ответчик Бокатуро В.Г. обязуется снести существующий забор между частями участка, находящимися в фактическом пользовании сторон на дату заключения настоящего соглашения в срок до 01 мая 2023 года.
5. Истец Бурый В.В. обязуется в течение 30 дней с момента демонтажа имеющегося забора, установить забор по границе выделяемых в пользование сторон частей земельного участка своими силами и за свой счет на опорах их металлических столбов с металлическими прожилинами и шиферных листов, прикрепляемых к металлическим прожилинам высотой 1,7 метра.
6. При этом при проведении работ по демонтажу забора и установке нового забора по разделяющей границе частей земельного участка стороны обязуются сохранить и не нарушать имеющийся плодородный слой земельного участка и не проводить никаких земельных работ до момента установки нового забора по разделяющей границе, за исключением работ, необходимых для сноса и установки нового забора.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам гражданского дела.
Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами и их представителями, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, что соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ.
Судом разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, денежные средства в размере 11170 рублей получены Бурым В.В. от Бокатуро В.Г. во исполнение условий п. 3 мирового соглашения, что подтверждается распиской от 31 марта 2023 года, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бурым В.В. и Бокатуро В.Г. по гражданскому делу по иску Бурого В.В. к Бокатуро в.Г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора и септика, определении порядка пользования земельным участком, по которому :
1. Истец Бурый В.В. отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Стороны пришли к соглашению об определении порядка пользования указанным выше земельным участком, в соответствии с которым:
2.1 Истцу Бурому В.В. выделяется в пользование часть земельного участка площадью 719 кв. метров, на котором расположена принадлежащая истцу <адрес> в <адрес>. Конфигурация, границы и координаты характерных поворотных точек выделяемой в пользование ФИО1 части земельного участка отражены в Чертеже земельных участков и их частей, составленном кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
2.2 Ответчику Бокатуро В.Г. выделяется в пользование часть земельного участка площадью 719 кв. метров, на котором расположена принадлежащая ответчику <адрес> в <адрес>. Конфигурация, границы и координаты характерных поворотных точек выделяемой в пользование ФИО5 части земельного участка отражены в Чертеже земельных участков и их частей, составленном кадастровым инженером ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Ответчик обязуется в момент заключения настоящего соглашения выплатить Бурому В.В. в счет компенсации расходов Бурого В.В. на проведение судебной землеустроительной экспертизы денежную сумму в размере 11170 рублей. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения данного гражданского дела, компенсации за счет другой стороны не подлежат.
4. Ответчик Бокатуро В.Г. обязуется снести существующий забор между частями участка, находящимися в фактическом пользовании сторон на дату заключения настоящего соглашения в срок до 01 мая 2023 года.
5. Истец Бурый В.В. обязуется в течение 30 дней с момента демонтажа имеющегося забора, установить забор по границе выделяемых в пользование сторон частей земельного участка своими силами и за свой счет на опорах их металлических столбов с металлическими прожилинами и шиферных листов, прикрепляемых к металлическим прожилинам высотой 1,7 метра.
6. При этом при проведении работ по демонтажу забора и установке нового забора по разделяющей границе частей земельного участка стороны обязуются сохранить и не нарушать имеющийся плодородный слой земельного участка и не проводить никаких земельных работ до момента установки нового забора по разделяющей границе, за исключением работ, необходимых для сноса и установки нового забора.
Настоящее Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.
Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.Н. Поставнева
СвернутьДело 2-3376/2010 ~ М-3127/2010
В отношении Бурого В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3376/2010 ~ М-3127/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Исенко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурого В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6107/2010
В отношении Бурого В.В. рассматривалось судебное дело № 2-6107/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Петропавловске-Камчатском городском суд Камчатского края в Камчатском крае РФ судьей Фреликовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурого В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо