Гарифьянова Татьяна Владимировна

Дело № 2-52/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

с участием ответчика <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куединского районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное Акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» далее ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с тем, что заемщик <ФИО>1 не выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности по указанному соглашению. Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 382,16 руб., государственную пошлину в сумме 5 823,82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что признает задолженность в сумме 133 458,07 руб., так как на руки получила 149 457,14 руб. и вносила платежи на общую сумму15 999,07 руб. Проценты в сумме 98 366,08 руб. не признает, так как у нее тяжелое материальное положение, кроме того имеются кредитные обязательства перед д...

...ругими банками.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком <ФИО>1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение и договор№ KD26042000011425 комплексного банковского обслуживания (л.д.10-11, 12, 13).

Согласно разделу «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1.), сумма кредита 172 457,14 руб. (п. 1.3.), процентная ставка по кредиту 21% (п. 1.4.), срок кредита 60 месяцев (п. 1.5.), за пользование кредитом ответчик обязана оплачивать проценты, а в случае нарушения сроков возврата кредитной задолженности обязан выплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6.), при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать банку пени из расчета0,5 % в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7.).

Денежные средства перечислены <ФИО>1 на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

По кредитному договору заемщик <ФИО>1 приняла на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом. Принятые на себя обязательства ответчик не выполняет, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 7), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 262 382,16 руб., в том числе: сумма основного долга - 164 016,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 366,08 руб. (л.д. 7)

Суд согласен с представленным расчетом и считает его правильным.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика <ФИО>1 подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика <ФИО>1 о том, что сумма основного долга должна составлять 133 458,07 руб., так как при заключении кредитного договора она фактически получила сумму в размере 149 457,14 руб., при этом в 2013-2014 годах оплачивала ежемесячные платежи в общей сумме 15 999,07 руб., являются ошибочными, поскольку в кредитном договоре и графике платежей указана сумма кредита в размере 172 457,14 руб. В соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора размер кредита был определен с учетом кредитования Банком стоимости участия ответчика в Программе коллективного добровольного страхования, сумма страхования составила 23 000 руб. Указанная сумма была списана со Счета, на который была перечислена сумма кредита 172 457,14 руб., заемщику по кредитному договору выдано 149 457,14 руб. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчику был выдан кредит в сумме 172 457,14 руб.

Суд считает, что с ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 382,16 руб., в том числе: сумма основного долга - 164 016,08 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 366,08 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, 333-19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в сумме 5 823,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 382,16 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 823,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко