Бурылов Максим Витальевич

Дело № 5-2738/2020

59RS0005-01-2020-008779-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 08 декабря 2020 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бурылова Максима Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в настоящий момент проходящего срочную службу в в/ч 436034 г.Наро-Фоминск Московской области,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. на Б.Гагарина, 49 в г. Перми, Бурылов М.В., управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем KIA CERATO, г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиры ВАЗ-21102, г/н №, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 получили травмы, которые согласно заключению эксперта № и заключению № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Бурылов М.В. не явился, извещался своевременно и...

... надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №4 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили назначить наказание Бурылову не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и потерпевших.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП Российской Федерации является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП Российской Федерации характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения врачом. В качестве основанного критерия выступает время, в течение которого потерпевший нетрудоспособен. Если срок нетрудоспособности составляет свыше трех недель (более 21 дня), то имеет место длительное расстройство здоровья (вред здоровью средней тяжести).

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП Российской Федерации, является только водитель.

Вина водителя Бурылова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2020; сообщением о дорожно-транспортном происшествии от 05.01.2020; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.01.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.01.2020 № 59 РА 045388; схемой ДТП от 05.01.2020, составленной в присутствии водителей Бурылова М.В. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 05.01.2020; письменными объяснениями Бурылова М.В. от 06.01.2020 из которых следует, что 05.01.2020 он двигался на автомобиле ВАЗ-21102, г/н № по ул. Бульвар Гагарина в сторону остановки Студенческая, двигался по левой полосе, на повороте стало заносить и вынесло на полосу встречного направления, где произошло столкновение с автомобилем KIA CERATO, г/н №; письменными объяснениями Потерпевший №1 от 06.01.2020, из которых следует, что он двигался, в качестве водителя, на автомобиле KIA CERATO, г/н №, по ул. Бульвар Гагарина в сторону пл. Дружба, по правой крайней полосе со стороны ул. Студенческая. Автомобиль ВАЗ-21102 двигался по улице бульвар Гагарина в сторону ул. Студенческая, в результате заноса выехал на встречную полосу и столкнулся с его автомобилем; объяснениями Потерпевший №2 от 20.03.2020 из которых следует, что 05.01.2020 около 21 часа 50 минут двигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21102, г/н № под управлением Бурылова М.В., сидела на пассажирской сидении, как произошло ДТП не помнит, так как сидела в телефоне; объяснениями Потерпевший №4 от 29.05.2020, из которых следует, что 05.01.2020 около 21 часа 50 минут двигалась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21102, г/н № под управлением Бурылова М.В., сидела на заднем пассажирском сидении справа за Потерпевший №2, которая сидела на переднем сидении, как произошло ДТП не помнит, за дорогой не следила; заключением эксперта № м/д 07.05.2020-04.06.2020, из которого следует, что у Потерпевший №2, согласно данных медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая травма груди в виде перелома 12-го ребра справа, ушиба правого легкого; закрытые переломы правых поперечных отростков 1-4-го поясничных позвонков, закрытые переломы правой лонной кости, левой седалищной кости, левой вертлужной впадины без смещения, ушиб мягких тканей лица, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня; заключением № 22.06.2020-02.11.2020, из которого следует, что у Потерпевший №4, согласно данным медицинских докумениов и результатам изучения представленных рентгенограмм м компьютерных томограмм, имелась сочетанная травма тела, а именно: закрытая травма груди в виде переломов 4,5 ребер справа, ушиба правого легкого, компрессионного перелома Th 12 (12-го грудного позвонка), закрытая травма таза в виде переломов в области передних колонн вертлужных впадин с обеих сторон, переломов лонной и седалищной кости слева, переломов в области боковых масс крестца с обеих сторон; травма правой голени и голеностопного сустава в виде закрытого трехлодыжечного перелома с подвывихом стопы кнаружи и перелома диафиза малоберцовой кости, данная травма, судя по виду составляющих ее повреждений, образовалась от воздействия с твердым тупым предметов (предметами), полученная сочетанная травма тела квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 N 346н, предусматривающего возможность проведения экспертизы по материалам дела, медицинским документам либо их заверенным копиям, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания в указанной области, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными вина Бурылова М.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Бурылов М.В. в нарушение требований п.п.10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ВАЗ-21102, г/н №, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем KIA CERATO, г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиры ВАЗ-21102, г/н №, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 получили травмы, которые согласно заключению экспертов квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Полученные Потерпевший №2 и Потерпевший №4 телесные повреждения, находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Бурылова М.В.

Следовательно, в действиях Бурылова М.В. имеется состав административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Бурыловыми М.В. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, поведение его после совершения правонарушения, полные данные о личности Бурылова М.В.

Смягчающим ответственность обстоятельством по делу следует признать полное признание своей вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым назначить Бурылову М.В. административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1, ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Бурылова Максима Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение г. Пермь, Р\С 40101810700000010003 КБК 18811601123010001140, протокол 59 БВ № 8595541 от 10.11.2020 УИН 18810459200800064530.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья Е.Л. Попова