Бушенев Дмитрий Сергеевич
Дело 2-1032/2023 ~ М-1117/2023
В отношении Бушенева Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1032/2023 ~ М-1117/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Вымском районном суде в Республике Коми РФ судьей Ждановым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушенева Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушеневым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 12-115/2015
В отношении Бушенева Д.С. рассматривалось судебное дело № 12-115/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 марта 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Ерофеевым В.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушеневым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
№ 12- 115/2015
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург 22 мая 2015 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н.,
с участием Бушенева Д.С., рассмотрев материалы административного дела по жалобе
Бушенева Д.С., <...>,
на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное дежурным дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М. ***,
установил:
постановлением дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М. ***, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.03.2015 в 14 :20 *** с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя Бушенева Д.С. и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
27 марта 2015 года на данное постановление представлена в суд жалоба от Бушенева Д.С., в которой он просит отменить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** и признать виновным в ДТП водителя *** *** С..
В судебном заседании Бушенев Д.С. поддержал доводы жалобы.
Должностное лицо на основании статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту ДТП имевшее место 22.03.2014 в 14 :20 *** с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя Бушенева Д.С. и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** регион под управлением водителя С., сделал вывод об отсутствии в действиях участников дорожно-транспортного происшествия признаков нарушения Правил дорожного движения Росс...
Показать ещё...ийской Федерации, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность. В связи с чем вынес постановление на основании п. 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Настоящего кодекса, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, приведенных в данной статье, в том числе, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление (определение) по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 22.03.2015, и на момент рассмотрения жалобы судьей двух месячный срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, а потому, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, и по нему не могут проводиться какие-либо дополнительные проверочные мероприятия, а также решаться вопросы о виновности.
Таким образом, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД о прекращению производства по делу об административном правонарушении, в том числе, направлении на новое рассмотрении материалов, не имеется.
Согласно п.1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Помимо этого следует отметить, что в полномочия суда не входит самостоятельное определение и вменение кому-либо из участников ДТП нарушений требований Правил дорожного движения и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разрешение вопроса об определении виновности в дорожно-транспортном происшествии, степени вины каждого из участников ДТП не входит в компетенцию суда при рассмотрении дел об административных правонарушениях и не может являться предметом рассмотрения в данном судебном заседании, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное дежурным дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу М. ***, оставить без изменения, а жалобу Бушенева Д.С.- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии решения путем принесения жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Ерофеев В.Н.
СвернутьДело 9-21/2013 ~ М-288/2013
В отношении Бушенева Д.С. рассматривалось судебное дело № 9-21/2013 ~ М-288/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Таштыпском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Шелакиным И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушенева Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушеневым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-42/2018
В отношении Бушенева Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-42/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Усть-Абаканском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Борцовой Е.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушеневым Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Материал № 5-42/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Усть-Абакан 08 февраля 2018 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борцова Е.Л., проверив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении в отношении Бушенева Дмитрия Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Бушенева Д.С., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проводится административное расследование.
В соответствии с подп. «а» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, ...
Показать ещё...юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Обязательность административного расследования в случае совершения правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно включать в себя комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное дело в отношении Бушенева Д.С. не представляет собой большую сложность, административное расследование по делу фактически не проводилось, что является основанием для направления дела для рассмотрения мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Бушенева Дмитрия Сергеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия.
Судья Е.Л. Борцова
Свернуть