Сокол Евгений Васильевич

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-5128/2018 председательствующий судья суда первой инстанции Савченко А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Авериной Е.Г.

судей Синани А.М., Мотиной И.И.

при секретаре Гамуровой М.А.

рассмотрела 20 июня 2018 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокола Евгения Васильевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в страховой стаж отдельные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию,

по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Истец Сокол Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным решения ответчика № от 06.10.2017 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, и с учетом уточнений, просил суд включить в специальный стаж периоды работы, дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку № 2 периоды работы: с 27.07.1983 г. по 24.01.1985 г. (01 год 11 месяцев 27 дней) в качестве электросварщика в строительном управлении № треста «Перекопхимстрой» (СУ-50 тр. «ПХС»), с 12.02.1985 г. по 25.11.1985 г. (00 лет 09 месяцев 13 дней) в качестве электрогазосварщика 2 разряда в Красноперекопской СХТ, с 03.12...

....1985 г. по 15.09.1986 г.(00 лет 09 месяцев 12 дней), в качестве электрогазосварщика совхоза «Пятиозерный», с 15.09.1986 г. по 20.10.1988 г. (02 года 01 месяц 05 дней), в качестве электрогазосварщика-резчика совхоза «Пятиозерный», с 17.01.1989 г. по 06.04.1991 г. ( 02 года 04 месяца 21 день) в качестве электрогазосварщика 4 разряда совхоза «Пятиозерный», с 02.10.1997 г. по 02.09.1998 г. ( 00 лет 11 месяцев 00 дней) в качестве электрогазосварщика 4 разряда КСП «Пятиозерный». Так же истец просил о возложении обязанности на ответчика по назначению досрочной пенсии по старости с 05.07.2017 года.

В обоснование требований указал, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (Список №) согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ему было отказано, поскольку должности «Электрогазосварщик», электрогазосварщик-резчик, «газоэлектросварщик» не предусмотрены перечнем должностей согласно Постановления №, а также отсутствуют сведения о занятости полного рабочего дня, характере выполняемых работ. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным, поскольку им представлены доказательства подтверждающие стаж работы по списку №, который с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дает ему право на получение досрочной пенсии по старости.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2018 года требования Сокол Е.В. удовлетворены.

Судом признан незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) № от 06.10.2017 года в назначении досрочной страховой пенсии, на ответчика возложена обязанность по включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости вышеуказанных периодов работы, а также по назначению досрочной страховой пенсии по старости с 05.07.2017 года.

Не согласившись с решением суда, представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решение суда первой инстанции и принятии по делу нового решения, об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Истец Сокол Е.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая их необоснованным, а решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, извещен о дате судебного заседания надлежащим способом, просил о рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 (пп. "б" п. 1) (в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991 года.

В соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, разделом XXXII "Общие профессии" право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Списком N 2 от 26.01.1991 N 10 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в который в раздел XXXIII "Общие профессии" предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, до 01.01.1992 работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с этим для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Согласно пункту 5 разъяснений Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, то есть в течение полного рабочего дня.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях от 08 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года N 3/235.

Из материалов дела следует, что 08.06.2017 года Сокол Е.В. обратился в органы пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости (Список №2) согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 06.10.2017 года № года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии, в специальный стаж не были включены периоды работы истца с 03.12.1985 г. по 19.08.1994 г., с 02.10.1997 г. по 02.09.1998 г., поскольку указанные должности «электрогазосварщик», «электрогазосварщик-резчик», «газоэлектросварщик» не предусмотрены перечнем должностей согласно Постановления №, также в архивной справке отсутствуют сведения о занятости полный рабочий день и характере выполняемых работ, поэтому права на назначение пенсии по Списку № нет (л.д. 7).

Исходя из положений Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) в назначении истцу досрочной пенсии, поскольку факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам ответчика, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными.

Из решения УПФР следует, что ответчик включил в специальный стаж период работы с 22.12.2011 по 09.12.2014 года, с 01.01.2015 по 31.12.2016 года, всего 04 года 11 месяцев 19 дней. Страховой стаж составил 31 год 00 месяцев 05 дней.

Период с 27.07.1983 по 24.01.1985 электросварщиком в строительном управлении № треста «Перекопхимстрой», с 12.02.1985 года по 25.11.1985 года электрогазосварщиком 2-ого разряда в Красноперкопской СХТ, которые истец с учетом уточнений просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, также не включены ответчиком в специальный стаж, поскольку не предоставлены сведения о характере работы, выполняемой истцом в указанные периоды (л.д. 59).

Исходя из положений Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о неправомерности отказа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) в назначении истцу досрочной пенсии, поскольку факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда, подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам ответчика, суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными.

Поскольку до 01 января 1992 года работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и подтверждения постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными Списками, следовательно, период работы истца до 01.01.1992 года засчитываются в специальный стаж работы без уточняющих справок.

Таким образом, до 01.01.1992 работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 01.01.1992 данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 01.01.1992 года необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

Следовательно, периоды работы истца с 27.07.1983 г. по 24.01.1985 г. (01 год 11 месяцев 27 дней) в качестве электросварщика в строительном управлении № треста «Перекопхимстрой» (СУ-50 тр. «ПХС»), с 12.02.1985 г. по 25.11.1985 г. (00 лет 09 месяцев 13 дней) в качестве электрогазосварщика 2 разряда в Красноперекопской СХТ, с 03.12.1985 г. по 15.09.1986 г.(00 лет 09 месяцев 12 дней), в качестве электрогазосварщика совхоза «Пятиозерный», с 15.09.1986 г. по 20.10.1988 г. (02 года 01 месяц 05 дней), в качестве электрогазосварщика-резчика совхоза «Пятиозерный», с 17.01.1989 г. по 06.04.1991 г. (02 года 04 месяца 21 день) в качестве электрогазосварщика 4 разряда совхоза «Пятиозерный» подлежат зачету в специальный стаж без подтверждения полной занятости.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца о включении указанных периодов работы в специальный стаж у суда первой инстанции не имелось, и спорный период обоснованно включен в специальный стаж по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Период работы истца после 01.01.1992 года подлежит включению в специальный стаж при наличии справок уточняющих характер работы. При отсутствии такого подтверждения оснований для зачета периодов работы в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Период работы истца с 02.10.1997 г. по 02.09.1998 г. (00 лет 11 месяцев 00 дней) в качестве электрогазосварщика 4 разряда КСП «Пятиозерный» также подлежит включению в специальный стаж.

Согласно архивной справке, выданной Администрацией Красноперекопского района Республики Крым от 23.06.2017 года №.01-23/827, Сокол Е.В. принят электрогазосварщиком 4 разряда в автогараж с 02.10.1997 года (распоряжение председателя от 01.10.1997 года №-ок§5), с 27.04.1998 года переведен газоэлектросварщиком 4 разряда в бригаду по ремонту гидротехнических сооружений отделения №(распоряжение председателя от 27.04.1998 года №-ок§3) по 02.09.1998 год (л.д. 16-17).

Кроме того указанные сведения, подтверждаются записями в трудовой книжке серии БТ-І № (л.д. 8-12).

Как следует из архивной справки, выданной архивным отделом Администрации Красноперекопского района Республики Крым №.01-14/355 от 23.06.2017 года с июля 1996 года государственное предприятие-совхоз «Пятиозерный» перерегистрировано в Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Пятиозерный», согласно распоряжению Красноперекопской районной государственной администрации от 17.07.1996 года №) (л.д.15).

На основании приказа № от 27.07.1994 года в совхозе проведена аттестация рабочих мест с вредными и тяжелыми условиями труда, в том числе работников профессии – газоэлектросварщик, что подтверждается приказом № от 23.01.1995 года, выданным директором совхоза «Пятиозерный» (л.д. 25), а также выпиской из копии приказа № от 23.01.1995 года, выданной ликвидатором ЧАФ им. Фрича (л.д. 22).

Таким образом, периоды работы в профессии электрогазосварщик (газоэлектросварщик) в сельскохозяйственных предприятиях, подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ.

Сведений о том, что в указанный период истец был переведен на другую работу, совмещал профессии или должности либо работал в режиме сокращенного рабочего дня, в материалах дела не имеется.

В связи с этим период работы с 02.10.1997 года по 02.09.1998 года в должности газоэлектросварщика 4 разряда в КСП «Пятиозерный», суд первой инстанции обоснованно включил в специальный стаж.

С учетом периода работы истца, который был учтен ответчиком в специальный стаж (04года 11месяцев 19 дней) и периода работы, учтенного судом (08 лет 09 месяцев 18дней), достижение истцом возраста 55 лет, наличие требуемого льготного стажа при включении оспариваемых периодов более 12 лет 6 месяцев, а также страхового стажа более 25 лет, суд первой инстанции обоснованно назначил истцу пенсию со дня возникновения права, то есть с 05.07.2017 года.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене в полном объеме решения суда, не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 04 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Е.Г. Аверина

Судьи: А.М. Синани

И.И. Мотина

Дело № 2-148/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С.,

при секретаре - Пошивай Н.В.,

с участием:

истца - Сокол Е.В.,

представителя ответчика - Клюевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сокол Евгения Васильевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии по возрасту на льготных условиях и обязательстве совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сокол Е.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии по возрасту на льготных условиях и обязательстве совершить определенные действия.

Свои требования истец мотивирует тем, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по возрасту (Список №) согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении данной пенсии в связи с тем, что не были засчитаны периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные должности «электрогазосварщик», «электрогазосварщик-резчик», «газоэлектросварщик» не преду...

...смотрены перечнем должностей согласно Постановления №, также в архивной справке отсутствуют сведения о занятости полный рабочий день и характере выполняемых работ.

С отказом истец не согласен и считает его не обоснованным и незаконным.

В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с указанным иском и просит с учетом уточненных требований от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии по возрасту на льготных условиях по Списку №, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на пенсию на льготных условиях по Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в строительном управлении № треста «Перекопхимстрой» (СУ-50 тр. «ПХС»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 2 разряда в Красноперекопской СХТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве электрогазосварщика-резчика совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда КСП «Пятиозерный» и обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сокол Е.В. поддержал в полном объеме уточненные требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в них.

Представитель ответчика Клюева Н.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными уточненными исковыми требованиями истца не согласилась в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении по основаниям указанным в письменных возражениях.

Заслушав истца, представителя ответчика, обозрев пенсионное дело истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, истец по делу – Сокол Евгений Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином Российской Федерации (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по возрасту (Список №) согласно п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако, Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии в связи с тем, что согласно п.2 ч.1 ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на роботах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если работа на льготных условиях составляет не менее половины установленного срока, то пенсия назначается с уменьшением возраста предусмотренного ст.8 Закона на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев, такой работы мужчинам. По представленным документам страховой стаж составил – 31 год 5 дней, из них по Списку № года 11 месяцев 19 дней, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные должности «электрогазосварщик», «электрогазосварщик-резчик», «газоэлектросварщик» не предусмотрены перечнем должностей согласно Постановления №, также в архивной справке отсутствуют сведения о занятости полный рабочий день и характере выполняемых работ, поэтому права на назначение пенсии по Списку № нет (л.д.7).

Согласно возражению от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) истцу вынесено отказное решение, так как, согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со Списком № от 1991 г. право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется электросварщикам на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые на роботе с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. На льготных условиях (Список №) страховой стаж истца составляет 4 года 11 месяцев 19 дней, соответственно право на назначение пенсии по Списку № истец не имеет.

Согласно копии трудовой книжки серии БТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 8-12), выданной на имя истца – Сокол Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он работал с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика 3 разряда в строительном управлении № треста «Перекопхимстрой» (СУ-50 тр. «ПХС»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 3 и 4 разрядов в СТОТ Красноперекопской СХТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ЦРМ совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика-резчика бригады по заготовке лома с совмещением обязанностей шофера совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика автогаража совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ЦРМ совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда с совмещением обязанностей слесаря бригады № совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика автогаража совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда автогаража КСП «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.1998г. в качестве электрогазосварщика 4 разряда бригады по ремонту гидротехнических сооружений КСП «Пятиозерный».

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан диплом В № об окончании среднего ПТУ-20 <адрес> и присвоена квалификация электрогазосварщик третьего разряда (л.д. 13).

Согласно архивным справкам №.01-23/826, №.01-14/355, №.01-23/827, №.01-23/828, №.01-23/883 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом Администрации Красноперекопского района Республики Крым, Сокол Е.В. работал на указанных выше должностях в совхозе «Пятиозерный» и получал заработную плату с января 1986 г. по сентябрь 1994 г., с октября 1997 г. по сентябрь 1998 г. (л.д.14-21).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЧАФ им.ФИО7, Сокол Е.В. работал в совхозе «Пятиозерный» (ЧАФ им.ФИО7) в качестве газоэлектросварщика на ручной сварке с ДД.ММ.ГГГГ по 20.10.1988г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полный рабочий день и других работ не выполнял. Имеет право на пенсию на льготных условиях по списку № раздел XXXIII, подраздел 23200000-11620, утвержденному Постановлением СМ Украины № от 11.03.1994г. (л.д.22).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЧАФ им.ФИО7, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в совхозе проведена аттестация рабочих мест (22 рабочих места) газоэлектросварщиков (23200000-11620) с вредными и тяжелыми условиями труда (л.д.22).

Согласно приказа Совхоза «Пятиозерный» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в совхозе проведена аттестация рабочих мест (22 рабочих места) газоэлектросварщиков (23200000-11620) с вредными и тяжелыми условиями труда и подтверждено их право на льготное пенсионное обеспечение (л.д.25).

В соответствии с постановлением Конституционного Суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие нового правового регулирования.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с п. 1 Постановления ФИО3 и ВЦСПС "О трудовых книжках" от ДД.ММ.ГГГГ № трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. Трудовые книжки ведутся на всех рабочих и служащих государственных, кооперативных и общественных предприятий, учреждений и организаций, проработавших свыше 5 дней, в том числе на сезонных и временных работников, а также на нештатных работников при условии, если они подлежат государственному социальному страхованию.

Согласно п. 5 указанного Постановления прием на работу без трудовой книжки не допускается.

В соответствии с п. 11 Постановления ФИО3 и ВЦСПС "О трудовых книжках" от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые книжки хранятся у администрации предприятия, учреждения, организации как бланки строгой отчетности, а при увольнении рабочего или служащего выдаются ему на руки.

Согласно п. 18 указанного Постановления ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации.

За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, на основании которого назначается пенсия в связи с особыми условиями труда.

До ДД.ММ.ГГГГ право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списками производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом XXXII "Общие профессии" предусмотрены «газосварщики и их подручные».

Разделом ХХХII «Общие профессии» Списка производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные, без указания характера работ. Дополнительных условий о характере и условиях труда (занятость на ручной сварке) для этой позиций Списка не предусмотрено.

До ДД.ММ.ГГГГ нормативного толкования понятия «полный рабочий день» не было предусмотрено, как не было предусмотрено дополнительных условий о характере и условиях труда. Требования о выполнении работ полный рабочий день на соответствующих видах работ, было введено для периодов после ДД.ММ.ГГГГ, для работ, предусмотренных Списком № года.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.п. б п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

До 1992 года законодатель не связывал возникновение права на льготную пенсию с занятостью на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, оценка пенсионных прав таких лиц до 1992 года от такого критерия не зависит, в силу чего, у органа пенсионного обеспечения отсутствовали основания для отказа во включении в специальный стаж периодов работы до 1992 года.

Согласно п. 13 Постановления ФИО3 и ВЦСПС "О трудовых книжках" от ДД.ММ.ГГГГ № при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью.

Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

На основании Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 6 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное положение разъяснено Конституционным Судом РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П со ссылкой на Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в которых указано, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о том, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика, электрогазосварщика, газоэлектросварщика (сварщика) могут засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки.

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, единственным доказательством являются записи в трудовой книжке. Представление же дополнительной, уточняющей справки может являться необходимым в случае неправильности записей в трудовой книжке, каких-либо сомнений в правильности сведений, имеющихся в записях в трудовой книжке и при наличии оснований считать, что работник работал по нескольким профессиям у одного и того же работодателя в рамках одного и того же рабочего дня (внутреннее совмещение - совмещение профессий (должностей) - в соответствии со ст. 60.2 ТК РФ). Таких обстоятельств по настоящему спору касаемо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Ошибочная неполная запись в трудовой книжке «электрогазосварщик», без добавления «ручной сварки» не может служить формальным основанием для исключения из специального стажа периода работы в должности электросварщика ручной сварки.

Отсутствие у ответчика каких-либо удостоверенных документально (соответствующим образом) сведений о невыполнении истцом в спорные периоды работы на полную ставку презюмирует бесспорность сведений, содержащихся в записях в трудовых книжках. При этом следует также иметь в виду и то, что под занятостью по той или иной профессии (должности) в течение полного рабочего дня следует понимать не хронометраж самих производственных процессов, выполняемых работником в течение как отдельного рабочего дня, так и в течение всего спорного периода, а именно его работу в той или иной должности без наличия оснований полагать, что в спорный период (периоды) работником выполнялась отдельно оплачиваемая работа по другой профессии (не дающей права на назначение пенсии на льготных основаниях) в течение более 20% рабочего времени.

Оснований подвергать сомнению записи в трудовых книжках истца о работе в должности (сварщика) газоэлектросварщика и электросварщика ручной сварки при отсутствии доказательств со стороны ответчика о недостоверности этих записей, нет.

Невозможность представления истцом иных документов, подтверждающих выполнение работ газоэлектросварщика при занятости на ручной сварке полный рабочий день, по объективным причинам, в том числе, в связи с ликвидацией предприятий, где он работал, не может служить основанием для отказа во включении в специальный трудовой стаж спорный период работы в должности (сварщика) газоэлектросварщика, поскольку истцом представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие его занятость на ручной сварке в течение полного рабочего дня при выполнении работ электрогазосварщика, тогда как доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и подтверждающие отсутствие у него права на назначение досрочной, льготной пенсии, ответчиком не установлено.

При выполнении работы в спорные периоды истец подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда, с наличием которых законодатель связывает возникновение права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением деятельности электросварщика.

Согласно п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (п. 2 ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях"). Заявление о назначении трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через десять дней со дня приема заявления.

Вследствие этого обязательными условиями на досрочное назначение трудовой пенсии по старости являются подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденной соответствующими документами.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № также указано, что если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в соответствии со статьей 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что истец имеет страховой стаж работы более 30 лет, из них проработал на работе с тяжелыми условиями труда более 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и тем самым суд признает незаконным Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе истцу в установлении пенсии и обязует пенсионный орган включить истцу в специальный стаж указанные периоды работы, дающие право на пенсию на льготных условиях по Списку № и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подостижению 55 возраста.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокол Евгения Васильевича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) о признании неправомерным отказа о назначении страховой пенсии по возрасту на льготных условиях и обязательстве совершить определенные действия – удовлетворить.

Признать Решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе в установлении пенсии Сокол Евгению Васильевичу - незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) включить в специальный стаж Сокол Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в строительном управлении № треста «Перекопхимстрой» (СУ-50 тр. «ПХС»), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 3 и 4 разрядов в СТОТ Красноперекопской СХТ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ЦРМ совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика-резчика бригады по заготовке лома совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика автогаража совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда в ЦРМ совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда бригады № совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика автогаража совхоза «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика 4 разряда автогаража КСП «Пятиозерный», с ДД.ММ.ГГГГ по 02.09.1998г. в качестве электрогазосварщика 4 разряда бригады по ремонту гидротехнических сооружений КСП «Пятиозерный».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноперекопском районе Республике Крым (межрайонное) назначить Сокол Евгению Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, досрочную страховую пенсию согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.04.2018 года.

Судья: