Шатров Григорий Григорьевич

Уголовное дело № 1-714/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого Шатрова Г.Г. и его защитника по соглашению - адвоката Лукьянова Л.В., предоставившего ордер №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

Шатрова Г. Г.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шатров Г. Г.ч виновен в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Шатров Г.Г., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 02 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица, за денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, через закладку, находящуюся под камнем на участке местности в лесополосе расположенной вблизи участка № СНТ «<адрес>», расположенного вблизи д. <адрес>, поселения <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел вещество, общей массой 2,59 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое Шатров Г.Г. незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра Шатрова Г.Г., проводимого сотрудником полиции на участке местности вблизи <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, в правом малом наружном кармане джинс, надетых на Шатрове Г.Г., были обнаружены и изъяты 6 свертков с находящимся внутри каждого свертка веществом, массой 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,44 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,42 грамма, общей массой 2,59 грамма, которое согласно заключения экс...

Показать ещё

...перта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Своими действиями Шатров Г.Г. нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Так, согласно показаниям подсудимого Шатрова Г.Г., полностью признав свою вину в указанном преступлении и выразив чистосердечное, искреннее раскаяние в содеянном, при этом отказавшегося от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, данными в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство «соль» через сайт «гидра» для личного потребления через «закладку» в количестве 6 свертков, которые хранил при себе вплоть до его задержания (том № л.д. 35-37, 41-42, 111-112).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Шатрова Г.Г. данные показания, оглашенные в судебном заседании, полностью подтвердил.

Кроме признания, совершение подсудимым указанного выше преступления подтверждается также и рядом иных доказательств.

Так, сотрудник полиции свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он совместно сотрудником полиции ФИО5, находясь на маршруте патрулирования, заметил двое молодых мужчин и девушку, которые вели себя подозрительно, мужчины имели шаткую походку и заметно нервничали, оборачивались и смотрели в их сторону, в связи с чем было принято решение проверить данных лиц, среди которых был Шатров Г.Г., который пояснил, что при себе у него находится наркотическое вещество «Соль», которое он недавно приобрел по средствам поднятия «закладки». Ввиду вышеуказанного было принято решение о досмотре Шатрова Г.Г. с участием понятых, составлены соответствующие процессуальные документы в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина подсудимого Шатрова Г.Г. подтверждается также рядом исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- протоколом личного досмотра Шатрова Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: 6 свертков с веществами, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес>, а именно участок местности, где был задержан Шатров Г.Г., в ходе осмотра ничего не изымалось (том № л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой и фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи участка № СНТ «<адрес>», расположенного вблизи д. <адрес>, поселения <адрес>, <адрес>, где Шатров Г.Г. указал место, где приобрел сверток с наркотическим средством (том № л.д. 97-102);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на экспертизу представлены изъятые в ходе личного досмотра Шатрова Г.Г. вещества массой 0,42 г - объект №, 0,40 г - объект №, 0,42 г - объект №, 0,42 г - объект №, 0,41 г - объект №, 0,40 г - объект №, которые содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том № л.д. 50-52);

Также установлено, что у Шатрова Г.Г. в ходе химического исследования его биологических сред было обнаружено наркотическое средство (том № л.д.132-133).

Количество обнаруженного при Шатрове Г.Г. наркотического средства в силу положений постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет крупный размер.

Таким образом, совокупность исследованных судом последовательных, непротиворечивых, <адрес> с соблюдением норм УПК РФ доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности подсудимого Шатрова Г.Г. в совершении вышеуказанного преступления. Подсудимый не оспаривал совершения им указанного преступления, признал себя виновным.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное приобретение и хранение, суд исходит из того, что Шатров Г.Г. приобрел наркотическое средство, знал о его содержимом и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. При этом незаконное хранение им наркотического средства, составляющего крупный размер, подлежит квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Он понимал незаконность своих действий и общественную опасность этого и желал наступление вредных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимого Шатрова Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, составляющего крупный размер.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами статей 6, 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Шатров Г.Г. не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту обучения и жительства характеризуется положительно.

По настоящему делу Шатрову Г.Г. была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого еу деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков хронического алкоголизма, наркомании и токсикомании не выявлено.

Оценивая в совокупности данные о личности Шатрова Г.Г., учитывая указанное выше мнение экспертов, а также поведение Шатрова Г.Г. в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а так же в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что Шатров Г.Г. совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, отношение к содеянному, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления Шатрову Г.Г. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с вменением обязанностей.

В связи с применением к подсудимому условного порядка отбывания наказания с вменением обязанностей, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо существенных обстоятельств, которые существенно уменьшили степень повышенной опасности преступления, не установлено.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Шатрова Г. Г.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к Шатрову Г.Г. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3(три) года.

Вменить в обязанности Шатрову Г.Г. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц, в один из дней установленных инспекцией.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Меру пресечения Шатрову Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство подлежит распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть