Бушин Данил Алексеевич

№ 2-2507/2024

24RS0028-01-2024-003044-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 года г.Красноярск г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Асташкевиче Т.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Бушин Д.А., Папст И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Бушин Д.А., Папст И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего спора.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в зал суда не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Бушин Д.А., Папст И.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, согласно письменным заявлениям, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковыми требованиями к Бушин Д.А., Папст И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресс...

Показать ещё

...а, на которые распространяются правила общей подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

При этом, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик Бушин Д.А. постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пгт. Раздолинск, <адрес>. Ответчик Папст И.И. постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, пгт. Раздолинск, <адрес>. Данные адреса своих мест жительств, ответчиками Бушин Д.А., Папст И.И. также указаны в заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом, доказательств о нахождении мест жительства ответчиков на территории <адрес> как на дату обращения с иском в суд, так и в настоящее время, истцом суду не представлено.

Поскольку на дату обращения с иском в суд, ответчики Бушин Д.А., Папст И.И. на территории <адрес> не проживали, оба ответчика проживают в <адрес>, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, то есть в Мотыгинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Бушин Д.А., Папст И.И. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, передать по подсудности для рассмотрения в Мотыгинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Председательствующий:

Свернуть

УИД: 24RS0028-01-2024-003044-69

дело № 2-397/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АСК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АСК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 1025600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13328 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки «ГАЗ 2705» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1, автомобилем марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, автомобилем марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, автомобилем марки «Honda SABER» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 и автомобилем марки «ВАЗ 2190» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО7

ДТП произошло по вине ФИО1., нарушившего ПДД РФ. В результате ДТП владельцу автомобиля марки «Honda Airwave» государственный регистрационный знак № был причинен ущерб в размере 400000 рублей, с учетом износа; владельцу автомобиля марки «Honda ODYSSEY» государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в размере 400000 рублей, с учетом износа; владельцу автомобиля марки «Honda SABER» государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в размере 220100 рублей, с учет...

Показать ещё

...ом износа; владельцу автомобиля марки «ВАЗ 2190» государственный регистрационный знак №, был причинен ущерб в размере 220100 5500 рублей, с учетом износа.

АО СК «Астро-Волга» признало ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения: в пользу ФИО4, в размере 400000 рублей, в пользу ФИО5, в размере 400000 рублей, в пользу ФИО8, в размере 220100 рублей. САО «Ресо-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО7 в размере 5500 рублей.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В связи с чем, истец просит определить степень вины собственника автомобиля и водителя в произошедшем ДТП и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом степени вины каждого из ответчиков.

В судебное заседание представитель АО «СК «Астро-Волга» ФИО10, действующая по доверенности №/Д-5 от ДД.ММ.ГГГГ представила заявление об отказе от исковых требований, в котором указала, что ФИО2 и ФИО1 погасили задолженность в полном объеме. По указанному основанию, АО «СК «Астро-Волга» отказывается от заявленных исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения дела в связи с отказом истца от иска. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АСК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1025600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13328 рублей, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Свернуть

Уголовное дело № 1-85/2023 (№ 12201040013000325)

УИД № 24RS0003-01-2023-000404-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 17 июля 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С., заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Штея Т.А.,

подсудимых: Ешембаева ФИО50, Масчиц ФИО51, Овчинникова ФИО52, Бушина ФИО53,

защитников: адвоката Колесова Ю.Д., представившего удостоверение №1575 и ордер № 46 от 31.05.2023 года, адвоката Злобина Е.М., предоставившего удостоверение № 2058 и ордер № АА 140790 от 31.05.2023 года, адвоката Витютнева Д.В., представившего удостоверение № 1695 и ордер № АА 140759 от 31.05.2023 года, адвоката Добрынина Н.А., представившего удостоверение № 1651 и ордер № 60 от 21.06.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ешембаева ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 29.02.2016 года Абанским районным судом Красноярского края по п. «а», «в» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края от 23.07.2015 года (судимость погашена), к 3 годам лишения свободы, осв...

Показать ещё

...обожден 12.09.2018 года по отбытии срока;

2) 03.09.2020 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17.12.2020 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.10.2022 года по отбытии срока,

содержащегося под стражей с 09.02.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

Масчиц ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 09.08.2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 01.12.2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 09.08.2019 года, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 13.05.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 25 дней ограничения свободы (отбыто 1 год 1 месяц 15 дней, не отбыто 1 месяц 10 дней),

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

Овчинникова ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 18.10.2016 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, условное осуждение отменено приговором от 18.07.2018г.;

2) 18.07.2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 18.10.2016 года к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 14.06.2018 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 30 дней,

3) 25.03.2019 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18.07.2017 года, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 23.07.2021 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

Бушина ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Раздолинск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ешембаев Е.И., Масчиц И.С., Овчинников А.В., Бушин Д.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В 20-х числах ноября 2022 года в вечернее время у Ешембаева Е.И., находящегося в <адрес> по ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, Ешембаев Е.И. в 20-х числах ноября 2022 года в вечернее время, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, предложил Масчиц И.С. совершить хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище. Масчиц И.С., желая извлечь материальную выгоду и завладеть денежными средствами, преследуя цель незаконного материального обогащения, согласился на предложение Ешембаева Е.И., тем самым вступил с ним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в жилище. 25.11.2022 года в дневное время Ешембаев Е.И. и Масчиц И.С. в целях сокрытия своего лица, а также в целях недопущения опознания их при совершении преступления, в магазине «Одежда», расположенном по ул. ФИО15 Гладкова, 13 <адрес>, приобрели две тканевые маски черного цвета. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в жилище, 28.11.2022 года в вечернее время Ешембаев Е.И. и Масчиц И.С., находясь в <адрес>, расположенной по <адрес>, предложили Овчинникову А.В. и Бушину Д.А. совершить хищение денежных средств с незаконным проникновением в жилище. Овчинников А.В. и Бушин Д.А., желая извлечь материальную выгоду и завладеть денежными средствами, преследуя цель незаконного материального обогащения, согласились на предложение Ешембаева Е.И. и Масчиц И.С., тем самым вступили с ними в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, с незаконным проникновением в жилище. В дальнейшем Масчиц И.С. позвонил ФИО6 и, не оповещая его о своих преступных намерениях, попросил свозить его с Ешембаевым Е.И., Овчинниковым А.В. и Бушиным Д.А. в пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В. и Бушина Д.А., согласился съездить в пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Ешембаев Е.И., Масчиц И.С., Овчинников А.В. и Бушин Д.А. на автомобиле «Ниссан Вингроуд», государственный номер № регион, под управлением ФИО6 из г. Красноярска прибыли к дому № <адрес> <адрес>, где стали ожидать убытие жителей <адрес> пос. <адрес>. Дождавшись убытия Потерпевший №1 и Свидетель №1 из вышеуказанного дома, Ешембаев Е.И., Масчиц И.С., Овчинников А.В. и Бушин Д.А. в тот же день, то есть 29.11.2022 примерно в 07 часов 55 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с целью маскировки своей внешности прикрыли лицо шарфами и масками, после чего проследовали к дому <адрес>, где через забор незаконно проникли на его территорию и через незапертую дверь незаконно проникли в дом. Находясь в доме по адресу: <адрес>, Ешембаев Е.И., Овчинников А.В. и Бушин Д.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, стали обыскивать дом с целью отыскания денежных средств, а Масчиц И.С. в этот момент придерживал дверь кочегарки, в которой находилась собака породы «лабрадор», чтобы их преступные действия были доведены до конца. В ходе отыскания денежных средств Ешембаев Е.И. с полки шкафа, расположенного в прихожей дома похитил сумку, не представляющую материальной ценности с денежными средствами в сумме 20000 рублей, паспортом, водительским удостоверением, выданными на имя Потерпевший №1, СТС на прицеп легкового автомобиля, временным свидетельством об оформлении полиса обязательного медицинского страхования, двумя чеками ПАО «Сбербанк», двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», дисконтными и визитными карточками, не представляющими материальной ценности, а Бушин Д.А. похитил с электрической плиты денежные средства в сумме 5 000 рублей, одной купюрой. В дальнейшем действия Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В. и Бушина Д.А. на месте преступления были обнаружены несовершеннолетним свидетелем Свидетель №2 Осознавая, что преступные действия стали очевидны для несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 и носят открытый характер, Ешембаев Е.И., Масчиц И.С., Овчинников А.В. и Бушин Д.А., удерживая при себе похищенное имущество, выпрыгнули из окна вышеуказанного дома и скрылись с места преступления. Похищенное имущество Ешембаев Е.И., Масчиц И.С., Овчинников А.В., и Бушин Д.А. обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Ешембаев Е.И. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Подсудимый Масчиц И.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Подсудимый Овчинников А.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Подсудимый Бушин Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимых Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В. и Бушина Д.А. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями подсудимого Ешембаева Е.И., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого, и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в конце 2019 года, более точную дату не помнит, находясь в СИЗО-1 г. Красноярска от одного из жителей пос. Балахта (мужчины), фамилию имя и отчество не помнит, содержащегося как и он в СИЗО-1, ему в ходе общения стало известно, что в пос. Балахта проживает мужчина, который занимается неофициально ритуальными услугами и у него имеется крупная сумма денег. Этот мужчина ему называл адрес проживания мужчины, который якобы занимался не официально ритуальными услугами, но этот адрес в настоящее время не помнит, и назвать не может. Со слов этого мужчины он понял, что он по указанному адресу раньше калымил. Узнав о том, что в вышеуказанном доме имеется крупная сумма денег, он попросил вышеуказанного мужчину из СИЗО-1 нарисовать место, где находится вышеуказанный дом. Он подумал, что в тот момент, когда ему нужны будут деньги и ему негде будет их взять, он сможет воспользоваться указанным рисунком, с целью совершения кражи. Однако, стойкой цели совершить хищение денег из указанного дома в период общения с вышеуказанным мужчиной у него не было. В дальнейшем указанный мужчина на листе бумаги нарисовал ему месторасположение дома и рассказал, что он находится возле речки в пос. Балахта. С указанным мужчиной он разговорился и общался о вышеуказанном доме в накопительном боксе СИЗО- 1, более точную дату не помнит. Откуда у вышеуказанного мужчины была информация о крупной сумме денег, ему не известно. В ноябре 2022, у него были трудные финансовые проблемы, он не знал, где взять деньги, и в 20-х числах ноября 2022, более точную дату не помнит, в вечернее время, находясь дома по <адрес>, вспомнил про вышеуказанного мужчину с крупной суммой денег, проживающего в пос. Балахта, и решил их похитить. Позднее, также в 20-х числах ноября 2022, в вечернее время к нему в гости пришел Масчиц ФИО58. Он рассказал ему о вышеуказанных деньгах и предложил их совместно похитить. Тот согласился. При этом они решили с собой позвать на преступление общих знакомых Овчинникова ФИО59 и Бушина ФИО60. Также Масчиц сказал, что попросит в пос. Балахта их свозить общего знакомого ФИО45. Он был не против. Через некоторое время, более точную дату не помнит, он вновь созвонился с Масчиц и договорился встретиться вечером 28.11.2022 в квартире его знакомого расположенной по <адрес> «а». Также Масчиц сказал, что на эту квартиру для разговора о совершении преступления позовет Овчинникова и Бушина. В указанный день он, Масчиц, Овчинников и Бушин в вечернее время встретились в вышеуказанной квартире. В ходе общения он с Масчиц рассказали Овчинникову и Бушину о том, что в пос. Балахта проживает мужчина, который занимается похоронным бизнесом и у него имеется крупная сумма денег, которую можно похитить. При этом предполагалось, что похищенные деньги они разделят поровну. Они предложили Овчинникову и Бушину совершить вместе кражу денег. Те согласились. Также в ходе общения кто-то из парней, кто именно не помнит, предложил оставить дома свои сотовые телефоны, так как по ним их могли на месте преступления зафиксировать сотрудники полиции. Они все эту идею поддержали. По этой же причине решили с собой взять несколько вещей и обувь, чтобы после совершения преступления переодеться и переобуться. Затем Масчиц как помнит, взял в вышеуказанной квартире какую-то одежду, и они поехали к дому ФИО45, который проживает по <адрес>. До дома ФИО45 их на автомобиле «Субару» довезла знакомая Масчиц - Ксения. О том, что они поехали совершать преступление, последняя не знала. При этом свои сотовые телефоны они оставили в вышеуказанной квартире по <адрес> «а» <адрес>. Кроме одежды они с собой для конспирации взяли две черные маски. Эти маски они с Масчиц для совершения вышеуказанного преступления купили 25.11.2022 в магазине «Одежда», который расположен на цокольном этаже в магазине «Командор» по <адрес>. Маски были тканевые, черного цвета. Эти маски в основном используют для спорта. Когда приехали к дому ФИО45, ему позвонил Масчиц с телефона Ксении и сказал, чтобы тот выходил на улицу. Как только ФИО45 вышел, они все, то есть он, Масчиц, Овчинников и Бушин сели в его (ФИО45) автомобиль «Ниссан Вингроуд» серебристого цвета, регистрационный номер автомобиля не помнит. Затем они направились к дому Бушина. Последний дома взял сменную одежду и оставил сотовый телефон. Где оставил свой сотовый телефон ФИО45, не помнит. О том, что в пос. Балахта они едут совершать преступление, ФИО45 не говорили. Он просто был водителем. Задавал ли ФИО45 в г. Красноярке вопрос - зачем они едут в пос. Балахта и что они ему говорили, не помнит. Бушин взял у себя дома вещи и оставил свой сотовый телефон.. Затем они через г.Дивногорск на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО45 направились в пос.Балахта с целью совершения хищения денег из вышеуказанного дома. Как помнит, из г. Красноярска они выехали около 24 часов 28.11.2022. Он сидел на переднем сидении, а Бушин, Овчинников и Масчиц на заднем сидении. В пос. Балахта приехали около 4 -х часов 29.11.2022. Подъезжая к пос. Балахта, он из кармана своей одежды достал рисунок с расположением указанного дома и стал его рассматривать, чтобы быстро найти дом. Также он давал этот рисунок посмотреть Масчиц, Овчинникову и Бушину. При этом ФИО45 по поводу указанного рисунка у него ничего не спрашивал. Этот же рисунок они рассматривали по приезду в пос. Балахта, когда ФИО45 припарковал свой автомобиль. В дальнейшем они осмотрели указанный рисунок и стали искать вышеуказанный дом, объезжая на вышеуказанном автомобиле пос. Балахта. Дом искали более часа, при этом в тот момент ему был известен номер дома и название улицы, на которой он расположен. Как и говорил выше, номер дома и название улицы он уже не помнит. Когда нашли дом, время было около 7 часов, более точное время не помнит. ФИО45 свой автомобиль припарковал улицей выше, возле заброшенного дома. Название этой улицы не помнит. В дальнейшем они с парнями, то есть он, Масчиц, Овчинников и Бушин периодически выходили из автомобиля ФИО45 и обходили вышеуказанный дом, чтобы удостовериться, когда уедут хозяева дома на работу. При этом, чтобы не быть замеченными, они на лица надевали медицинские маски голубого цвета, которые находились у ФИО45 в вышеуказанном автомобиле. Как он понял со слов ФИО45, эти маски у него остались после пандемии, так как он подрабатывает таксистом. При этом ФИО45 интересовался, зачем они надевают маски. Он ответил, что они будут совершать кражу. ФИО45 был не доволен, высказывал претензии, что они не сказали ему о том, что едут совершать преступление. Он ответил, что он (ФИО45) делать ничего не будет и просил его просто их подождать. Кто и в какой последовательности ходил осматривать дом, не помнит. Помнит, что обход он делал с Масчиц ФИО61 и что в один из обходов к соседнему дому подъезжал автомобиль скорой помощи. Также они видели, что от дома, в который они приехали, отъезжал автомобиль ритуальных услуг. Как помнит, последний обход делали Бушин и Овчинников. Вернувшись с последнего обхода, они сказали, что возле интересующего их дома уже прогревается автомобиль. Примерно около 8 часов от вышеуказанного дома уехал легковой автомобиль. Марку, модель и государственный номер указанного автомобиля не помнит. Они предположили, что уехали хозяева дома, и направились в указанный дом. При этом он и Масчиц надели маски. Овчинников и Бушин лица прикрыли шарфами и черными шапками. Одеты они были все в темную спортивную одежду. На ногах были кроссовки, а на руках перчатки. К дому подошли с левой тыльной стороны. На территорию дома проникли через деревянный забор, расположенный с тыльной стороны дома, затем прошли через стайки и под окнами дома прошли к входной двери. Он шел первым, кто шел за ним не помнит. Как только он нажал на ручку, дверь открылась, и они прошли на веранду. Через веранду они прошли в дом. Дверь в дом также была не заперта. Помнит, что в помещении расположенном с правой стороны в доме, находилась бойцовская собака. Она была привязана и сильно лаяла. Кто-то из парней прикрыл эту дверь. Находясь в доме, он прошел в дальнюю комнату и там искал деньги. Деньги найти там не удалось, после чего он вернулся в прихожую дома. При этом, когда выходил из указанной комнаты на кровати увидел девочку на вид 10-12 лет. Она сказала: «Только ФИО1 не трогайте». Он не ожидал увидеть ребенка, растерялся и, как помнит, сказал, что трогать ее не будут. В прихожей он стал искать в шкафу деньги и когда их искал, то увидел, что в гостиную вышла вышеуказанная девочка. Где в это время находились другие парни, не помнит. Кричал ли он вышеуказанным парням, что нашел в прихожей сумку, он также не помнит. Сумку нашел на верхней полке в прихожей. В доме сумку не осматривал. В связи с тем, что в доме был ребенок, они не стали искать крупную сумму денег и все кроме Масчиц ФИО62 покинули дом через окно. Масчиц ФИО63 покинул дом через дверь. Территорию дома покинули через тот же забор, через который и проникли. В дальнейшем они прибежали к автомобилю ФИО45. Как только сели в автомобиль ФИО45, тот сразу уехал с места парковки. С пос. Балахта выехали по объездной дороге. При этом, когда выезжали из пос. Балахта он открыл похищенную сумку и видел, что в ней имеются деньги как помнит, купюрами по 100 рублей. Что еще было в сумке, не помнит, тщательно ее не осматривал. Затем указанную сумку он отдал Масчиц ФИО64. Тот достал из нее деньги и после этого отдал ее Овчинникову. Тот выкинул сумку на трассе при выезде из пос. Балахта в районе АЗС. Сумка была темного цвета, с ручкой. После того как выехали из пос. Балахта, они заехали в д.Огоньки, где возле дороги парни (Бушин, Овчинников и Масчиц) сбросили часть одежды, в которой находились в момент совершения преступления. При этом, они одели другую одежду. Лично он в этом месте свою одежду, маску, перчатки и обувь не выбрасывал. Какую конкретно одежду сбросили с себя парни, не помнит. В момент совершения преступления он был в цветных кроссовках. Эти кроссовки и перчатки он выкинул в мусорный бак, расположенный возле дома по <адрес> «а» <адрес> в день совершения преступления. Куртку, в которой был в момент совершения преступления, он также через некоторое время выкинул, так как испачкал ее во время ремонта. Маску, в которой находился в момент совершения преступления, он хранил по месту своего жительства. С поворота на д. Огоньки Овчинников и Бушин в <адрес> уехали на попутном автомобиле, он, Масчиц и ФИО45 на автомобиле последнего. По приезду в <адрес> они в тот же день все встретились в квартире ФИО45, где выпили немного спиртного. О чем в квартире был разговор, не помнит. (т.3 л.д.№). В судебном заседании подсудимый Ешембаев Е.И. уточнил, что он сначала в прихожей взял сумку-барсетку, крикнул всем: «Нашел», потом прошел в дальнюю комнату. Там услышал, как кто-то сказал – «уходим», вышел из комнаты, увидел ребенка и понял из-за чего нужно уходить. Девочка сказала: «Только ФИО1 не трогайте», он ей сказал, что ее никто трогать не будет. После этого он через окно еще одной комнаты покинул дом, удерживая при себе похищенную барсетку. Всего в доме они находились менее 2 минут. Считает, что их действия носили тайный характер, и подлежат переквалификации на ч.3 ст.158 УК РФ.

- показаниями подсудимого Масчиц И.С., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого, и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 20-х числах ноября 2022, более точную дату не помнит, в вечернее время примерно в 18-19 часов он приехал в гости к ФИО7. Последний проживает с женой и малолетней дочерью по <адрес>. В тот день в ходе общения Ешембаев ему рассказал, что в пос. Балахта проживает состоятельный мужчина, у которого имеется крупная сумма денег, он знает, где они конкретно лежат, и предложил их совместно похитить. Он согласился, так как у него были финансовые проблемы. Со слов Ешембаева он понял, что у вышеуказанного мужчины дома находятся миллионы. Откуда Ешембаеву стало это известно, не знает. Он об этом не рассказывал. Фамилию, имя и адрес проживания указанного мужчины Ешембав не говорил. Также в ходе общения Ешембаев сказал, что с собой можно взять и других парней и парня на автомобиле. Он согласился. Позднее решили позвать с собой на преступление общих знакомых Овчинникова ФИО65, Бушина ФИО66 и на автомобиле ФИО5. Последний занимается частным извозом, поэтому они и решили его попросить их свозить. После вышеуказанного разговора он ушел. Позднее как помнит 28.11.2022 года, он со своего телефона № позвонил ФИО45 и попросил его свозить его в пос. Балахта. При этом он сказал, что даст ему (ФИО45) за дорогу 2 000 рублей. ФИО45 согласился. Он управляет автомобилем «Ниссан Вингроуд» серебристого цвета. О том, что он и другие вышеуказанные парни планируют совершить в пос. Балахта преступление, он ФИО45 не говорил, и совершить совместно с ними преступление ему не предлагал. ФИО45 интересовался, зачем ему нужно в пос. Балахта. Он ответил, что по делам. После разговора с ФИО45 он позвонил Ешембаеву и сообщил, что ФИО45 согласен свозить их в пос. Балахта. Затем они с ним договорились пригласить для разговора Овчинникова и Бушина в квартиру его знакомого, расположенную по <адрес> «а», для того чтобы предложить им совместно совершить хищение денег в пос. Балахта, и обсудить все детали преступления. Ешембаев согласился. Встретиться с парнями в указанной квартире договорились вечером 28.11.2022. Затем он со своего сотового телефона позвонил Овчинникову и позвал его для разговора в указанную квартиру с Бушиным. Тот согласился. Позднее они все встретились в вышеуказанной квартире. В ходе беседы они рассказали парням, что в пос. Балахта проживает мужчина, у которого имеется крупная сумма денег и предложил их совместно похитить. Парни эту идею поддержали, и с предложением совершить хищение денег согласились. Откуда Ешембаеву стало известно о деньгах, он также не говорил. Адрес, в котором проживает мужчина, не сообщал. В ходе общения ФИО8 предложил оставить сотовые телефоны дома, так как по ним они могут быть установлены сотрудниками полиции. Они эту идею поддержали. Также ФИО15 предложил на момент совершения преступления одеть маски, так как они могли быть замечены на месте преступления. Эту идею также поддержали. Позднее их с <адрес> до <адрес>, т.е. до ФИО5 увезла его знакомая. Последней о своих планах они не рассказывали. Находясь возле дома ФИО45 он, либо Ешембаев позвонили ФИО45 и сказали ему выходить. Через некоторое время он вышел, и они все, то есть он, Ешембаев, Овчинников и Бушин на автомобиле «ФИО19 Вингроуд» под управлением ФИО45 направились к дому Бушина. Последний взял дома одежду и положил сотовый телефон ФИО45 в свой автомобиль, который был припаркован рядом с его домом. При этом они все свои сотовые телефоны также оставили дома. С собой у них было два сотовых телефона. Один кнопочный, он взял его в квартире на <адрес>, а второй с сенсорным дисплеем был у Ешембаева, на нем была установлена карта, на которой они смотрели дорогу. После того как Бушин взял дома сумку и убрал сотовый телефон ФИО45 в свой автомобиль, все направились в пос. Балахта. Интересовался ли ФИО45, зачем нужно оставлять сотовый, не помнит. По пути следования он, Бушин и Овчинников сидели на заднем сидении, а Ешембаев на переднем. В пос. Балахта ехали через <адрес>. Выехали они из <адрес> около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ. Более точное время не помнит. По дороге все периодически спали. Как помнит, в пос. Балахта они приехали в период с 3 до 4–х часов 29.11.2022. Как только заехали в пос. ФИО3 попросил ФИО45 остановиться между домами, и когда тот остановился, Ешембаев достал из кармана своей одежды тетрадный листок в клетку. На нем был план дома, расположение в нем комнат, а также расположение других объектов на территории, прилегающей к этому дому. Как он (Масчиц) понял, Ешембаеву также было известно подробное расположение указанного дома. Он говорил, что этот дом расположен на окраине возле речки. Затем около 2-х часов они искали вышеуказанный дом. Долго не могли его найти, но позднее нашли его. При этом ФИО45 интересовался, что за дом они пытаются найти и для какой цели. В дальнейшем с ФИО45 на эту тему стал общаться Ешембаев, что он ему конкретно говорил, не помнит. Когда нашли указанный дом, ФИО45 припарковал свой автомобиль возле заброшенного сгоревшего дома, расположенного на улице чуть выше указанного дома. Адрес этого дома не помнит. Как только припарковались, он и Ешембаев пошли посмотреть - дома ли хозяева. При этом они одели медицинские маски голубого цвета, которые были у ФИО45 в автомобиле. ФИО45 интересовался, зачем они одели маски. Он или Ешембаев сказали, что будут совершать хищение денег из дома, который искали. После этого ФИО45 стал предъявлять претензии по поводу того, что они сразу ему не сказали о том, что планируют совершить преступление. Он был не доволен, что привез их на совершение преступление. При этом Ешембаев ФИО45 сказал, чтобы тот успокоился и что он ничего делать не будет. Просил только их подождать. При этом деньги, вырученные с преступления, они ФИО45 не предлагали. Он просто их привез. Когда обходили вышеуказанный дом, обратили внимание, что возле него нет следов, и сделали вывод, что хозяева дома, и стали ожидать их уезда. Они предполагали, что они должны будут уехать на работу. Как он понял, в коридоре дома горел свет. Затем они вернулись в автомобиль ФИО45 и стаи ждать отъезда хозяев дома. При этом Овчинников и Бушин также ходили смотреть, уехали ли хозяева. Помнит, что когда они очередной раз с Ешембаевым ФИО67 ходили смотреть: уехали ли хозяева, то к соседнему дому подъезжал автомобиль скорой помощи. При этом он и Ешембаев были в медицинских масках. Также он помнит, что от дома, в который они решили проникнуть, отходил автомобиль «Соболь» либо «Газель». Хозяева дома уехали около 8 часов на автомобиле импортного производства. Марку, цвет и государственный номер автомобиля не помнит. После того как уехали вышеуказанные автомобили, Овчинников и Бушин сходили к дому и убедись, что именно от этого дома уехали автомобили. Когда они вернулись, то сообщили им, что от указанного дома отъезжали автомобили. Затем он, Ешембаев, Овчинников и Бушин направились к вышеуказанному дому с целью совершения преступления. На территорию, прилегающую к дому, проникли через деревянный забор и через стайки. К дому подошли с тыльной стороны под окнами. Первым шел Ешембаев, затем Овчинников, Бушин и он. При этом Ешембаев дернул за ручку двери веранды и обнаружил, что дверь не заперта. Через веранду они прошли в дом. Дверь в дом также была не заперта. При этом, когда они зашли в дом, то увидели, что в доме, а именно в помещении, расположенном по правой стороне от входа, находится собака бойцовской породы. Она кидалась, поэтому он пытался прикрыть дверь в указанное помещение, но полностью дверь закрыть не смог, так как между дверью была дорожка, в связи с чем ему пришлось придерживать эту дверь. Находясь при входе, он увидел, что Ешембаев стал осматривать шкаф, расположенный при входе, а парни Бушин и Овчинников разошлись по другим комнатам. В доме находились, как помнит, не более минуты. Помнит, что практически сразу после того как они проникли в дом, Бушин подошел нему и сказал, что в доме ребенок. Для него это было неожиданно, поэтому он стал кричать парням, чтобы они убегали. Затем практически сразу все парни стали выпрыгивать из окна, расположенного в комнате. В связи с тем, что ему пришлось держать собаку, дом он покинул через дверь. Территорию дома покинули через забор, расположенный рядом со стайками, через который и проникали. Когда бежали от дома, ФИО45 выехал на дорогу, и они быстро сели в автомобиль. Сам вышеуказанного ребенка он не видел. Позднее, когда они были уже в автомобиле, Бушин сказал, что это была девочка. Кто из парней заходил в комнату к девочке, он не видел. Когда были в автомобиле, Ешембаев показал маленькую сумку темного цвета. Он понял, что тот забрал ее в вышеуказанном доме. Рассказывал ли Бушин, о том, что он из вышеуказанного дома похитил 5 000 рублей, не помнит. Когда выезжали из пос. Балахта Ешембаев ФИО68 осмотрел сумку, после чего отдал ее и сказал, чтобы он достал из нее деньги. Как помнит, в сумке было 6 200 рублей, купюрами по 100, 500 и 1000 рублей. Были ли в сумке другие деньги, не знает. Более детально ее не осматривал. Помнит, что в сумке был еще и паспорт. Он его не осматривал, поэтому на чье имя он был выдан, не знает. В дальнейшем вышеуказанную сумку он отдал Овчинникову, и тот ее выкинул в районе АЗС при выезде из пос. Балахта. Помнит, что после совершения преступления из-за того что в доме был ребенок у него с Ешембаевым возник конфликт. В момент совершения преступления все были одеты в темную спортивную одежду, на ногах были кроссовки. Как помнит, Овчинников ФИО69 в момент совершения преступления был одет в легкую куртку синего цвета. Также они были в масках. На руках были хозяйственные перчатки. Маски, перчатки и частично одежду, в которой находились в момент совершения преступления, выкинули возле дороги в д. Огоньки Балахтинского района. Кроссовки, в которых находился в момент совершения преступления, он выкинул в мусорный бак возле своего дома. Для того, чтобы отвести от себя подозрение, Овчинников и Бушин от сворота д. Огоньки в г. Красноярск уехали на попутном автомобиле. Позднее они все встретились на квартире у ФИО45, и он из своего кармана выложил деньги, которые достал из похищенной сумки. Из этих денег он взял себе 1000 рублей и ушел. После указанных событий он с вышеуказанными парнями длительное время не общался. Он долго не мог прийти в себя от того, что в доме куда они проникли, был ребенок, и что они его сильно испугали. (том 4 л.д.48-56, 90-96). В судебном заседании подсудимый Масчиц И.С. уточнил, что как только они зашли в квартиру, Ешембаев Е.И. начал осматривать прихожую. Но он-Масчиц не обратил внимания - нашел ли тот барсетку и говорил ли, что нашел. Затем Бушин сообщил, что в доме девочка. Он-Масчиц крикнул: «уходим», подождал примерно 20 секунд и вышел из квартиры через дверь. Они договаривались на тайное хищение денежных средств, и если бы он знал, что в доме будет ребенок, он бы в дом не пошел. Считает, что их действия подлежат переквалификации на ч.3 ст.158 УК РФ.

- показаниями подсудимого Овчинникова А.В., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого, и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым в 20-х числах ноября 2022, более точную дату не помнит, ему позвонил Масчиц и предложил встретиться для разговора по работе на квартире у ФИО5. Последний в указанный период времени проживал по <адрес> <адрес>, номер квартиры не помнит. Он согласился. В тот же день, около 22 часов он пришел по месту жительства ФИО45. В тот момент в квартире находились ФИО45, Масчиц, Ешембаев. В ходе общения Масчиц пояснил, что имеется работа в пос. Балахта, и где-то через неделю нужно поехать на эту работу. Что это была за работа и где конкретно, Масчиц не объяснял. Так как он нуждался в деньгах, у него не было постоянной работы, он с предложением Масчиц согласился. При этом условия указанной работы не выяснял. После указанного разговора они разошлись. 28.11.2022 во второй половине дня, точное время не помнит, ему позвонил Масчиц и вновь предложил встретиться. Он согласился и проехал на квартиру по <адрес>, которую продолжал снимать в аренду Масчиц. Номер этой квартиры не помнит. В тот момент, когда он пришел в вышеуказанную квартиру, в ней находился Масчиц, Ешембаев и Бушин ФИО70. В ходе общения Масчиц рассказал, что в пос.Балахта проживает мужчина, который является индивидуальным предпринимателем, занимается похоронным бизнесом, не хочет возвращать долги и у него дома имеется крупная сумма денег (миллионы), и предложил совершить хищение этих денежных средств. Так как у них не было постоянной работы, он и другие вышеуказанные лица согласились совершить хищение денег. Откуда у Масчиц появилась данная информация, он не выяснял. Также Масчиц пояснил, что совершить хищение денег будет проще рано утром, так как вышеуказанный мужчина и его жена рано утром уезжает на работу. Также у Масчиц имелась информация о том, что женщина забирает из дома ребенка. Он, Ешембаев и Бушин согласились, что хищение денег проще совершить рано утром и решили в ночь в вышеуказанный день выехать в пос. Балахта из <адрес>, чтобы рано утром совершить преступление. При этом ФИО2 предложил всем взять с собой одежду, чтобы после совершения кражи переодеться и выкинуть ту одежду, в которой они совершат преступление. Они эту идею поддержали, так как понимали, что могут быть замечены на месте совершения преступления или после совершения преступления. Также Масчиц сказал, что в пос.Балахта они поедут еще и с ФИО45 на его автомобиле «ФИО19 Вингроуд». Ранее он видел, что ФИО13 управлял вышеуказанным автомобилем. На чье имя зарегистрирован данный автомобиль, ему не известно. Также, находясь в квартире по <адрес>, они решили оставить свои сотовые телефоны в этой квартире, так как понимали, что с помощью сотовых телефонов их присутствие может быть зафиксировано на месте происшествия сотрудниками полиции. Конкретные роли каждого, находясь в квартире по <адрес> в <адрес>, они не оговаривали. После указанного разговора он и Масчиц в квартире по <адрес> взяли одежду и обувь, после чего на автомобиле «Субару» темного синего цвета под управлением подруги Масчиц - Ксении приехали к дому ФИО45, расположенному по <адрес> «в» <адрес>. При этом он обратил внимание, что у Бушина с собой уже была спортивная сумка с запасной одеждой. Ксения с ними в квартиру не заходила, и вообще была не в курсе того, что они планируют совершить преступление. Как только они приехали к дому № «в» по <адрес> пос. Балахта, Масчиц позвонил ФИО45 и сказал выходить. Последний практически сразу вышел, и они пересели в его автомобиль. При этом Ксения сразу уехала, а они направились к дому Бушина ФИО71. Он проживает по <адрес>, точный адрес не знает. С какой конкретно целью приезжали к дому Бушина уже не помнит. Также не помнит, где ФИО45 оставлял свой сотовый телефон. Как только они выехали за г. Красноярск он уснул. На переднем пассажирском сидении сидел ФИО14, автомобилем управлял ФИО45. Он, ФИО2 и ФИО16 сидели на заднем сидении. В пос. Балахта они ехали через г.Дивногорск. Проснулся он, когда они подъезжали к пос. Балахта. При этом он увидел, что в руках у Ешембаева ФИО72 был тетрадный лист бумаги в клетку, на котором был рисунок с изображением дома, в котором находилась крупная сумма денег, которую они решили похитить. Кто, когда и при каких обстоятельствах ФИО14 передал этот рисунок, не знает. Из разговора с ФИО14 он понял, что адреса указанного дома у него не было, но кто-то на словах объяснил ему, как добраться к месту совершения преступления. Как помнит, в пос. Балахта они приехали около 05 часов. Они сразу стали искать указанный дом по тем ориентирам, о которых было известно ФИО14. Изначально они не могли найти дом, поэтому выходили из автомобиля и проходили территорию, чтобы найти дом, но какие это были конкретно улицы, он пояснить не может, так как не местный и не ориентируется в пос. Балахта. Изначально дом найти не удалось, поэтому им пришлось немного покрутиться на автомобиле. Через какой-то период времени по описанию ФИО14 и имеющимся у него ориентирам, им удалось найти дом, в котором имелись деньги. Для того чтобы их автомобиль был не замечен, они припарковались напротив сгоревшего заброшенного дома, который расположен в районе дома, из которого они совершили хищение денег. Как только припарковались, Масчиц и Ешембаев вышли из автомобиля и пошли смотреть, где имеются камеры, так как опасались быть замеченными. При этом на улице было еще темно, время было с 06 до 07 часов. Выходя из автомобиля, ФИО14 на лицо надел медицинскую маску, а Масчиц прикрыл лицо темным шарфом. Вернулись парни примерно через 15 минут и сказали, что хозяева дома еще спят. Примерно через 10 минут он и ФИО14 вышли также из автомобиля и проследовали к вышеуказанному дому. К дому подошли через проулок, который был расположен были у места их парковки. Находясь возле дома, он видел, что на гараже имеется камера. При этом его лицо было прикрыто «горловиной» типа сшитого шарфа черного цвета, а у ФИО14 на лице была медицинская маска голубого цвета. Находясь возле дома, они увидели, что в доме частично включен свет. Затем они вернулись в автомобиль «Вингроуд». Находясь в автомобиле, они видели, что к вышеуказанному дому проехал автомобиль «Газель», как помнит темного цвета. Они предположили, что это работники хозяина дома и решили дождаться, когда они уедут. Позднее Масчиц и ФИО14 вновь направились к вышеуказанному дому, чтобы посмотреть, где находятся хозяин и его жена. В какой-то момент, находясь в автомобиле «Вингроуд», он видел, что в район интересующего их дома проследовал автомобиль скорой помощи с опознавательными знаками. Примерно через 15 минут парни вернулись и сообщили, что возле вышеуказанного дома прогревается легковой автомобиль белого цвета и нужно дождаться, когда он уедет. Марку автомобиля парни не называли. Позднее они увидели, что из переулка, где расположен вышеуказанный дом, выехал автомобиль ритуальных услуг и через какой-то период времени автомобиль импортного производства белого цвета. Марку, модель и государственный номер вышеуказанного автомобиля не помнит. Они предположили, что на вышеуказанных автомобилях уехали хозяева дома, после чего он, Масчиц, Ешембаев и Бушин вышли из автомобиля и направились к вышеуказанному дому. При этом все прикрыли свои лица. Он (Овчинников) прикрыл лицо, как и указывал выше шарфом, на голове у него была черная вязаная шапка. Также он накинул на голову капюшон от своего пуховика темного цвета. К дому они подошли через переулок, который был расположен ближе к месту их парковки. На территорию дома они проникли через деревянный забор, затем прошли через сарай во двор дома. К входной дери в дом они проследовали под окнами. Первым шел Ешембаев, а затем он. Кто из парней шел за ним, не помнит. ФИО45 находился в автомобиле. Ешембаев дернул за ручку и дверь на веранду открылась. Дверь в дом также была не заперта. Когда вошли в дом увидели, что в кочегарке находится собака бойцовской породы. Собака сильно лаяла, и он закрыл дверь в кочегарку, после чего проследовал в комнату, расположенную рядом с входом в дом. Находясь в комнате, он открыл стол с тумбой и высыпал на пол содержимое одного из ящиков. Что было в этом ящике не помнит. Не более чем через 5 минут он услышал, что заплакала маленькая девочка, и понял, что она находится в доме. В этом момент он направился к выходу, где увидел всех остальных парней. Они, как и он были удивлены, что в доме находится ребенок. Так как в доме находился ребенок, они испугались быть опознанными, и покинули дом через окно комнаты, в которой он вытряхнул содержимое ящика стола. Территорию дома они также покинули через вышеуказанный забор. В дальнейшем они подбежали к автомобилю ФИО45 и уехали на нем. Когда они бежали к автомобилю, видел, что в руках у Ешембаева была маленькая сумка. Когда они отъезжали от места преступления Ешембаев, находясь на переднем пассажирском сидении, стал осматривать содержимое похищенной сумки. При этом, осматривая сумку, Ешембаев возмутился и нецензурной бранью сказал, что в сумке ничего нет. В дальнейшем он отдал сумку Масчиц, и тот также стал ее осматривать. Масчиц тоже возмутился, что в сумке ничего нет. Он сам содержимое сумки не осматривал, но со слов Ешембаева и Масчиц понял, что в ней были какие-то карточки. Данную сумку он (Овчинников) выкинул при выезде из пос. Балахта. По дороге в г. Красноярск они заехали в д. Огоньки, где на дороге переоделись в другую одежду, а одежду, в которой совершили преступление, выкинули на поле. При выезде из пос. Балахта Бушин рассказал, что, находясь в доме, с электрической плиты похитил деньги в сумме 5000 рублей. При этом он показал эти деньги. Была одна купюра достоинством 5 000 рублей. После того как они переоделись и доехали до поворота на федеральную трассу, он и Бушин вышли из автомобиля ФИО45 и позднее в г. Красноярск уехали на попутном автомобиле. Одеты в момент совершения они были в черную спортивную одежду, на ногах были кроссовки, а на руках перчатки. (том 2 л.д.155-162, 196-100, 209-211). В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В. уточнил, что он не закрыл дверь, где была собака, а только попытался это сделать. Далее он-Овчинников сразу прошел в комнату, которая была расположена прямо и налево от входа в квартиру. Как он понял, это была комната старшей дочери хозяев, в которой никто не жил. Он начал вытряхивать содержимое ящиков, услышал, как кто-то крикнул: «нашел», почти сразу заплакала девочка, кто-то крикнул: «уходим». Все начали выпрыгивать из квартиры в окно комнаты, где он-Овчинников находился, и он тоже покинул квартиру через это окно. Все произошло очень быстро, в квартире они находились не более 2 минут. Считает, что их действия носили тайный характер, и подлежат переквалификации на ч.3 ст.158 УК РФ.

- показаниями подсудимого Бушина Д.А., данными им в ходе допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого, и исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 28.11.2022 примерно 16-17 часов, более точное время не помнит, ему на № позвонил Масчиц. Он сказал, что есть возможность подзаработать и предложил приехать к нему на съемную квартиру, расположенную по <адрес> а» <адрес>. Номер квартиры не помнит. Звонил Масчиц с абонентского номера 8 950 987 20 92. Он-Бушин нуждался в деньгах, поэтому с предложением Масчиц подзаработать согласился. В дальнейшем он сразу направился по вышеуказанному адресу. На момент его прибытия в квартире у Масчиц находился Ешембаев ФИО73. С последним он познакомился в одной из компаний Масчиц в октябре 2022. Где, когда и при каких обстоятельствах познакомились Масчиц и Ешембаев, ему не известно. Находясь в квартире по <адрес> «а» <адрес> «а» <адрес>, Масчиц Иван сказал, что в пос. Балахта у мужчины нужно забрать долг. Помнит, что речь была о сумме около 200 000 рублей. У конкретно кого нужно забрать долг, по какому адресу и кто конкретно кому был должен, Масчиц не говорил. Указанную сумму договорились поделить поровну. С предложением Масчиц он согласился. Позднее в квартиру пришел Овчинников ФИО74, который также как и он согласился с Масчиц и Ешембаевым поехать забирать долг. Помнит, что находясь в вышеуказанной квартире, Масчиц или Ешембаев предложили оставить свои сотовые телефоны в <адрес>, чтобы их не зафиксировали в дальнейшем сотрудники полиции. Также кто-то из парней Масчиц или Ешембаев предложили взять с собой одежду, чтобы переодеться и чтобы они также не были задержаны сотрудниками полиции. В тот момент, когда парни стали вести разговор по поводу того, что им нужно в <адрес> оставить сотовые телефоны и поменять одежду, в связи с чем он понял, что парни планируют не забирать долг, а решили совершить хищение чужого имущества, но несмотря на это он не стал отказываться от идеи поехать с парнями и согласился оставить сотовый телефон в <адрес> и в дальнейшем поменять одежду. Находясь в квартире по <адрес> «а», Масчиц и Ешембаев позвонили ФИО5 и предложили встретиться. Тот согласился, и они поехали на автомобиле «Субару» под управлением подруги Масчиц Ивана – Ксении приехали к дому ФИО5, расположенному по <адрес>. В ходе общения Масчиц попросил ФИО45 свозить их в пос. Балахта. Тот согласился. При этом разговора о совершении преступления в пос. Балахта у них с ФИО45 не было. С собой они его позвали в качестве водителя. Кто-то из парней Масчиц или Ешембаев обещали заправить автомобиль ФИО45. Последний согласился, и они все вместе на его автомобиле «Ниссан Вингроуд» серебристого цвета, государственный номер не помнит, направились до его дома, расположенного по <адрес>33 <адрес>. Парни остались ждать в автомобиле, а он зашел в квартиру, где взял куртку, штаны и свитер. В дальнейшем он вернулся к парням в автомобиль ФИО45. Отдавал ли ФИО45 ему свой сотовый телефон, чтобы он оставил в его своем автомобиле, не помнит. Единственное помнит, что когда уезжали от его дома, свой сотовый телефон «Айфон 8» он положил в свой автомобиль «Тойота Виста». Данный автомобиль был припаркован в районе <адрес>. В пос. Балахта ехали через <адрес>. В указанный день они все были одеты в черную спортивную одежду. На ногах у них были кроссовки. ФИО45 был одет в короткую коричневую дубленку, а на ногах у него были тканевые сапоги с резиновой подошвой. Из <адрес> выехали около 24 часов. На переднем пассажирском сидении по дороге в автомобиле ФИО45 сидел Ешембаев. Он, Овчинников и Масчиц сидели на заднем сидении. В какой-то период времени он уснул и проснулся уже когда они подъезжали к пос. Балахта. Ранее в пос. Балахта он не был. В этом поселке его знакомые, друзья и родственники не проживают. Были ли в пос. Балахта ранее вышеуказанные парни, ему не известно. Когда они подъезжали к пос. Балахта, он увидел, что Ешембаев из кармана своей одежды достал лист бумаги, на котором описан был план территории прилегающей к дому. При этом Ешембаев всем присутствующим в автомобиле сказал, что нужно найти этот дом. В дальнейшем он, Масчиц и Овчинников осмотрели указанный план. Осматривая указанный план, он увидел, что в нем были сделаны пометки, то есть было подписано, где был расположен на территории дом, гараж и сарай. Адреса указанного дома не было. Откуда у Ешембаева появился указанный листок с планом, он и другие парни не спрашивали. Какие-либо фамилии лиц, проживающих в пос. Балахта из числа своих знакомых Ешембаев также не называл. Как помнит, в пос. Балахта они приехали примерно в 04-05 часов. Более точное время не помнит. В пос. Балахта они заехали в какой-то переулок, где Овчинников на свое спортивное трико с белыми полосками по бокам одел черные штаны. Также он одел темный пуховик. Данная одежда принадлежала ему (Бушину), он ее взял, когда они заезжали к нему домой. В дальнейшем они стали искать вышеуказанный дом. В связи с тем, что они не местные, ранее в пос. Балахта не были, и у них не было конкретного адреса вышеуказанного дома, им долго пришлось покрутиться на автомобиле ФИО45 по пос. Балахта. На вышеуказанном листке был какой-то ориентир, по которому им в указанный день удалось найти вышеуказанный дом. Адрес этого дома не помнит. Помнит, что у собой у них было два сотовых телефона. Один сотовый был с сенсорным дисплеем, на нем ФИО45 смотрел дорогу в пос. Балахта. Второй сотовый телефон был кнопочный. Для какой цели им был нужен этот сотовый телефон, не знает. Кто из парней взял эти сотовые телефоны, не помнит. Когда находились в пос. Балахта и искали вышеуказанный дом, Ешембаев ФИО75 говорил, что женщина с ребенком уезжает из дома, который они разыскивали, рано утром. Указанный дом, искали до 07 часов. В какой-то момент по ориентирам в вышеуказанном плане им удалось найти дом. Чтобы их не заметили, автомобиль ФИО45 они припарковали возле заброшенного сгоревшего дома. Точный адрес этого дома сказать не может. Как только они припарковались, Масчиц и Ешембаев вышли из автомобиля и направились осматривать территорию, прилегающую к вышеуказанному дому. Чтобы не быть замеченными, парни одели медицинские маски голубого цвета. Отсутствовали парни около 7 минут и, находясь в автомобиле, сказали, что в вышеуказанном доме еще темно. Как он понимал, все ждали, когда хозяйка дома и ее ребенок уедут. В дальнейшем они все еще несколько раз обходили территорию, прилегающую к дому. Он обход делал с Овчинниковым ФИО76, а Масчиц с Ешембаевым. При этом они постоянно надевали маски. В какой-то момент он увидел, что к указанному дому подъезжал автомобиль «Газель» ритуальных услуг. Также он помнит, что около 08 часов Масчиц и Ешембаев, вернулись с очередного обхода и сказали, что нужно дождаться, когда проедет автомобиль импортного производства белого цвета и после этого можно идти в дом. Через какой-то период времени они увидели, что от вышеуказанного дома уехали автомобиль ритуальных услуг и автомобиль импортного производства белого цвета. Они поняли, что уехали хозяева дома и все кроме ФИО45 направились к вышеуказанному дому. При этом, они прикрывали свои лица. Лично он прикрыл лицо черной футболкой, которую взял у себя дома. ФИО15 лицо прикрывал шарфом и шапкой, а у Масчиц и Ешембаева были с собой балаклавы черного цвета. Также они накидывали капюшоны от курток и пуховиков. На руках были тканевые хозяйственные перчатки. ФИО45 в дом не ходил. Он их ждал в своем автомобиле. На территорию дома проникли через деревянный забор, расположенный с тыльной стороны дома. Первым, как он помнит, шел Масчиц, затем Ешембаев, Овчинников. Он шел последний. К дому подбежали под окнами. Первым к дому подбежал Масчиц, а затем они с парнями. Как помнит, Масчиц дернул за ручку двери в дом, и она открылась. Затем они проследовали в дом. Зайдя в дом, он увидел, что кочегарке, расположенной при входе, находится бойцовская собака. Она сильно лаяла, поэтому кто-то из парней, кто именно уже не помнит, закрыл дверь в кочегарку. Потом все разошлись по дому. Помнит, что Ешембаев ФИО77 остался при входе осматривать шкаф. Он (Бушин) находился в зоне кухни, и на электрической плите увидел денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой. Деньги лежали на тетради. Он забрал эти деньги и положил в карман свой одежды. Затем он стал осматриваться, и в этот момент увидел, что из комнаты на кухню вышла девочка на вид 8 лет. Было видно, что девочка сильно испугалась. Когда их с девочкой взгляды сошлись, она сказала «Только меня не трогайте». Он растерялся, что в доме находится девочка, и она их увидела, после чего сразу подошел к находящемуся возле шкафа в прихожей Ешембаеву, и сообщил, что в доме ребенок. Потом, он увидел, что девочка ушла в комнату и заплакала. В этот же момент Ешембаев крикнул «нашел». При этом, он увидел в руках у Ешембаева маленькую мужскую сумку темного цвета. Как он понял, он ее забрал из шкафа прихожей. В связи с тем, что девочка стала плакать, они все покинули дом через окно в одной из комнат. Когда убегали от указанного дома, ФИО45 выехал на дорогу и они сели в его автомобиль. Затем они по объездной дороге стали выезжать из пос. Балахта. Когда выезжали, он видел, что Ешембаев осматривал похищенную из вышеуказанного дома сумку и доставал из нее деньги в сумме, как помнит, 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Сколько всего было денег в сумке сказать не может, так как не осматривал ее. После совершения преступления, находясь в автомобиле, Масчиц стал предъявлять Ешембаеву претензии, что в дом они шли за миллионами, а сумке почти не оказалось денег. Ешембаев в ответ возмутился, и из-за этого между ними произошел конфликт. Он же, находясь в автомобиле, рассказал парням, что в доме с электрической плиты похитил 5000 рублей. Затем кто-то из парней выкинул вышеуказанную сумку из автомобиля, когда они выезжали из пос. Балахта на трассу. Что в сумке находилось помимо денег, не знает. По дороге они заехали в д. Огоньки Балахтинского района, где переоделись и часть находящейся на них одежды в момент совершения преступления выкинули в поле возле дороги. Затем парни его и Овчинникова ФИО78 довезли до федеральной трассы, и от сворота д. Огоньки они с ним уехали на попутном автомобиле. Данный автомобиль не запомнил, описать и опознать не сможет. Управлял этим автомобилем ранее не знакомый парень. С этим парнем они доехали до предмостной площади г. Красноярск. Там они с Овчинниковым зашли в гипермаркет «Красный Яр», где на похищенные им с плиты в вышеуказанном доме деньги купили попить. В дальнейшем они направились к ФИО45. К тому моменту парни (Ешембаев, ФИО45, Масчиц) уже находились в квартире. Находясь в квартире, он положил на стол сдачу с 5000 рублей, похищенных при вышеуказанных обстоятельствах. Кто-то из парней, кто именно не помнит, из этой суммы отдал ему 2000 рублей. Позднее эти деньги, он потратил на личные нужды. Через некоторое время все разошлись по домам. 11.02.2023 от Овчинникова ФИО79 ему стало известно, что собственник вышеуказанного дома с заявлением обратился в полицию, возбуждено уголовное дело и его разыскивают сотрудники полиции. Он не стал скрываться и 14.02.2023 прибыл в МО МВД «Балахтинский», где написал явку с повинной о совершении им вышеуказанном преступлении. (том 4 л.д.167-176, 192-194, 211-216). В судебном заседании подсудимый Бушин Д.А. уточнил, что сначала он нашел на кухне на электроплите 5000 рублей, потом услышал крик Ешембаева Е.И. «нашел», повернулся и встретился глазами с ребенком. Она сразу развернулась и ушла в комнату, заплакала. Он с ней не разговаривал. Затем он сразу сообщил о девочке Ешембаеву, кто-то крикнул «уходим», и он тоже выпрыгнул за всеми через окно. Он шел на кражу, а не на грабеж, поэтому их действия нужна квалифицировать по ч.3 ст.158 УК РФ.

- показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он с женой Свидетель №1 и младшей дочерью ФИО17, 2014 года рождения, проживает по адресу: <адрес>. Жена работает в администрации <адрес>, а он является индивидуальным предпринимателем. Вид его деятельности-ритуальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около половины 8-го часа утра. Жена попросила отвезти ее на работу. Он согласился, и около 08 часов утра, на своем автомобиле Тойота белого цвета повез ее на работу. В доме осталась младшая дочь, она спала в своей комнате. Дверь в дом на замок они с женой закрывать не стали, так как в доме находилась дочь, и большая собака. Когда с женой отъезжали от дома, то возле дома посторонних лиц не было, однако, он обратил внимание, что напротив домов № <адрес> пос. Балахта стоял подозрительный припаркованный иностранный автомобиль серого цвета. Государственный номер автомобиля сказать не может. Человек, сидящий в этом автомобиле впереди, смотрел на машину потерпевшего. Ранее этот автомобиль в пос. Балахта, не видел. Когда они с женой подъехали к администрации, она вышла из автомобиля и пошла на работу, а он после этого поехал на свою работу в свой павильон. Когда находился в павильоне, в 08 часов 10 минут ему позвонила младшая дочь и сообщила, что у них в доме грабители в масках. Он сначала не поверил ей, но сразу поехал домой. Когда он вошел в дом, дочь плакала, была напугана и рассказала, что проснулась из-за лая собаки, которая находилась в кочегарке дома и из-за шума в доме. Выйдя из своей комнаты, она увидела мужчин в масках и убежала в свою комнату. По голосам она слышала 3 мужчин. После этого они не сразу ушли, а прошли мимо нее в последнюю комнату. В доме две детский комнаты, в комнате старшей дочери, когда он пришел, было открыто окно Он ничего не стал трогать, и вызвал полицию. Позднее он обнаружил, что с верхней полки пропала его сумка-барсетка коричневого цвета с документами на его имя и деньгами в сумме 20 000 рублей. В доме были также ценные вещи и украшения, но они не были похищены. Из документов в сумке находился его паспорт, водительское удостоверение, СТС на прицеп для легкового автомобиля, банковские карты ПАО Сбербанк, а также различные дисконтные карты и визитки. В настоящее время, сумка материальной ценности не представляет, оценивать ее не желает. Также при осмотре дома жена обнаружила, что с электроплиты были похищены деньги 5 000 рублей одной купюрой, которые она утром приготовила для оплаты репетитору дочери. Потом он с сотрудниками полиции просмотрели запись с камеры наблюдения его и соседей, где было видно, что в 5-6 часов утра к дому подъехал автомобиль, посветил и уехал, и потом два парня в темной одежде проходили мимо их дома. Лиц на камере не было видно, т.к. парни были в масках. Вокруг дома на снегу были следы 3-4 человек В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Ущерб является значительным. Барсетку ему вернули в тот же день, ее увидел водитель проезжавшего мимо грузового автомобиля, который нашел ее у автозаправки рядом с п.Балахта. Денежные средства подсудимые ему перевели переводом, ущерб возмещен полностью ;

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что по <адрес> пос. Балахта проживает с мужем Потерпевший №1 и младшей дочерью ФИО17, 2014 года рождения. Муж является индивидуальным предпринимателем, а она работает в Администрации района. 29.11.2022 она проснулась около 07 часов. Муж проснулся в 07 час. 20 мин. и она попросила его отвести ее на работу. Муж согласился и в 07 час. 40 мин. вышел на улицу разогревать автомобиль. В 07 час. 50 мин. она вышла на улицу, покурила и как она помнит в 07 час. 55 мин. они с мужем на автомобиле «Тойота» белого цвета отъехали от дома. Когда с мужем отъезжали от своего дома, она видела, что между домами № и № по <адрес> пос. Балахта был припаркован автомобиль импортного производства. Автомобиль был грязный, его государственный номер она не запомнила. Людей возле автомобиля не было. <адрес> она вышла из автомобиля, и направилась на работу. Муж уехал по своим делам. Как только она зашла в свой кабинет ей позвонила младшая дочь. Она плакала, была сильно взволнована и рассказала, что в их доме грабители в масках. После разговора она позвонила мужу и сообщила о произошедшем. Он сказал, что возвращается домой. Примерно через 5 минут ей перезвонил муж и рассказал, что в их дом действительно проникли преступники, похитили его сумку с документами и деньгами, а также попросил вызвать сотрудников полиции. О случившемся она сообщила в полицию и направилась домой. Дочь рассказала, что она проснулась от шума в доме и от лая собаки. Она вышла из своей комнаты, прошла в зал и увидела там двух мужчин в черных масках. Они обыскивали шкаф, расположенный в прихожей. Она испугалась и вернулась в свою комнату. Практически сразу она увидела, что один из вышеуказанных мужчин прошел в ее комнату. Она просила ее не трогать. Затем она услышала, что один из мужчин крикнул, что нашел сумку. После этого дочь услышала, что хлопнуло окно, и наступила тишина. При осмотре дома муж обнаружил, что с верхней полки прихожей была похищена сумка с его личными документами, банковскими картами и деньгами. Также она обнаружила, что с новой электрической плиты были похищены деньги в сумме 5 000 рублей, одной купюрой. Позднее прибыли сотрудники полиции с которыми она просматривала запись с камеры видеонаблюдения, установленной у них на гараже. В ходе просмотра видео она увидела, что в 08 час. 03 мин. 29.11.2022 мимо их дома в переулок проходили двое мужчин. В результате кражи их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. (т.2 л.д.17-21);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает с родителями по <адрес>. 29.11.2022 утром она проснулась от лая собаки и от шума. Она решила посмотреть, что случилось, и направилась в зал. Когда подошла к проему двери, ведущей в зал, то увидела, что на расстоянии около 5 метров от нее стоит ранее ей не знакомый мужчина. В прихожей она также увидела ранее не знакомого мужчину. Он что-то выбрасывал из шкафа. Мужчины были в масках на голове, в которых были прорезаны глаза и рот. Она испугалась, поняла, что в дом зашли преступники, и убежала в свою комнату. В комнате села на свою кровать. Один из мужчин, с которым она встретилась взглядом, был высокого роста. Мужчина, который находился возле прихожей, был чуть ниже. Мужчины были худощавого телосложения. У мужчины, которой был выше ростом, была черная маска, куртка у него была темная, с капюшоном, также он был одет в трико черного цвета. На ногах были темные зимние кроссовки. У второго мужчины маска была синяя, куртка темная, а штаны как горнолыжные черного цвета. На ногах были зимние кроссовки черного цвета. Мужчины разговаривали шепотом. По именам друг друга не называли. На руках у них были перчатки. Когда она ушла в свою комнату и села на кровать, то увидела, что высокий мужчина через ее комнату прошел в комнату родителей. В этот момент, она сказала «Не трогайте меня». Мужчина что-то пробубнил и прошел в комнату родителей. Позднее она услышала, что мужчина из прихожей крикнул «Я сумку нашел». Высокий мужчина вышел из комнаты родителей. Затем она услышала, что хлопнуло окно и в доме стало тихо. Когда она вышла из своей комнаты, то увидела, что в комнате старшей сестры открыто окно. Она поняла, что мужчины покинули дом через это окно. Затем она позвонила родителям и рассказала, что в дом приходили грабители в масках. Позднее домой приехали родители и сотрудники полиции. Через некоторое время от отца ей стало известно, что из шкафа, расположенного в прихожей, похитили его сумку с деньгами. (т.2 л.д.26-29);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он проживает по <адрес>. С 2020 года он является индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности -грузовые перевозки. В своей собственности он имеет грузовой автомобиль, на котором при необходимости из угольного разреза, расположенного в с. Большие Сыры Балахтинского района, перевозит уголь в г. Красноярск. 29.11.2022 примерно в 10 часов 30 минут он на своем грузовом автомобиле из с. Большие Сыры ехал с углем в г. Красноярск. Когда он в районе АЗС свернул с трассы, ведущей из с. Большие Сыры, на дорогу, ведущую из пос. Балахта в г. Красноярск, в снегу на правой обочине дороги по направлению из пос. Балахта в сторону г. Красноярска, не доезжая трассы Р – 257, он увидел маленькую сумку темного цвета. Он решил, что кто-то отъезжал от АЗС, расположенной рядом, и потерял сумку. Он решил остановиться, чтобы осмотреть указанную сумку и вернуть ее собственнику. При этом людей рядом с указанной сумкой и автомобилей не было. Когда он осматривал сумку, в ней обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1, СТС на прицеп, различные визитки и банковские карты. В связи с тем, что он с детства проживает в пос. Балахта, ему известно, что Потерпевший №1 индивидуальный предприниматель и занимается оказанием ритуальных услуг в Балахтинском районе. Он подумал, что ФИО47 указанную сумку потерял и позвонил в его магазин ритуальных услуг, который расположен в пос. Балахта. На звонок ответил девушка-продавец вышеуказанного магазина. Она пояснила, что Потерпевший №1 действительно ищет свои документы. Он рассказал, что сумку с документами нашел и объяснил, где находится. Позднее к месту обнаружения сумки подъехал Потерпевший №1 и сотрудники полиции. Им он рассказал обстоятельства обнаружения сумки. В дальнейшем сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли вышеуказанную сумку с документами, банковскими картами и визитками. Денег в сумке не было. Кто выкинул сумку, он не видел. Со слов ФИО47 ему стало известно, что в его дом проникли неустановленные лица и похитили его сумку. (т.2 л.д.50-52);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым которая она проживает в пос.Балахта, работает у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в павильоне ритуальных услуг. 29.11.2022 около 08 часов 30 минут она пришла на работу в павильон ФИО47. Около 10 часов, точное время не помнит, она позвонила Свидетель №1. Та была взволнована и рассказала, что когда ее муж (Потерпевший №1) увозил ее на работу, к ним в дом проникли неизвестные лица и похитили сумку с документами на имя ее мужа Потерпевший №1 и деньгами. Сколько было денег, и подробные обстоятельства совершения преступления ФИО47 не рассказывала. Единственное она рассказала, что в момент совершения преступления в доме находилась их малолетняя дочь, и она видела преступников в масках. После разговора со ФИО47 в магазин на рабочий телефон позвонил не знакомый парень, который сообщил, что на дороге при выезде из пос. Балахта нашел сумку с документами на имя ФИО47. Она попросила его подождать и о найденной сумке сообщила ФИО47. Позднее от ФИО47 ей стало известно, что о совершенном преступлении они с женой сообщили в полицию и что сотрудники полиции изъяли его сумку, которую обнаружил звонивший в павильон мужчина. (т.2 л.д. 56-57);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что он проживает в пос. Балахта, работает в должности водителя филиала № Красноярского государственного бюджетного учреждения «СанАвтоТранс».29.11.2022 примерно в 07 час. 45 мин. за ним домой приехали коллеги по работе: водитель служебного автомобиля ФИО27 и фельдшер Свидетель №6 Они ехали со смены, а он в указанный день заступал на смену и ФИО27 после прохождения медицинского осмотра в больнице должен был передать ему служебный автомобиль «Газель Некст» белого цвета. В автомобиль он сел на переднее сидение рядом с Свидетель №6. Вместе они заехали на АЗС, где заправили служебный автомобиль, а затем завезли домой Свидетель №6. Она проживает по <адрес>. Когда подъезжали к дому Свидетель №6, он обратил внимание, что от ее дома на расстоянии 50 метров идут два парня. Как он помнит, один парень был выше, а другой ниже. Парни были одеты в черную одежду, на голове были капюшоны. Также он обратил внимание, что парень чуть ниже ростом был в медицинской маске голубого цвета. Парни шли в сторону дома Потерпевший №1 который проживает рядом с Свидетель №6. В руках у парней ничего не было. После того как Свидетель №6 вышла из автомобиля, они с Метелкиным направились в больницу, где он прошел медицинский осмотр и после этого направился на работу. Позднее от Свидетель №6 по телефону ему стало известно, что утром ДД.ММ.ГГГГ в дом ее соседа ФИО47 проникли преступники и совершили хищение его имущества. Подробности преступления она не рассказывала. (т.2 л.д.65-66);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым она проживает по <адрес>, работает в должности фельдшера в Красноярском территориальном центре медицины катастроф. По соседству с ней проживает семья ФИО47. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, более точное время не помнит, она на служебном автомобиле с коллегами по работе Метелкиным и Свидетель №5 возвращалась домой. Когда они подъезжали к ее дому в проулке, расположенном между ее домом и домом № <адрес> <адрес> пос. Балахта, она видела двух парней в темной одежде. На голове у них были капюшоны. Выйдя из служебного автомобиля, она проследовала домой. Позднее от Свидетель №1 ей стало известно, что утром в указанный день к ним в дом проникли посторонние лица и совершили хищение их имущества. (т.2 л.д.69-71);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он проживает в <адрес>. В конце ноября 2022, более точную дату не помнит, в вечернее время ему позвонил знакомый Масчиц. Он попросил у него автомобиль. Он отказал, так как автомобиль принадлежит матери. Затем Масчиц спросил - может ли он свозить его за <адрес> на расстояние 300-350 км. При этом Масчиц обещал заплатить 10 000 рублей. Он согласился, так как в свободное от работы время подрабатывает таксистом. Затем Масчиц сказал, что перезвонит, и после этого они поедут за город. В тот же день, примерно в 22 часа Масчиц вновь перезвонил и сказал, чтобы он выходил на улицу. Он оделся и вышел на улицу. В тот день он был одет в короткую коричневую дубленку, черное трико. На голове была спортивная черная шапка, а на ногах зимние сапоги, выполненные из ткани и резины черного цвета. Как только он вышел на улицу, возле своего дома по <адрес> «в» увидел Масчиц. Он был с ФИО14, и двумя ранее не знакомыми ему парнями. В ходе дальнейшего общения он понял, что указанных парней зовут ФИО15 и ФИО16. Фамилии этих парней не знает. Как только они сели в автомобиль его (ФИО45) матери «ФИО19 Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА,154 регион серебристого цвета, Масчиц сказал, что нужно проехать домой к ФИО16. Он назвал дом по <адрес> этого дома не помнит. Дорогу к дому показывал ФИО16. Как только они приехали к указанному дому, парни вышли из автомобиля и ушли. Он остался ждать их в автомобиле. Вернулись они примерно через 10 минут. При этом Масчиц попросил у него (ФИО45) телефон. Сказал, что его нужно оставить в <адрес>. Он удивился и спросил, зачем нужно оставлять телефон. Масчиц ответил, что им с собой телефоны не нужны. Как он понял из разговора с Масчиц он, и вышеуказанные парни планировали забрать какой-то долг. Что это был за долг, у кого парни планировали его забрать, он не выяснял. Когда он отдал свой сотовый телефон, Масчиц и ФИО15 подошли к автомобилю «Тойота» темно синего цвета, государственный номер не помнит, и в этот автомобиль как он понял положили его сотовый телефон «Самсунг А 50». Как понял, указанный автомобиль был в неисправном состоянии, и принадлежит ФИО16. С собой у парней было две черные сумки. Парни были одеты в теменные пуховики и трико. На ногах была спортивная темная обувь (кроссовки), на голове спортивные черные шапки. Как только они выехали за <адрес>, Масчиц сказал, что едут в сторону Балахты. Ранее он в Балахте не был. В этом поселке его знакомые, родственники не проживают. Что связывает вышеуказанных парней с Балахтой, ему не известно. Как помнит, из <адрес> они выехали примерно в 24 часа. Выезжая из <адрес>, они заезжали на АЗС, расположенную по левой стороне при выезде из города. Название АЗС, не помнит. Там Масчиц дал ему 2 000 рублей, и он заправил полный бак автомобиля. Когда подъехали к пос. Балахта, кто-то из вышеуказанных парней, кто именно не помнит, сказал: «сворачиваем на Балахту». До пос. Балахта ехали примерно 4 часа. По пути следования на переднем пассажирском сидении сидел ФИО14. ФИО2, ФИО15 и ФИО16 сидели на заднем сидении. Когда приехали в пос. Балахта, ФИО14 по навигатору находящегося у него сотового телефона стал смотреть дорогу и говорил ему, куда нужно ехать. Изначально они заблудились, и как он понял, ошиблись адресом, долго крутились, но позднее с помощью навигатора нашли нужный парням адрес. При этом по дороге из <адрес> в пос. Балахта парни о совершении какого-либо преступления не разговаривали. Разговор был на бытовые темы. Когда приехали к нужному парням адресу, он (ФИО45) припарковал свой автомобиль возле заброшенного сгоревшего дома, если быть точнее, передней частью автомобиля. Примерно через 5 минут Масчиц и ФИО14 вышли из автомобиля. Он видел, что парни пошли в левую сторону от места парковки их автомобиля. Время было - начало восьмого часа. Отсутствовали парни примерно 15 минут. Когда Масчиц и ФИО14 вернулись, они ФИО15 и ФИО16 сказали, что нужно подождать, когда проедет из переулка автомобиль. В дальнейшем парни стали ждать, когда проедет этот автомобиль. Ждали около часа. Потом они увидели, что из переулка в районе их парковки выехал автомобиль импортного производства белого цвета. В дальнейшем Масчиц сказал, что нужно выходить из автомобиля, и все парни вышли. При этом парни стали одевать маски на свои лица. Он понял, что они приехали не за долгом, а на совершение преступления, и стал по этому поводу возмущаться. Ешембаев или Масчиц, кто именно не помнит, сказали, что планируют совершать преступление. После этого, он еще больше стал возмущаться, так как не хотел пострадать из-за действий парней. Он хотел уехать и сообщил об этом парням. Ешембаев попросил успокоиться и сказал, что он ничего делать не будет. Просил их только подождать. Затем парни вышли из автомобиля. Он видел, что парни пошли в тот переулок, откуда выехал вышеуказанный автомобиль белого цвета. Примерно через 10 минут он увидел, что парни бегут в его сторону. Он развернулся, и они сели в автомобиль. В руках у ФИО14 была маленькая темная сумка. Он сел на переднее сидение, а все остальные парни на заднее. В автомобиле ФИО14 открыл сумку и возмутился, что в ней нет денег. После этого ФИО14 уже по дороге передал указанную сумку Масчиц. Последний также стал осматривать сумку и удивился, что в ней мало денег. Помнит, что кто-то из парней достал из этой сумки деньги. Он видел, что были купюры по 1 000 рублей. Кто конкретно доставал деньги не помнит. Из разговора парней он понял, что всего в сумке было около 10 000 рублей. Что кроме денег было в сумке, не знает. Он сумку не осматривал. В дальнейшем они по объездной дороге направились к выезду из пос. Балахта. Уже на выезде из пос. Балахта ФИО14 по ходу их движения выкинул из окна автомобиля вышеуказанную сумку. В этот момент он понял, что парни совершили преступление, и вышеуказанную сумку с деньгами похитили. Подробности совершенного преступления его не интересовали, поэтому он у парней ничего не спрашивал. Как только выехали на трассу Р- 257, Масчиц сказал, что нужно заехать в ближайшую деревню и там высадить ФИО15 и ФИО16. Позднее они повернули на дорогу к д.Огоньки. Когда проехали примерно 4 км от вышеуказанной трассы, Масчиц сказал остановить автомобиль. Он остановился, и после этого ФИО15 и ФИО16 вышли из автомобиля, а ФИО14 и Масчиц сняли с себя пуховики и выкинули их на улицу. Затем ФИО15 и ФИО16 стали переодеваться. Также он видел, что Масчиц давал кому-то из парней ФИО16 или ФИО15 деньги. Сколько было денег, не видел. Когда парни переоделись, они сели в автомобиль, он (ФИО45) довез их до трассы Р-257. Там они вышли и в <адрес> должны были уехать на попутном автомобиле или автобусе. При этом две сумки с одеждой парни забрали с собой. Пуховики Масчиц и ФИО14 не забирали. Как только ФИО15 и ФИО16 вышли, он, Масчиц и ФИО14 направились в <адрес>. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, в вышеуказанный день парни незаконного проник ли в дом и похитили чужое имущество. (т.2 л.д.72-74,75-76);

- оглашёнными и исследованными по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ешембаевой Т.Э., согласно которым она проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>72 с мужем Ешембаевым Е.И. и малолетней дочерью. 08.02.2023 ей позвонил муж и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции в порядке 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. Обстоятельства совершенного преступления муж не пояснял. После задержания мужа она решила съехать с вышеуказанной квартиры, в связи с чем в 10-х числах февраля 2023 года, более точную дату не помнит, стала перебирать все вещи, и в комоде, расположенном в маленькой комнате, обнаружила черную тканевую маску. Данная маска ей была не нужна, поэтому она ее выкинула. Посторонние лица к ним в квартир у не приходят, в связи с чем полагает, что маску домой принес муж. 28.03.2023 у них в вышеуказанной квартире проводилось следственное действие - проверка показаний на месте с участием ее мужа. В ходе проведения следственного действия муж интересовался, куда делась маска из комода. Она сообщила, что маску выкинула. (т.2 л.д.133-135);

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» сержанта полиции ФИО28 зарегистрированном в КУСП № 4984 от 29.11.2022 о том, что 29.11.2022 в 08 час. 20 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону 8 № от Свидетель №1, о т ом, что неизвестные лица в масках ворвались в ее дом, где в присутствии ребенка похитили барсетку с деньгами, устроили дома беспорядок. (т.1 л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен дом, № расположенный по <адрес> <адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также обнаружены и изъяты следы обуви и следы транспортного средства. (т. 1 л.д. 21-34);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами 55.22.55 серверной широты и 91.39.40 восточной долготы, расположенный в районе 1 км автодороги пос. Балахта <адрес>, согласно которого была обнаружена и изъята сумка (барсетка) с документами на имя Потерпевший №1, банковскими картами, дисконтными картами и визитками, похищенная 29.11.2022 из <адрес> <адрес>. (т.1 л.д. 35-38);

- заключением эксперта № от 17.12.2022г., согласно которому следы обуви зафиксированные на фото №,8,10,12,14 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2022 года по адресу: ул. № района Красноярского края на поверхности снежного покрова пригодны для определения групповой принадлежности подошвы обуви их оставившей. (т.1 л.д.137-140);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Бушина Д.А. были изъяты кроссовки. (т. 4 л.д. 187-190)

- заключением эксперта № 11 от 14.03.2023, согласно которому след обуви, зафиксированный на фотоснимке № 7, мог быть образован как кроссовкам на правую ногу, изъятым у Бушина Д.А. так и иной обувью, имеющей аналогичные размеры, рельефный рисунок подошвенной части. След обуви, зафиксированный на фотоснимке № 8, мог быть образован как кроссовкам на левую ногу, изъятым у Бушина Д.А., так и иной обувью, имеющей аналогичные размеры, рельефный рисунок подошвенной части.(т.1 л.д. 152-164);

- протоколом осмотра от 15.04.2023г., согласно которому были осмотрены кроссовки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Бушина Д.А. (т.1 л.д.210-211);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следов обуви № и № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и кроссовок, изъятых в ходе выемки у подозреваемого Бушина Д.А. (т.1 л.д.212);

- заключением эксперта № от 17.12.2022 согласно которому следы транспортного средства, зафиксированные на фото №, 3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому по адресу: <адрес> пригодны для идентификации по общим признакам, решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно только при предоставлении конкретной шины транспортного средства. Следы транспортного средства, зафиксированные на фото №, 3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому по адресу: <адрес> п. Балахта <адрес>, могли быть оставлены зимними шинами которые эксплуатируются на легковых автомобилях, а также прицепах к ним. (т.1 л.д. 177-179)

- Протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2023, согласно которого бала осмотрена территория ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» по ул. Высотная, 2 «е» г. Красноярска и припаркованный на ней автомобиль «Ниссан Вингроуд», государственный номер № регион. В ходе осмотра при помощи цифровой фотосъемки были изъяты следы транспортного средства «Ниссан Вингроуд», государственный номер № регион, которые были сохранены на диск. (т.2 л.д.94-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля «Ниссан Вингроуд», государственный номер № регион.(т.2 л.д.97)

- заключением эксперта № 28 от 16.04.2023, согласно которому следы транспортного средства, зафиксированные на фотоснимках № 2 и № 3 фототаблицы № 85 к протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2022 по адресу: <адрес> могли быть образованы как шинами колес, зафиксированными в файлах IMG _ 0598.JRG, IMG _ 0599.JRG, IMG _ 0600.JRG, IMG _ 0601.JRG транспортного средства – «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н №, так и иными шинами, имеющими аналогичные размеры, рельефный рисунок беговой дорожки. (т.1 л.д. 191-199);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следов транспортного средства, зафиксированных на фото №, 3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому по адресу: <адрес> <адрес>, и следов транспортного средства «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА, 154 регион, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - территории ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «е» сохраненных на диск. (т.1 л.д. 215);

- протоколом осмотра сумки, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 55.22.55 серверной широты и 91.39.40 восточной долготы, расположенного в районе 1км автодороги пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края с документами на имя Потерпевший №1, банковскими картами, дисконтными картами и визитками. (т.1 л.д. 218-226);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мужской сумки коричневого цвета, паспорта, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, СТС на прицеп, временного свидетельства об оформлении полиса обязательного медицинского страхования, двух чеков ПАО «Сбербанк», визиток, дисконтных карт, банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и банковской карты на имя ФИО39 (т.1 л.д. 227);

- Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенный в районе д. Огоньки Балахтинского района Красноярского края, согласно которого была обнаружена и изъята куртка синего цвета принадлежащая Бушину Д.А. (т. 2 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра от 02.04.2023, согласно которому была осмотрена куртка синего цвета, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенного в районе д. Огоньки Балахтинского района Красноярского края. (т.2 л.д. 101-103);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства- куртки синего цвета обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенного в районе д. Огоньки Балахтинского района Красноярского края. (т.2 л.д. 104);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО6 был изъят сотовый телефон «ФИО38 50». (т.2 л.д. 81-84);

- протоколом осмотра от 18.02.2023, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «ФИО38 50», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6 В ходе осмотра в телефоне были обнаружены абонентские номера Масчиц И. С., Ешембаева Е.И. и Овчинникова А.В.(т. 2 л.д. 86-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - сотового телефона «ФИО38 50», изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО6 (т.2 л.д. 91);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО6, согласно которому последний указал на участок местности в районе <адрес> пос. <адрес>, где в момент совершения Ешембаевым Е.И., ФИО29, Овчинниковым А.В. и Бушиным Д.А. преступления был припаркован его автомобиль «ФИО19 Вингроуд», государственный номер № регион. Также в ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО6 указал на участок местности, где была выброшена похищенная сумка и одежда, в которой находились вышеуказанные лица в момент совершения преступления. (т. 2 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра 5 файлов с видеозаписью, предоставленной свидетелем ФИО30, сохраненных на один оптический диск, согласно которого 29.11.2022 в утреннее время на <адрес> был зафиксирован автомобиль «ФИО19 Вингроуд», государственный номер № регион. (т.2 л.д. 145-148);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу 5 файлов с видеозаписью, предоставленной свидетелем ФИО30, сохраненных на один оптический диск (т.2 л.д. 149);

- протоколом явки с повинной Овчинникова А.В. зарегистрированная в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № 466 от 09.02.2023, согласно которого он 29.11.2022 около 8.00, находясь в п.Балахта совместно с Масчиц ФИО80, Ешембаевым ФИО81, Бушиным ФИО82, ФИО83 совершил грабеж. А именно, проникли в дом, точного адреса не знаю, похитили денежные средства. (т. 2 л.д. 151);

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого Овчинникова А.В. был изъят сотовый телефон «Айфон 8». (т. 2 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра сотового телефона «Айфон 8», изъятого в ходе выемки у подозреваемого Овчинникова А.В. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены абонентские номера Масчиц И.С., Ешембаева Е.И. и Бушина Д.А. (т.2 л.д. 183-187);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона «Айфон 8», изъятого в ходе выемки у подозреваемого Овчинникова А.В. (т.2 л.д. 188);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Овчинникова А.В., согласно которому последний на месте преступления, а именно в <адрес> <адрес> <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Ешембаевым Е.И., Масчиц И.С. и Бушиным Д.А. преступления, а также указал место парковки автомобиля ФИО6, место незаконного проникновения на территорию дома и в вышеуказанный дом. (т. 2 л.д. 169-177);

- протоколом проверки показаний на месте Овчинникова А.В., согласно которому Овчинников А.В. указал на участок местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенный в районе д. Огоньки Балахтинского района Красноярского края, где он с Ешембаевым Е.И., Масчиц И.С. и Бушиным Д.А. 29.11.2022 после совершения преступления в пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края выкинули одежду. (т. 2 л.д. 192-194);

- протоколом явки с повинной Ешембаева Е.И. зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № 501 от 13.02.2023, согласно которого 29.11.2022 он совместно с Масчиц И., Бушинным Д., Овчинниковым А. и ФИО5 приехал в п.Балахта <адрес>, где совершили грабеж чужого имущества, после чего скрылись с места преступления, а именно, уехала и г.Красноярск. (т. 3 л.д. 108);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ешембаева Е.И., согласно которому последний указал место приобретения с Масчиц И.С. 25.11.2022 двух масок для совершения преступления в пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края, а именно магазина «Одежда» расположенного в цокольном этаже по ул. Гладкова, 13 г. Красноярска, а также места хранения одной маски в <адрес> (т. 3 л.д. 143-146);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ешембаева Е.И., согласно которому последний на месте преступления, а именно в <адрес> пос. Балахта <адрес> рассказал совершенного им совместно с Овчинниковым А.В., Масчиц И.С. и Бушиным Д.А. преступления, а также указал место парковки автомобиля ФИО6, место незаконного проникновения на территорию дома и в вышеуказанный дом. (т. 3 л.д. 148-152);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ешембаева Е.И., согласно которому обвиняемый Ешембаев Е.И. указал на участок местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы расположенный в районе д. Огоньки Балахтинского района Красноярского края, где он с Овчинниковым Е.И., Масчиц И.С. и Бушиным Д.А. 29.11.2022 после совершения преступления в пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края выкинули одежду. (т. 3 л.д. 158-160);

- протоколом явки с повинной Масчиц И.С. зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № 675 от 01.03.2023, согласно которого он 29.11.2022г. совместно с Ешембаевым ФИО84, Овчинниковым ФИО85, Бушиным ФИО86 проникли в дом <адрес> п.Балахта. откуда совершили хищение денежных средств. (т.4 л.д. 44);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Масчиц И.С., согласно которому последний указал место приобретения с Ешембаевым Е.И. 25.11.2022 двух масок для совершения преступления в пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края, а именно магазина «Одежда» расположенного в цокольном этаже по ул. Гладкова, 13 г. Красноярска. (т.4 л.д. 68-70);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Масчиц И.С., согласно которому последний на месте преступления, а именно в <адрес> пос. Балахта <адрес> рассказал совершенного им совместно с Ешембаевым Е.И., Овчинниковым А.В. и Бушиным Д.А. преступления, а также указал место парковки автомобиля ФИО6, место незаконного проникновения на территорию дома и в вышеуказанный дом. (т. 4 л.д. 58-62);

- протоколом проверки показаний на месте Масчиц И.С., согласно которому подозреваемый Масчиц И.С. указал на участок местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенный в районе д. Огоньки Балахтинского района Красноярского края, где он с Ешембаевым Е.И., Овчинниковым Е.И., и Бушиным Д.А. 29.11.2022 после совершения преступления в пос. Балахта Балахтинского района Красноярского края выкинули одежду. (т.4 л.д. 76-78);

- протоколом явки с повинной Бушина Д.А. зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Балахтинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был приглашен 28.11.2022г. ФИО87 Масчиц в п.Балахту заработать денег. 29.11.2022 в ночное время они с ФИО15 Овчинниковым Ешембаевым ФИО88, ФИО89 Масчиц на автомобиле ФИО5 винграуд приехали в п.Балахту У Ешембаева была зарисована схема, по которой они пошли к дому. Первым в дом зашел ФИО2, закрыл собаку в туалете. Они зашли в дом, стали искать деньги Он на тумбочке увидел 5-тысячную купюру и похитил ее. Пройдя дальше увидел в комнате ребенка, и испугавшись, они стали уходить из дома. Вернулись в автомобиль ФИО45, поехали в направлении Красноярска. По пути следования Ешембаев стал осматривать похищенную барсетку, после чего выкинул ее. Доехав до д.Огоньки, Овчинников снял куртку и штаны, Масчиц снял кофту. Он, взяв вещи, выкинул их в кювет. После чего он с Овчинниковым остановили автомобиль Тойота и уехали в г.Красноярск. (т.4 л.д. 163);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Бушина Д.А., согласно которого последний на месте преступления, а именно в <адрес> пос. Балахта <адрес> рассказал совершенного им совместно с Ешембаевым Е.И., Овчинниковым А.В. и Масчиц И.С. преступления, а также указал место парковки автомобиля ФИО6, место незаконного проникновения на территорию дома и в вышеуказанный дом. (т. 4 л.д. 198-202).

Выслушав подсудимых Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В., Бушина Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, доводы стороны обвинения и стороны защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В., Бушина Д.А. в совершении инкриминируемого им деяния установлена и доказана в полном объеме.

Рассматривая ходатайства подсудимых и их защитников о переквалификации их действий на ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснением, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Согласно показаниям самих подсудимых, во время совершения ими кражи из жилища Потерпевший №1, несовершеннолетняя дочь потерпевшего Свидетель №2, вышла из своей комнаты, увидела людей в масках и стала плакать, после чего они убежали с похищенными ранее денежными средствами.

Из содержания показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 следует, что проснувшись, она увидела в квартире мужчин в масках, один из которых рылся в шкафу. Она попросила не трогать ее и заплакала. После этого мужчины убежали через окно.

Таким образом, показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, а также собственные показания подсудимых Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В., Бушина Д.А., свидетельствуют о том, что в процессе совершения ими тайного хищения имущества Потерпевший №1, их преступные действия были обнаружены свидетелем, что стало очевидным для подсудимых, которые продолжили совершение действий по незаконному удержанию похищенного им имущества, и скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления. Т.е. действия подсудимых, начатые как тайные, переросли в грабеж, что подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2

При этом, не имеет правового значения тот факт, что после обнаружения на месте преступления ребенка, со слов подсудимых они никаких активных действий по поиску денежных средств не вели и практически сразу покинули квартиру, т.к. они покинули квартиру, удерживая при себе похищенные ранее денежные средства. И кроме того, даже принимая во внимание показания подсудимых в судебном заседании, еще до обнаружения девочки все услышали, как Ешембаев Е.И. крикнул «нашел», и все поняли, что он нашел денежные средства. В связи с чем суд приходит к выводу, что активные поиски имущества, подлежащего хищению, были прекращены подсудимыми в связи с тем, что они считали эти поиски оконченными, т.к. деньги были найдены.

Суд полагает, что незначительные противоречия в показаниях несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 и подсудимых Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В., Бушина Д.А. могут быть вызваны возрастом и эмоциональным состоянием свидетеля в момент обнаружения ею действий подсудимых, Кроме того, указанные противоречия не являются существенными для квалификации действий подсудимых и объема предъявленного им обвинения, в целом, данные показания согласуются с показаниями подсудимых.

С учетом изложенного, показания Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В., Бушина Д.А. в судебном заседании и их ходатайство о переквалификации совершенных ими действий на тайное хищение чужого имущества, суд расценивает, как желание избежать ответственности за открытое хищение чужого имущества, как более тяжкое преступление.

Доводы подсудимых об ином размере денежных средств, находящихся в похищенной барсетке, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимыми Ешембаевым Е.И., Масчиц И.С., Овчинниковым А.В., Бушиным Д.А., суд квалифицирует их действия по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Согласно заключению эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, Ешембаев Е.И., <данные изъяты> (ст. 97 ч.2 УК РФ, ст. 433 ч.ч. 1, 2 УПК РФ) (т.4 л.д. 36-37)

Согласно заключению эксперта №/с. от ДД.ММ.ГГГГ, Масчиц И.С, <данные изъяты> (8) (т.4 л.д. 155-157).

Согласно заключению эксперта №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников А.В., <данные изъяты> (т.3 л.д. 47-50).

Правильное восприятие Ешембаевым Е.И., Масчиц И.С., Овчинниковым А.В., Бушиным Д.А. окружающей обстановки, наличие у них логического мышления, их адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об их постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимых осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Ешембаев Е.И., Масчиц И.С., Овчинников А.В., Бушин Д.А. по отношению к инкриминируемому деянию признаются вменяемыми.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, из которых следует, что Ешембаев Е.И., Масчиц И.С., Овчинников А.В., Бушин Д.А. по месту жительства и работы характеризуются положительно, работают, т.е. заняты общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ешембаеву Е.И. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему, признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением эксперта, и состояние здоровья его супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ешембаева Е.И, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Масчиц И.С. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему, признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением эксперта и медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Масчиц И.С., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчинникову А.В. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему, признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья, подтвержденное заключением эксперта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Овчинникова А.В., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бушину Д.А. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему, а также признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бушина Д.А., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Не имеется оснований для применения к Ешембаеву Е.И., Масчиц И.С., Овчинникову А.В., Бушину Д.А. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимых Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В., суд приходит к выводу, что подсудимые заслуживают за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. их исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации смягчающих обстоятельств- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Ешембаеву Е.И., Масчиц И.С., Овчинникову А.В. правил ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и определении размера наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК Российской Федерации.

Не имеется оснований для назначения подсудимым Ешембаеву Е.И., Масчиц И.С., Овчинникову А.В. наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с характером деяния и их личностью, поводов, послуживших к совершению преступления и обстоятельств, при которых оно было совершено, совершения ими тяжкого преступления при наличии судимости за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбывания наказания.

Однако с учётом смягчающих их наказание обстоятельств и данных о личности суд считает возможным не применять Ешембаеву Е.И., Масчиц И.С., Овчинникову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ешембаеву Е.И. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Масчиц И.С., Овчинникову А.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что Масчиц И.С. совершил преступление при наличии неотбытого наказания по приговору от 01.12.2020г., окончательное наказание Масчиц И.С.. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого Бушина Д.А., поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что наказание для Бушина Д.А не должно быть чрезмерно суровым, и должно быть назначено с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, а также считает возможным, с учетом приведенных выше обстоятельств, не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому Бушину Д.А суд назначает с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: фототаблица к протоколу осмотра места происшествия, диск со следами транспортного средства «Ниссан Вингроуд», г/н № регион, оптический диск с пятью видеофайлами предоставленными свидетелем ФИО30, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в уголовном деле; кроссовки, изъятые в ходе выемки у подсудимого Бушина Д.А., куртка синего цвета с капюшоном, подлежат оставлению последнему по принадлежности; автомобиль «Ниссан Вингроуд», г/н №, 154 регион, сотовый телефон «Самсунг А 50», хранящиеся у свидетеля ФИО6, подлежат оставлению последнему по принадлежности; сотовый телефон «Айфон 8», хранящийся у подсудимого Овчинникова А.В. подлежит оставлению у последнего по принадлежности; сумка, паспорт, водительское удостоверение выданные на имя Потерпевший №1, СТС на прицеп легкового автомобиля, временное свидетельство об оформлении полиса обязательного медицинского страхования, два чека ПАО «Сбербанк», две банковские карты ПАО «Сбербанк», дисконтные и визитные карточки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ешембаева ФИО90 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ешембаеву Е.И. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Ешембаеву Е.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания Ешембаева Е.И. под стражу 09.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Ешембаева Е.И. под стражей с 09.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Масчиц ФИО91 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 01.12.2020 года, и по совокупности указанных приговоров окончательно назначить Масчиц И.С. наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Масчиц ФИО92 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Масчиц И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания Масчиц И.С.. под стражу 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Масчиц И.С. под стражей с 17.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Овчинникова ФИО94 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овчинникову ФИО93 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания Овчинникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период со дня фактического задержания Овчинникова А.В. под стражу 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Овчинникова А.В. под стражей с 17.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Бушина ФИО95 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Бушина Д.А в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Бушину Д.А. подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия, диск со следами транспортного средства «Ниссан Вингроуд», гос.номер № регион, оптический диск с пятью видеофайлами, предоставленными свидетелем ФИО30, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле;

- кроссовки, изъятые в ходе выемки у подсудимого Бушина Д.А., куртку синего цвета с капюшоном, - оставить по принадлежности Бушину ФИО96;

- автомобиль «Ниссан Вингроуд», гос.номер № регион, сотовый телефон «Самсунг А 50», хранящиеся у свидетеля ФИО6, - оставить по принадлежности ФИО6;

- сотовый телефон «Айфон 8», хранящийся у подсудимого Овчинникова А.В. – оставить по принадлежности Овчинникову ФИО97;

- сумку, паспорт, водительское удостоверение, выданные на имя Потерпевший №1, СТС на прицеп легкового автомобиля, временное свидетельство об оформлении полиса обязательного медицинского страхования, два чека ПАО «Сбербанк», две банковские карты ПАО «Сбербанк», дисконтные и визитные карточки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – отставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

Свернуть

Председательствующий – судья Лябзина Т.Г. № 22-8266/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 31 октября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

судей Непомнящего Д.А., Кузнецова Р.М.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя - прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С., по апелляционным жалобам потерпевшего Спирина Е.Г., по апелляционной жалобе осужденного Ешембаева Е.И. на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 17 июля 2023 года, которым

Ешембаев ФИО57, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 29.02.2016 года Абанским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден 12.09.2018 года по отбытии срока;

- 03.09.2020 года Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного определения от 17.12.2020 года) по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 07.10.2022 года по отбытии срока,

осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Ешембаеву Е.И. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения до вступлен...

Показать ещё

...ия приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Ешембаева Е.И. под стражей в период с 9.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима,

Масчиц ФИО58, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> «А» <адрес>, судимый:

- 09.08.2019 года Емельяновским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 01.12.2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием назначенным за преступления по приговору от 9.08.2019 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 13.05.2022г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 25 дней ограничения свободы (фактически освобожден 24.05.2022г., срок отбытого наказания на момент задержания по другому уголовному делу 08.02.2023г. составляет 8 месяцев 13 дней, срок не отбытого наказания 6 месяцев 1 день),

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1.12.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Масчиц И.С. по настоящему делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Масчиц И.С. под стражей в период с 17.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Овчинников ФИО59, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, СНТ «Победа», <адрес>, судимый:

- 18.10.2016 года Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.07.2017 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от 18.10.2016 года) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 14.06.2018 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 30 дней,

- 25.03.2019 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.2 ст. 159, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с неотбытой частью наказания по приговору от 18.07.2017 года) к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 23.07.2021 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Овчинникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Овичинникова А.В. под стражей в период с 17.07.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Бушин ФИО60, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пгт. Раздолинск, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

На Бушина Д.А. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Мера пресечения Бушину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора краевой прокуратуры Галиной Н.В. и представителя потерпевшего Спирина Е.Г. – адвоката Янгуловой И.И., поддержавших доводы апелляционных представлений и апелляционных жалоб потерпевшего, возражавших против доводов апелляционной жалобы осуждённого Ешембаева Е.И., объяснение защитника осужденного Ешембаева Е.И. – адвоката Гора И.Н., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционной жалобы осуждённого, возражавшего против доводов апелляционных представлений и апелляционных жалоб потерпевшего, мнение защитника осужденного Масчица И.С. – адвоката Бушиной О.А. возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, просившей рассмотреть представление в части определения вопроса о рецидиве на усмотрение суда, в остальной части возражавшей против изменения приговора, мнение защитника осужденного Овчинникова А.В. – адвоката Суш А.А., мнение защитника осужденного Бушина Д.А. – адвоката Литвинова И.И., возражавших против доводов апелляционных представлений и апелляционных жалоб потерпевшего, просивших апелляционную жалобу осужденного Ешембаева Е.И. рассмотреть на усмотрение суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ешембаев Е.И., Масчиц И.С., Овчинников А.В. и Бушин Д.А. каждый осуждены за совершение 29.11.2022 года примерно в 07.55ч. в п. Балахта Балахтинского района Красноярского края грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Потерпевший №1

Преступление совершено Ешембаевым Е.И., Масчиц И.С., Овчинниковым А.В. и Бушиным Д.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции, осужденные Ешембаев Е.И., Масчиц И.С., Овчинников А.В. и Бушин Д.А., свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали частично, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель - прокурор Балахтинского района Красноярского края Варыгин Р.С. считает приговор суда незаконным, постановленным с нарушением норм УК РФ, назначенное осужденным наказание чрезмерно мягким, вследствие чего несправедливым.

Полагает, что в качестве смягчающих осужденным наказание обстоятельств судом необоснованно признаны явка с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему, а осужденным Ешембаеву, Масчиц и Бушину активное способствование раскрытию преступления.

Считает, что извинительное письмо направление в адрес потерпевшего никоим образом не заглаживает вред и несоразмерно содеянному, так как ребенок получил психологическую травму. Полагает, что данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Указывает, что под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления. Данное обстоятельств может быть признано и учтено в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так преступление раскрыто правоохранительными органами спустя 2 месяца после его совершения, благодаря показаниям свидетеля Алиева, сообщившего имена соучастников преступления. Явка с повинной Ешембаевым была написана после задержания, в отношении остальных осужденных составлена в связи с установлением их причастности к совершению преступления.

Обращает внимание на то, что Ешембаев, Масчиц и Бушин правоохранительным органам не сообщили о совершенном ими преступлении, самостоятельно в правоохранительные органы не явились, как до возбуждения уголовного дела, так и после совершения преступления. Написанные ими явки с повинной свидетельствуют лишь об активном способствовании расследованию преступления.

Кроме того суд необоснованно осужденным Ешембаеву, Овчинникову и Масчицу назначил наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Так в ходе судебного следствия осужденные вину признали частично, пытаясь снизить степень своей вины, ранее судимы, преступление совершили спустя небольшой промежуток времени с момента освобождения.

А также в действиях осужденного Масчица, судом в нарушение ст. 18 УК РФ, необоснованно признан опасный рецидив преступлений, так как последний не является лицом, которое ранее было осуждено два раза за совершение умышленных преступлений средней тяжести к лишению свободы, поскольку наказание по приговорам от 9.08.2019 года и от 01.12.2020 было сложено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Также при определении вида и размера осужденным наказания судом не учтено мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании.

Суд необоснованно, без учета характера и степени общественной опасности содеянного, Бушину назначил чрезмерно мягкий испытательный срок на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом выше изложенных доводов просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В апелляционных жалобах потерпевший Потерпевший №1 полагает приговор суда незаконным и необоснованным в части назначенного судом наказания, считая его чрезмерно мягким.

Обращает внимание на подготовленность осужденных к совершению преступления, полагая, что их действия носили дерзкий характер. Противоправные действия осужденных повлияли на психику его дочери, которая находится в постоянном страхе. Учтенное судом в качестве смягчающего название обстоятельства - принесение извинительного письма, не свидетельствует о заглаживании каким - либо образом причинного вреда.

Полученные явки с повинной носят формальный характер, поскольку преступление было раскрыто правоохранительными органами. Кроме того, суд необоснованно применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ при определении размера наказания.

Считает, что назначенное судом наказание не повлияет на исправление и перевоспитание осужденных. Просит приговор суда изменить, назначить осужденным более строгое наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Ешембаев Е.И. считает приговор суда незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.

При определении вида и размера наказания судом не учтены в полном объеме обстоятельства смягчающие наказание, а также необоснованно определен вид рецидива, как особо опасный.

Указывает о том, что их противоправные действия не носили открытый характер, поскольку умысел был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества.

Просит приговор суда изменить, снизив уровень общественной опасности преступления, изменить вид рецидива на опасный, снизить срок наказания.

На апелляционную жалобу потерпевшего осужденными Масчиц И.С. и Овчинниковым А.В., адвокатом Колесовым Ю.Д. принесены возражения, в которых указывается на необоснованность доводов апелляционной жалобы.

На апелляционное представление осужденным Масчиц И.С. принесены возражения, в которых указывается на законность постановленного судом приговора и необоснованность доводов апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представлений и апелляционных жалоб, доводы возражений, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. При этом, руководствуется следующим.

Все подлежащие доказыванию обстоятельства, при которых Ешембаев Е.И, Масчиц И.В., Овчинников А.В. и Бушин Д.А. совершили преступление, указанное в приговоре, судом установлены правильно и полно, их вина подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденных совершении инкриминируемого им преступления, подтверждаются помимо признательных показаний самих осужденных, полученных в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными судом первой инстанции.

Так из показаний осужденного Ешембаева Е.И., полученных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что в конце 2019 года, более точную дату не помнит, находясь в СИЗО-1 <адрес> от одного из жителей пос. Балахта (мужчины), фамилию имя и отчество не помнит, содержащегося как и он в СИЗО-1, ему в ходе общения стало известно, что в пос. Балахта проживает мужчина, который занимается неофициально ритуальными услугами и у него имеется крупная сумма денег. Этот мужчина ему называл адрес проживания мужчины, который якобы занимался не официально ритуальными услугами, но этот адрес в настоящее время не помнит, и назвать не может. Со слов этого мужчины он понял, что он по указанному адресу раньше калымил. Узнав о том, что в вышеуказанном доме имеется крупная сумма денег, он попросил вышеуказанного мужчину из СИЗО-1 нарисовать место, где находится вышеуказанный дом. Он подумал, что в тот момент, когда ему нужны будут деньги и ему негде будет их взять, он сможет воспользоваться указанным рисунком, с целью совершения кражи. Однако, стойкой цели совершить хищение денег из указанного дома в период общения с вышеуказанным мужчиной у него не было. В дальнейшем указанный мужчина на листе бумаги нарисовал ему месторасположение дома и рассказал, что он находится возле речки в пос. Балахта. С указанным мужчиной он разговорился и общался о вышеуказанном доме в накопительном боксе СИЗО- 1, более точную дату не помнит. Откуда у вышеуказанного мужчины была информация о крупной сумме денег, ему не известно. В ноябре 2022, у него были трудные финансовые проблемы, он не знал, где взять деньги, и в 20-х числах ноября 2022, более точную дату не помнит, в вечернее время, находясь дома по <адрес> -72 <адрес>, вспомнил про вышеуказанного мужчину с крупной суммой денег, проживающего в пос. Балахта, и решил их похитить. Позднее, также в 20-х числах ноября 2022, в вечернее время к нему в гости пришел Масчиц Иван. Он рассказал ему о вышеуказанных деньгах и предложил их совместно похитить. Тот согласился. При этом они решили с собой позвать на преступление общих знакомых Овчинникова Анатолия и ФИО4. Также Масчиц сказал, что попросит в пос. Балахта их свозить общего знакомого Алиева. Он был не против. Через некоторое время, более точную дату не помнит, он вновь созвонился с Масчиц и договорился встретиться вечером <дата> в квартире его знакомого расположенной по <адрес> «а». Также Масчиц сказал, что на эту квартиру для разговора о совершении преступления позовет Овчинникова и Бушина. В указанный день он, Масчиц, Овчинников и Бушин в вечернее время встретились в вышеуказанной квартире. В ходе общения он с Масчиц рассказали Овчинникову и Бушину о том, что в пос. Балахта проживает мужчина, который занимается похоронным бизнесом и у него имеется крупная сумма денег, которую можно похитить. При этом предполагалось, что похищенные деньги они разделят поровну. Они предложили Овчинникову и Бушину совершить вместе кражу денег. Те согласились. Также в ходе общения кто-то из парней, кто именно не помнит, предложил оставить дома свои сотовые телефоны, так как по ним их могли на месте преступления зафиксировать сотрудники полиции. Они все эту идею поддержали. По этой же причине решили с собой взять несколько вещей и обувь, чтобы после совершения преступления переодеться и переобуться. Затем Масчиц как помнит, взял в вышеуказанной квартире какую-то одежду, и они поехали к дому Алиева, который проживает по <адрес>. До дома Алиева их на автомобиле «Субару» довезла знакомая Масчиц - Ксения. О том, что они поехали совершать преступление, последняя не знала. При этом свои сотовые телефоны они оставили в вышеуказанной квартире по <адрес> «а» <адрес>. Кроме одежды они с собой для конспирации взяли две черные маски. Эти маски они с Масчиц для совершения вышеуказанного преступления купили <дата> в магазине «Одежда», который расположен на цокольном этаже в магазине «Командор» по <адрес>. Маски были тканевые, черного цвета. Эти маски в основном используют для спорта. Когда приехали к дому Алиева, ему позвонил Масчиц с телефона Ксении и сказал, чтобы тот выходил на улицу. Как только Алиев вышел, они все, то есть он, Масчиц, Овчинников и Бушин сели в его (Алиева) автомобиль «Ниссан Вингроуд» серебристого цвета, регистрационный номер автомобиля не помнит. Затем они направились к дому Бушина. Последний дома взял сменную одежду и оставил сотовый телефон. Где оставил свой сотовый телефон Алиев, не помнит. О том, что в пос. Балахта они едут совершать преступление, Алиеву не говорили. Он просто был водителем. Задавал ли Алиев в <адрес> вопрос - зачем они едут в пос. Балахта и что они ему говорили, не помнит. Бушин взял у себя дома вещи и оставил свой сотовый телефон. Затем они через <адрес> на вышеуказанном автомобиле под управлением Алиева направились в пос.Балахта с целью совершения хищения денег из вышеуказанного дома. Как помнит, из <адрес> они выехали около 24 часов <дата>. Он сидел на переднем сидении, а Бушин, Овчинников и Масчиц на заднем сидении. В пос. Балахта приехали около 4 -х часов <дата>. Подъезжая к пос. Балахта, он из кармана своей одежды достал рисунок с расположением указанного дома и стал его рассматривать, чтобы быстро найти дом. Также он давал этот рисунок посмотреть Масчиц, Овчинникову и Бушину. При этом Алиев по поводу указанного рисунка у него ничего не спрашивал. Этот же рисунок они рассматривали по приезду в пос. Балахта, когда Алиев припарковал свой автомобиль. В дальнейшем они осмотрели указанный рисунок и стали искать вышеуказанный дом, объезжая на вышеуказанном автомобиле пос. Балахта. Дом искали более часа, при этом в тот момент ему был известен номер дома и название улицы, на которой он расположен. Как и говорил выше, номер дома и название улицы он уже не помнит. Когда нашли дом, время было около 7 часов, более точное время не помнит. Алиев свой автомобиль припарковал улицей выше, возле заброшенного дома. Название этой улицы не помнит. В дальнейшем они с парнями, то есть он, Масчиц, Овчинников и Бушин периодически выходили из автомобиля Алиева и обходили вышеуказанный дом, чтобы удостовериться, когда уедут хозяева дома на работу. При этом, чтобы не быть замеченными, они на лица надевали медицинские маски голубого цвета, которые находились у Алиева в вышеуказанном автомобиле. Как он понял со слов Алиева, эти маски у него остались после пандемии, так как он подрабатывает таксистом. При этом Алиев интересовался, зачем они надевают маски. Он ответил, что они будут совершать кражу. Алиев был не доволен, высказывал претензии, что они не сказали ему о том, что едут совершать преступление. Он ответил, что он (Алиев) делать ничего не будет и просил его просто их подождать. Кто и в какой последовательности ходил осматривать дом, не помнит. Помнит, что обход он делал с Масчиц Иваном и что в один из обходов к соседнему дому подъезжал автомобиль скорой помощи. Также они видели, что от дома, в который они приехали, отъезжал автомобиль ритуальных услуг. Как помнит, последний обход делали Бушин и Овчинников. Вернувшись с последнего обхода, они сказали, что возле интересующего их дома уже прогревается автомобиль. Примерно около 8 часов от вышеуказанного дома уехал легковой автомобиль. Марку, модель и государственный номер указанного автомобиля не помнит. Они предположили, что уехали хозяева дома, и направились в указанный дом. При этом он и Масчиц надели маски. Овчинников и Бушин лица прикрыли шарфами и черными шапками. Одеты они были все в темную спортивную одежду. На ногах были кроссовки, а на руках перчатки. К дому подошли с левой тыльной стороны. На территорию дома проникли через деревянный забор, расположенный с тыльной стороны дома, затем прошли через стайки и под окнами дома прошли к входной двери. Он шел первым, кто шел за ним не помнит. Как только он нажал на ручку, дверь открылась, и они прошли на веранду. Через веранду они прошли в дом. Дверь в дом также была не заперта. Помнит, что в помещении расположенном с правой стороны в доме, находилась бойцовская собака. Она была привязана и сильно лаяла. Кто-то из парней прикрыл эту дверь. Находясь в доме, он прошел в дальнюю комнату и там искал деньги. Деньги найти там не удалось, после чего он вернулся в прихожую дома. При этом, когда выходил из указанной комнаты на кровати увидел девочку на вид 10-12 лет. Она сказала: «Только меня не трогайте». Он не ожидал увидеть ребенка, растерялся и, как помнит, сказал, что трогать ее не будут. В прихожей он стал искать в шкафу деньги и когда их искал, то увидел, что в гостиную вышла вышеуказанная девочка. Где в это время находились другие парни, не помнит. Кричал ли он вышеуказанным парням, что нашел в прихожей сумку, он также не помнит. Сумку нашел на верхней полке в прихожей. В доме сумку не осматривал. В связи с тем, что в доме был ребенок, они не стали искать крупную сумму денег и все кроме Масчиц Ивана покинули дом через окно. Масчиц Иван покинул дом через дверь. Территорию дома покинули через тот же забор, через который и проникли. В дальнейшем они прибежали к автомобилю Алиева. Как только сели в автомобиль Алиева, тот сразу уехал с места парковки. С пос. Балахта выехали по объездной дороге. При этом, когда выезжали из пос. Балахта он открыл похищенную сумку и видел, что в ней имеются деньги как помнит, купюрами по 100 рублей. Что еще было в сумке, не помнит, тщательно ее не осматривал. Затем указанную сумку он отдал Масчиц Ивану. Тот достал из нее деньги и после этого отдал ее Овчинникову. Тот выкинул сумку на трассе при выезде из пос. Балахта в районе АЗС. Сумка была темного цвета, с ручкой. После того как выехали из пос. Балахта, они заехали в д.Огоньки, где возле дороги парни (Бушин, Овчинников и Масчиц) сбросили часть одежды, в которой находились в момент совершения преступления. При этом, они одели другую одежду. Лично он в этом месте свою одежду, маску, перчатки и обувь не выбрасывал. Какую конкретно одежду сбросили с себя парни, не помнит. В момент совершения преступления он был в цветных кроссовках. Эти кроссовки и перчатки он выкинул в мусорный бак, расположенный возле дома по <адрес> «а» <адрес> в день совершения преступления. Куртку, в которой был в момент совершения преступления, он также через некоторое время выкинул, так как испачкал ее во время ремонта. Маску, в которой находился в момент совершения преступления, он хранил по месту своего жительства. С поворота на д. Огоньки Овчинников и Бушин в <адрес> уехали на попутном автомобиле, он, Масчиц и Алиевым на автомобиле последнего. По приезду в <адрес> они в тот же день все встретились в квартире Алиева, где выпили немного спиртного. О чем в квартире был разговор, не помнит.

Из показаний осужденного Масчица И.С., полученных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что в 20-х числах ноября 2022, более точную дату не помнит, в вечернее время примерно в 18-19 часов он приехал в гости к Ешембаеву Евгению. Последний проживает с женой и малолетней дочерью по <адрес>72 <адрес>. В тот день в ходе общения Ешембаев ему рассказал, что в пос. Балахта проживает состоятельный мужчина, у которого имеется крупная сумма денег, он знает, где они конкретно лежат, и предложил их совместно похитить. Он согласился, так как у него были финансовые проблемы. Со слов Ешембаева он понял, что у вышеуказанного мужчины дома находятся миллионы. Откуда Ешембаеву стало это известно, не знает. Он об этом не рассказывал. Фамилию, имя и адрес проживания указанного мужчины Ешембав не говорил. Также в ходе общения Ешембаев сказал, что с собой можно взять и других парней и парня на автомобиле. Он согласился. Позднее решили позвать с собой на преступление общих знакомых Овчинникова Анатолия, ФИО4 и на автомобиле ФИО7. Последний занимается частным извозом, поэтому они и решили его попросить их свозить. После вышеуказанного разговора он ушел. Позднее как помнит <дата>, он со своего телефона 8 950 987 20 92 позвонил Алиеву и попросил его свозить его в пос. Балахта. При этом он сказал, что даст ему (Алиеву) за дорогу 2 000 рублей. Алиев согласился. Он управляет автомобилем «Ниссан Вингроуд» серебристого цвета. О том, что он и другие вышеуказанные парни планируют совершить в пос. Балахта преступление, он Алиеву не говорил, и совершить совместно с ними преступление ему не предлагал. Алиев интересовался, зачем ему нужно в пос. Балахта. Он ответил, что по делам. После разговора с Алиевым он позвонил Ешембаеву и сообщил, что Алиев согласен свозить их в пос. Балахта. Затем они с ним договорились пригласить для разговора Овчинникова и Бушина в квартиру его знакомого, расположенную по <адрес> «а», для того чтобы предложить им совместно совершить хищение денег в пос. Балахта, и обсудить все детали преступления. Ешембаев согласился. Встретиться с парнями в указанной квартире договорились вечером <дата>. Затем он со своего сотового телефона позвонил Овчинникову и позвал его для разговора в указанную квартиру с Бушиным. Тот согласился. Позднее они все встретились в вышеуказанной квартире. В ходе беседы они рассказали парням, что в пос. Балахта проживает мужчина, у которого имеется крупная сумма денег и предложил их совместно похитить. Парни эту идею поддержали, и с предложением совершить хищение денег согласились. Откуда Ешембаеву стало известно о деньгах, он также не говорил. Адрес, в котором проживает мужчина, не сообщал. В ходе общения Овчинников Анатолий предложил оставить сотовые телефоны дома, так как по ним они могут быть установлены сотрудниками полиции. Они эту идею поддержали. Также Анатолий предложил на момент совершения преступления одеть маски, так как они могли быть замечены на месте преступления. Эту идею также поддержали. Позднее их с <адрес> до <адрес>, т.е. до ФИО7 увезла его знакомая. Последней о своих планах они не рассказывали. Находясь возле дома Алиева он, либо Ешембаев позвонили Алиеву и сказали ему выходить. Через некоторое время он вышел, и они все, то есть он, Ешембаев, Овчинников и Бушин на автомобиле «Ниссан Вингроуд» под управлением Алиева направились к дому Бушина. Последний взял дома одежду и положил сотовый телефон Алиева в свой автомобиль, который был припаркован рядом с его домом. При этом они все свои сотовые телефоны также оставили дома. С собой у них было два сотовых телефона. Один кнопочный, он взял его в квартире на <адрес>, а второй с сенсорным дисплеем был у Ешембаева, на нем была установлена карта, на которой они смотрели дорогу. После того как Бушин взял дома сумку и убрал сотовый телефон Алиева в свой автомобиль, все направились в пос. Балахта. Интересовался ли Алиев, зачем нужно оставлять сотовый, не помнит. По пути следования он, Бушин и Овчинников сидели на заднем сидении, а Ешембаев на переднем. В пос. Балахта ехали через <адрес>. Выехали они из <адрес> около 24 часов <дата>. Более точное время не помнит. По дороге все периодически спали. Как помнит, в пос. Балахта они приехали в период с 3 до 4–х часов <дата>. Как только заехали в пос. Балахта Ешембаев попросил Алиева остановиться между домами, и когда тот остановился, Ешембаев достал из кармана своей одежды тетрадный листок в клетку. На нем был план дома, расположение в нем комнат, а также расположение других объектов на территории, прилегающей к этому дому. Как он (Масчиц) понял, Ешембаеву также было известно подробное расположение указанного дома. Он говорил, что этот дом расположен на окраине возле речки. Затем около 2-х часов они искали вышеуказанный дом. Долго не могли его найти, но позднее нашли его. При этом Алиев интересовался, что за дом они пытаются найти и для какой цели. В дальнейшем с Алиевым на эту тему стал общаться Ешембаев, что он ему конкретно говорил, не помнит. Когда нашли указанный дом, Алиев припарковал свой автомобиль возле заброшенного сгоревшего дома, расположенного на улице чуть выше указанного дома. Адрес этого дома не помнит. Как только припарковались, он и Ешембаев пошли посмотреть - дома ли хозяева. При этом они одели медицинские маски голубого цвета, которые были у Алиева в автомобиле. Алиев интересовался, зачем они одели маски. Он или Ешембаев сказали, что будут совершать хищение денег из дома, который искали. После этого Алиев стал предъявлять претензии по поводу того, что они сразу ему не сказали о том, что планируют совершить преступление. Он был не доволен, что привез их на совершение преступление. При этом Ешембаев Алиеву сказал, чтобы тот успокоился и что он ничего делать не будет. Просил только их подождать. При этом деньги, вырученные с преступления, они Алиеву не предлагали. Он просто их привез. Когда обходили вышеуказанный дом, обратили внимание, что возле него нет следов, и сделали вывод, что хозяева дома, и стали ожидать их отъезда. Они предполагали, что хозяева должны будут уехать на работу. Как он понял, в коридоре дома горел свет. Затем они вернулись в автомобиль Алиева и стаи ждать отъезда хозяев дома. При этом Овчинников и Бушин также ходили смотреть, уехали ли хозяева. Помнит, что когда они очередной раз с Ешембаевым Евгением ходили смотреть: уехали ли хозяева, то к соседнему дому подъезжал автомобиль скорой помощи. При этом он и Ешембаев были в медицинских масках. Также он помнит, что от дома, в который они решили проникнуть, отъезжал автомобиль «Соболь» либо «Газель». Хозяева дома уехали около 8 часов на автомобиле импортного производства. Марку, цвет и государственный номер автомобиля не помнит. После того как уехали вышеуказанные автомобили, Овчинников и Бушин сходили к дому и убедись, что именно от этого дома уехали автомобили. Когда они вернулись, то сообщили им, что от указанного дома отъезжали автомобили. Затем он, Ешембаев, Овчинников и Бушин направились к вышеуказанному дому с целью совершения преступления. На территорию, прилегающую к дому, проникли через деревянный забор и через стайки. К дому подошли с тыльной стороны под окнами. Первым шел Ешембаев, затем Овчинников, Бушин и он. При этом Ешембаев дернул за ручку двери веранды и обнаружил, что дверь не заперта. Через веранду они прошли в дом. Дверь в дом также была не заперта. При этом, когда они зашли в дом, то увидели, что в доме, а именно в помещении, расположенном по правой стороне от входа, находится собака бойцовской породы. Она кидалась, поэтому он пытался прикрыть дверь в указанное помещение, но полностью дверь закрыть не смог, так как между дверью была дорожка, в связи с чем ему пришлось придерживать эту дверь. Находясь при входе, он увидел, что Ешембаев стал осматривать шкаф, расположенный при входе, а парни Бушин и Овчинников разошлись по другим комнатам. В доме находились, как помнит, не более минуты. Помнит, что практически сразу после того как они проникли в дом, Бушин подошел нему и сказал, что в доме ребенок. Для него это было неожиданно, поэтому он стал кричать парням, чтобы они убегали. Затем практически сразу все парни стали выпрыгивать из окна, расположенного в комнате. В связи с тем, что ему пришлось держать собаку, дом он покинул через дверь. Территорию дома покинули через забор, расположенный рядом со стайками, через который и проникали. Когда бежали от дома, Алиев выехал на дорогу, и они быстро сели в автомобиль. Сам вышеуказанного ребенка он не видел. Позднее, когда они были уже в автомобиле, Бушин сказал, что это была девочка. Кто из парней заходил в комнату к девочке, он не видел. Когда были в автомобиле, Ешембаев показал маленькую сумку темного цвета. Он понял, что тот забрал ее в вышеуказанном доме. Рассказывал ли Бушин, о том, что он из вышеуказанного дома похитил 5 000 рублей, не помнит. Когда выезжали из пос. Балахта Ешембаев Евгений осмотрел сумку, после чего отдал ее и сказал, чтобы он достал из нее деньги. Как помнит, в сумке было 6 200 рублей, купюрами по 100, 500 и 1000 рублей. Были ли в сумке другие деньги, не знает. Более детально ее не осматривал. Помнит, что в сумке был еще и паспорт. Он его не осматривал, поэтому на чье имя он был выдан, не знает. В дальнейшем вышеуказанную сумку он отдал Овчинникову, и тот ее выкинул в районе АЗС при выезде из пос. Балахта. Помнит, что после совершения преступления из-за того что в доме был ребенок у него с Ешембаевым возник конфликт. В момент совершения преступления все были одеты в темную спортивную одежду, на ногах были кроссовки. Как помнит, Овчинников Анатолий в момент совершения преступления был одет в легкую куртку синего цвета. Также они были в масках. На руках были хозяйственные перчатки. Маски, перчатки и частично одежду, в которой находились в момент совершения преступления, выкинули возле дороги в д. <адрес>. Кроссовки, в которых находился в момент совершения преступления, он выкинул в мусорный бак возле своего дома. Для того, чтобы отвести от себя подозрение, Овчинников и Бушин от сворота д. Огоньки в <адрес> уехали на попутном автомобиле. Позднее они все встретились на квартире у Алиева, и он из своего кармана выложил деньги, которые достал из похищенной сумки. Из этих денег он взял себе 1000 рублей и ушел. После указанных событий он с вышеуказанными парнями длительное время не общался. Он долго не мог прийти в себя от того, что в доме, куда они проникли, был ребенок, и что они ее сильно испугали.

Из показаний осужденного Овчинникова А.В., полученных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что в 20-х числах ноября 2022, более точную дату не помнит, ему позвонил Масчиц и предложил встретиться для разговора по работе на квартире у ФИО7. Последний в указанный период времени проживал по <адрес> «в» <адрес>, номер квартиры не помнит. Он согласился. В тот же день, около 22 часов он пришел по месту жительства Алиева. В тот момент в квартире находились Алиев, Масчиц, Ешембаев. В ходе общения Масчиц пояснил, что имеется работа в пос. Балахта, и где-то через неделю нужно поехать на эту работу. Что это была за работа и где конкретно, Масчиц не объяснял. Так как он нуждался в деньгах, у него не было постоянной работы, он с предложением Масчиц согласился. При этом условия указанной работы не выяснял. После указанного разговора они разошлись. <дата> во второй половине дня, точное время не помнит, ему позвонил Масчиц и вновь предложил встретиться. Он согласился и проехал на квартиру по <адрес> «а» <адрес>, которую продолжал снимать в аренду Масчиц. Номер этой квартиры не помнит. В тот момент, когда он пришел в вышеуказанную квартиру, в ней находился Масчиц, Ешембаев и ФИО4. В ходе общения Масчиц рассказал, что в пос.Балахта проживает мужчина, который является индивидуальным предпринимателем, занимается похоронным бизнесом, не хочет возвращать долги и у него дома имеется крупная сумма денег (миллионы), и предложил совершить хищение этих денежных средств. Так как у них не было постоянной работы, он и другие вышеуказанные лица согласились совершить хищение денег. Откуда у Масчиц появилась данная информация, он не выяснял. Также Масчиц пояснил, что совершить хищение денег будет проще рано утром, так как вышеуказанный мужчина и его жена рано утром уезжает на работу. Также у Масчиц имелась информация о том, что женщина забирает из дома ребенка. Он, Ешембаев и Бушин согласились, что хищение денег проще совершить рано утром и решили в ночь в вышеуказанный день выехать в пос. Балахта из <адрес>, чтобы рано утром совершить преступление. При этом Иван предложил всем взять с собой одежду, чтобы после совершения кражи переодеться и выкинуть ту одежду, в которой они совершат преступление. Они эту идею поддержали, так как понимали, что могут быть замечены на месте совершения преступления или после совершения преступления. Также Масчиц сказал, что в пос.Балахта они поедут еще и с Алиевым на его автомобиле «Ниссан Вингроуд». Ранее он видел, что ФИО15 управлял вышеуказанным автомобилем. На чье имя зарегистрирован данный автомобиль, ему не известно. Также, находясь в квартире по <адрес>, они решили оставить свои сотовые телефоны в этой квартире, так как понимали, что с помощью сотовых телефонов их присутствие может быть зафиксировано на месте происшествия сотрудниками полиции. Конкретные роли каждого, находясь в квартире по <адрес> в <адрес>, они не оговаривали. После указанного разговора он и Масчиц в квартире по <адрес> взяли одежду и обувь, после чего на автомобиле «Субару» темного синего цвета под управлением подруги Масчиц - Ксении приехали к дому Алиева, расположенному по <адрес> «в» <адрес>. При этом он обратил внимание, что у Бушина с собой уже была спортивная сумка с запасной одеждой. Ксения с ними в квартиру не заходила, и вообще была не в курсе того, что они планируют совершить преступление. Как только они приехали к дому № «в» по <адрес> пос. Балахта, Масчиц позвонил Алиеву и сказал выходить. Последний практически сразу вышел, и они пересели в его автомобиль. При этом Ксения сразу уехала, а они направились к дому ФИО4. Он проживает по <адрес>, точный адрес не знает. С какой конкретно целью приезжали к дому Бушина уже не помнит. Также не помнит, где Алиев оставлял свой сотовый телефон. Как только они выехали за <адрес> он усн<адрес> переднем пассажирском сидении сидел Евгений, автомобилем управлял Алиев. Он, Иван и Данил сидели на заднем сидении. В пос. Балахта они ехали через <адрес>. Проснулся он, когда они подъезжали к пос. Балахта. При этом он увидел, что в руках у Ешембаева Евгения был тетрадный лист бумаги в клетку, на котором был рисунок с изображением дома, в котором находилась крупная сумма денег, которую они решили похитить. Кто, когда и при каких обстоятельствах Евгению передал этот рисунок, не знает. Из разговора с Евгением он понял, что адреса указанного дома у него не было, но кто-то на словах объяснил ему, как добраться к месту совершения преступления. Как помнит, в пос. Балахта они приехали около 05 часов. Они сразу стали искать указанный дом по тем ориентирам, о которых было известно Евгению. Изначально они не могли найти дом, поэтому выходили из автомобиля и проходили территорию, чтобы найти дом, но какие это были конкретно улицы, он пояснить не может, так как не местный и не ориентируется в пос. Балахта. Изначально дом найти не удалось, поэтому им пришлось немного покрутиться на автомобиле. Через какой-то период времени по описанию Евгения и имеющимся у него ориентирам, им удалось найти дом, в котором имелись деньги. Для того чтобы их автомобиль был не замечен, они припарковались напротив сгоревшего заброшенного дома, который расположен в районе дома, из которого они совершили хищение денег. Как только припарковались, Масчиц и Ешембаев вышли из автомобиля и пошли смотреть, где имеются камеры, так как опасались быть замеченными. При этом на улице было еще темно, время было с 06 до 07 часов. Выходя из автомобиля, Евгений на лицо надел медицинскую маску, а Масчиц прикрыл лицо темным шарфом. Вернулись парни примерно через 15 минут и сказали, что хозяева дома еще спят. Примерно через 10 минут он и Евгений вышли также из автомобиля и проследовали к вышеуказанному дому. К дому подошли через проулок, который был расположен были у места их парковки. Находясь возле дома, он видел, что на гараже имеется камера. При этом его лицо было прикрыто «горловиной» типа сшитого шарфа черного цвета, а у Евгения на лице была медицинская маска голубого цвета. Находясь возле дома, они увидели, что в доме частично включен свет. Затем они вернулись в автомобиль «Вингроуд». Находясь в автомобиле, они видели, что к вышеуказанному дому проехал автомобиль «Газель», как помнит темного цвета. Они предположили, что это работники хозяина дома и решили дождаться, когда они уедут. Позднее Масчиц и Евгений вновь направились к вышеуказанному дому, чтобы посмотреть, где находятся хозяин и его жена. В какой-то момент, находясь в автомобиле «Вингроуд», он видел, что в район интересующего их дома проследовал автомобиль скорой помощи с опознавательными знаками. Примерно через 15 минут парни вернулись и сообщили, что возле вышеуказанного дома прогревается легковой автомобиль белого цвета и нужно дождаться, когда он уедет. Марку автомобиля парни не называли. Позднее они увидели, что из переулка, где расположен вышеуказанный дом, выехал автомобиль ритуальных услуг и через какой-то период времени автомобиль импортного производства белого цвета. Марку, модель и государственный номер вышеуказанного автомобиля не помнит. Они предположили, что на вышеуказанных автомобилях уехали хозяева дома, после чего он, Масчиц, Ешембаев и Бушин вышли из автомобиля и направились к вышеуказанному дому. При этом все прикрыли свои лица. Он (Овчинников) прикрыл лицо, как и указывал выше шарфом, на голове у него была черная вязаная шапка. Также он накинул на голову капюшон от своего пуховика темного цвета. К дому они подошли через переулок, который был расположен ближе к месту их парковки. На территорию дома они проникли через деревянный забор, затем прошли через сарай во двор дома. К входной дери в дом они проследовали под окнами. Первым шел Ешембаев, а затем он. Кто из парней шел за ним, не помнит. Алиев находился в автомобиле. Ешембаев дернул за ручку и дверь на веранду открылась. Дверь в дом также была не заперта. Когда вошли в дом увидели, что в кочегарке находится собака бойцовской породы. Собака сильно лаяла, и он закрыл дверь в кочегарку, после чего проследовал в комнату, расположенную рядом с входом в дом. Находясь в комнате, он открыл стол с тумбой и высыпал на пол содержимое одного из ящиков. Что было в этом ящике не помнит. Не более чем через 5 минут он услышал, что заплакала маленькая девочка, и понял, что она находится в доме. В этом момент он направился к выходу, где увидел всех остальных парней. Они, как и он были удивлены, что в доме находится ребенок. Так как в доме находился ребенок, они испугались быть опознанными, и покинули дом через окно комнаты, в которой он вытряхнул содержимое ящика стола. Территорию дома они также покинули через вышеуказанный забор. В дальнейшем они подбежали к автомобилю Алиева и уехали на нем. Когда они бежали к автомобилю, видел, что в руках у Ешембаева была маленькая сумка. Когда они отъезжали от места преступления Ешембаев, находясь на переднем пассажирском сидении, стал осматривать содержимое похищенной сумки. При этом, осматривая сумку, Ешембаев возмутился и нецензурной бранью сказал, что в сумке ничего нет. В дальнейшем он отдал сумку Масчиц, и тот также стал ее осматривать. Масчиц тоже возмутился, что в сумке ничего нет. Он сам содержимое сумки не осматривал, но со слов Ешембаева и Масчиц понял, что в ней были какие-то карточки. Данную сумку он (Овчинников) выкинул при выезде из пос. Балахта. По дороге в <адрес> они заехали в д. Огоньки, где на дороге переоделись в другую одежду, а одежду, в которой совершили преступление, выкинули на поле. При выезде из пос. Балахта Бушин рассказал, что, находясь в доме, с электрической плиты похитил деньги в сумме 5000 рублей. При этом он показал эти деньги. Была одна купюра достоинством 5 000 рублей. После того как они переоделись и доехали до поворота на федеральную трассу, он и Бушин вышли из автомобиля Алиева и позднее в <адрес> уехали на попутном автомобиле. Одеты в момент совершения они были в черную спортивную одежду, на ногах были кроссовки, а на руках перчатки.

Из показаний осужденного ФИО4, полученных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что <дата> примерно 16-17 часов, более точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Масчиц. Он сказал, что есть возможность подзаработать и предложил приехать к нему на съемную квартиру, расположенную по <адрес> а» <адрес>. Номер квартиры не помнит. Он (Бушин) нуждался в деньгах, поэтому с предложением Масчиц подзаработать согласился. В дальнейшем он сразу направился по вышеуказанному адресу. На момент его прибытия в квартире у Масчиц находился Ешембаев Евгений. С последним он познакомился в одной из компаний Масчиц в октябре 2022. Где, когда и при каких обстоятельствах познакомились Масчиц и Ешембаев, ему не известно. Находясь в квартире по <адрес> «а» <адрес> «а» <адрес>, Масчиц Иван сказал, что в пос. Балахта у мужчины нужно забрать долг. Помнит, что речь была о сумме около 200 000 рублей. У конкретно кого нужно забрать долг, по какому адресу и кто конкретно кому был должен, Масчиц не говорил. Указанную сумму договорились поделить поровну. С предложением Масчиц он согласился. Позднее в квартиру пришел Овчинников Анатолий, который также как и он согласился с Масчиц и Ешембаевым поехать забирать долг. Помнит, что находясь в вышеуказанной квартире, Масчиц или Ешембаев предложили оставить свои сотовые телефоны в <адрес>, чтобы их не зафиксировали в дальнейшем сотрудники полиции. Также кто-то из парней Масчиц или Ешембаев предложили взять с собой одежду, чтобы переодеться и чтобы они также не были задержаны сотрудниками полиции. В тот момент, когда парни стали вести разговор по поводу того, что им нужно в <адрес> оставить сотовые телефоны и поменять одежду, в связи с чем он понял, что парни планируют не забирать долг, а решили совершить хищение чужого имущества, но несмотря на это он не стал отказываться от идеи поехать с парнями и согласился оставить сотовый телефон в <адрес> и в дальнейшем поменять одежду. Находясь в квартире по <адрес> «а», Масчиц и Ешембаев позвонили ФИО7 и предложили встретиться. Тот согласился, и они поехали на автомобиле «Субару» под управлением подруги Масчиц Ивана – Ксении приехали к дому ФИО7, расположенному по <адрес>. В ходе общения Масчиц попросил Алиева свозить их в пос. Балахта. Тот согласился. При этом разговора о совершении преступления в пос. Балахта у них с Алиевым не было. С собой они его позвали в качестве водителя. Кто-то из парней Масчиц или Ешембаев обещали заправить автомобиль Алиева. Последний согласился, и они все вместе на его автомобиле «Ниссан Вингроуд» серебристого цвета, государственный номер не помнит, направились до его дома, расположенного по <адрес>33 <адрес>. Парни остались ждать в автомобиле, а он зашел в квартиру, где взял куртку, штаны и свитер. В дальнейшем он вернулся к парням в автомобиль Алиева. Отдавал ли Алиев ему свой сотовый телефон, чтобы он оставил в его своем автомобиле, не помнит. Единственное помнит, что когда уезжали от его дома, свой сотовый телефон «Айфон 8» он положил в свой автомобиль «Тойота Виста». Данный автомобиль был припаркован в районе <адрес>. В пос. Балахта ехали через <адрес>. В указанный день они все были одеты в черную спортивную одежду. На ногах у них были кроссовки. Алиев был одет в короткую коричневую дубленку, а на ногах у него были тканевые сапоги с резиновой подошвой. Из <адрес> выехали около 24 часов. На переднем пассажирском сидении по дороге в автомобиле Алиева сидел Ешембаев. Он, Овчинников и Масчиц сидели на заднем сидении. В какой-то период времени он уснул и проснулся уже когда они подъезжали к пос. Балахта. Ранее в пос. Балахта он не был. В этом поселке его знакомые, друзья и родственники не проживают. Были ли в пос. Балахта ранее вышеуказанные парни, ему не известно. Когда они подъезжали к пос. Балахта, он увидел, что Ешембаев из кармана своей одежды достал лист бумаги, на котором описан был план территории прилегающей к дому. При этом Ешембаев всем присутствующим в автомобиле сказал, что нужно найти этот дом. В дальнейшем он, Масчиц и Овчинников осмотрели указанный план. Осматривая указанный план, он увидел, что в нем были сделаны пометки, то есть было подписано, где был расположен на территории дом, гараж и сарай. Адреса указанного дома не было. Откуда у Ешембаева появился указанный листок с планом, он и другие парни не спрашивали. Какие-либо фамилии лиц, проживающих в пос. Балахта из числа своих знакомых Ешембаев также не называл. Как помнит, в пос. Балахта они приехали примерно в 04-05 часов. Более точное время не помнит. В пос. Балахта они заехали в какой-то переулок, где Овчинников на свое спортивное трико с белыми полосками по бокам одел черные штаны. Также он одел темный пуховик. Данная одежда принадлежала ему (Бушину), он ее взял, когда они заезжали к нему домой. В дальнейшем они стали искать вышеуказанный дом. В связи с тем, что они не местные, ранее в пос. Балахта не были, и у них не было конкретного адреса вышеуказанного дома, им долго пришлось покрутиться на автомобиле Алиева по пос. Балахта. На вышеуказанном листке был какой-то ориентир, по которому им в указанный день удалось найти вышеуказанный дом. Адрес этого дома не помнит. Помнит, что у собой у них было два сотовых телефона. Один сотовый был с сенсорным дисплеем, на нем Алиев смотрел дорогу в пос. Балахта. Второй сотовый телефон был кнопочный. Для какой цели им был нужен этот сотовый телефон, не знает. Кто из парней взял эти сотовые телефоны, не помнит. Когда находились в пос. Балахта и искали вышеуказанный дом, Ешембаев Евгений говорил, что женщина с ребенком уезжает из дома, который они разыскивали, рано утром. Указанный дом, искали до 07 часов. В какой-то момент по ориентирам в вышеуказанном плане им удалось найти дом. Чтобы их не заметили, автомобиль Алиева они припарковали возле заброшенного сгоревшего дома. Точный адрес этого дома сказать не может. Как только они припарковались, Масчиц и Ешембаев вышли из автомобиля и направились осматривать территорию, прилегающую к вышеуказанному дому. Чтобы не быть замеченными, парни одели медицинские маски голубого цвета. Отсутствовали парни около 7 минут и, находясь в автомобиле, сказали, что в вышеуказанном доме еще темно. Как он понимал, все ждали, когда хозяйка дома и ее ребенок уедут. В дальнейшем они все еще несколько раз обходили территорию, прилегающую к дому. Он обход делал с Овчинниковым Анатолием, а Масчиц с Ешембаевым. При этом они постоянно надевали маски. В какой-то момент он увидел, что к указанному дому подъезжал автомобиль «Газель» ритуальных услуг. Также он помнит, что около 08 часов Масчиц и Ешембаев, вернулись с очередного обхода и сказали, что нужно дождаться, когда проедет автомобиль импортного производства белого цвета и после этого можно идти в дом. Через какой-то период времени они увидели, что от вышеуказанного дома уехали автомобиль ритуальных услуг и автомобиль импортного производства белого цвета. Они поняли, что уехали хозяева дома и все кроме Алиева направились к вышеуказанному дому. При этом, они прикрывали свои лица. Лично он прикрыл лицо черной футболкой, которую взял у себя дома. Анатолий лицо прикрывал шарфом и шапкой, а у Масчиц и Ешембаева были с собой балаклавы черного цвета. Также они накидывали капюшоны от курток и пуховиков. На руках были тканевые хозяйственные перчатки. Алиев в дом не ходил. Он их ждал в своем автомобиле. На территорию дома проникли через деревянный забор, расположенный с тыльной стороны дома. Первым, как он помнит, шел Масчиц, затем Ешембаев, Овчинников. Он шел последний. К дому подбежали под окнами. Первым к дому подбежал Масчиц, а затем они с парнями. Как помнит, Масчиц дернул за ручку двери в дом, и она открылась. Затем они проследовали в дом. Зайдя в дом, он увидел, что кочегарке, расположенной при входе, находится бойцовская собака. Она сильно лаяла, поэтому кто-то из парней, кто именно уже не помнит, закрыл дверь в кочегарку. Потом все разошлись по дому. Помнит, что Ешембаев Евгений остался при входе осматривать шкаф. Он (Бушин) находился в зоне кухни, и на электрической плите увидел денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой. Деньги лежали на тетради. Он забрал эти деньги и положил в карман свой одежды. Затем он стал осматриваться, и в этот момент увидел, что из комнаты на кухню вышла девочка на вид 8 лет. Было видно, что девочка сильно испугалась. Когда их с девочкой взгляды сошлись, она сказала «Только меня не трогайте». Он растерялся, что в доме находится девочка, и она их увидела, после чего сразу подошел к находящемуся возле шкафа в прихожей Ешембаеву, и сообщил, что в доме ребенок. Потом, он увидел, что девочка ушла в комнату и заплакала. В этот же момент Ешембаев крикнул «нашел». При этом, он увидел в руках у Ешембаева маленькую мужскую сумку темного цвета. Как он понял, он ее забрал из шкафа прихожей. В связи с тем, что девочка стала плакать, они все покинули дом через окно в одной из комнат. Когда убегали от указанного дома, Алиев выехал на дорогу и они сели в его автомобиль. Затем они по объездной дороге стали выезжать из пос. Балахта. Когда выезжали, он видел, что Ешембаев осматривал похищенную из вышеуказанного дома сумку и доставал из нее деньги в сумме, как помнит, 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Сколько всего было денег в сумке сказать не может, так как не осматривал ее. После совершения преступления, находясь в автомобиле, Масчиц стал предъявлять Ешембаеву претензии, что в дом они шли за миллионами, а сумке почти не оказалось денег. Ешембаев в ответ возмутился, и из-за этого между ними произошел конфликт. Он же, находясь в автомобиле, рассказал парням, что в доме с электрической плиты похитил 5000 рублей. Затем кто-то из парней выкинул вышеуказанную сумку из автомобиля, когда они выезжали из пос. Балахта на трассу. Что в сумке находилось помимо денег, не знает. По дороге они заехали в д. <адрес>, где переоделись и часть находящейся на них одежды в момент совершения преступления выкинули в поле возле дороги. Затем парни его и Овчинникова Анатолия довезли до федеральной трассы, и от сворота д. Огоньки они с ним уехали на попутном автомобиле. Данный автомобиль не запомнил, описать и опознать не сможет. Управлял этим автомобилем ранее не знакомый парень. С этим парнем они доехали до предмостной площади <адрес>. Там они с Овчинниковым зашли в гипермаркет «Красный Яр», где на похищенные им с плиты в вышеуказанном доме деньги купили попить. В дальнейшем они направились к Алиеву. К тому моменту парни (Ешембаев, Алиев, Масчиц) уже находились в квартире. Находясь в квартире, он положил на стол сдачу с 5000 рублей, похищенных при вышеуказанных обстоятельствах. Кто-то из парней, кто именно не помнит, из этой суммы отдал ему 2000 рублей. Позднее эти деньги, он потратил на личные нужды. Через некоторое время все разошлись по домам. <дата> от Овчинникова Анатолия ему стало известно, что собственник вышеуказанного дома с заявлением обратился в полицию, возбуждено уголовное дело и его разыскивают сотрудники полиции. Он не стал скрываться и <дата> прибыл в МО МВД «Балахтинский», где написал явку с повинной о совершении им вышеуказанном преступлении.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, полученных в ходе судебного следствия в суде первой инстанции, следует, что он с женой Свидетель №1 и младшей дочерью ФИО16, 2014 года рождения, проживает по адресу: <адрес>, пос. Балахта, <адрес>. Жена работает в администрации <адрес>, а он является индивидуальным предпринимателем. Вид его деятельности-ритуальные услуги. <дата> он проснулся около 07.30ч. Жена попросила отвезти ее на работу. Он согласился, и около 08 часов утра, на своем автомобиле Тойота белого цвета повез ее на работу. В доме осталась младшая дочь, она спала в своей комнате. Дверь в дом на замок, они с женой закрывать не стали, так как в доме находилась дочь, и большая собака. Когда с женой отъезжали от дома, то возле дома посторонних лиц не было, однако, он обратил внимание, что напротив домов № и № по <адрес> пос. Балахта стоял подозрительный припаркованный иностранный автомобиль серого цвета. Государственный номер автомобиля сказать не может. Человек, сидящий в этом автомобиле впереди, смотрел на машину потерпевшего. Ранее этот автомобиль в пос. Балахта, не видел. Когда они с женой подъехали к администрации, она вышла из автомобиля и пошла на работу, а он после этого поехал на свою работу в свой павильон. Когда находился в павильоне, в 08 часов 10 минут ему позвонила младшая дочь и сообщила, что у них в доме грабители в масках. Он сначала не поверил ей, но сразу поехал домой. Когда он вошел в дом, дочь плакала, была напугана и рассказала, что проснулась из-за лая собаки, которая находилась в кочегарке дома и из-за шума в доме. Выйдя из своей комнаты, она увидела мужчин в масках и убежала в свою комнату. По голосам она слышала 3 мужчин. После этого они не сразу ушли, а прошли мимо нее в последнюю комнату. В доме две детский комнаты, в комнате старшей дочери, когда он пришел, было открыто окно. Он ничего не стал трогать, вызвал полицию. Позднее он обнаружил, что с верхней полки пропала его сумка-барсетка коричневого цвета с документами на его имя и деньгами в сумме 20 000 рублей. В доме были также ценные вещи и украшения, но они не были похищены. Из документов в сумке находился его паспорт, водительское удостоверение, СТС на прицеп для легкового автомобиля, банковские карты ПАО Сбербанк, а также различные дисконтные карты и визитки. В настоящее время, сумка материальной ценности не представляет, оценивать ее не желает. Также при осмотре дома жена обнаружила, что с электроплиты были похищены деньги 5 000 рублей одной купюрой, которые она утром приготовила для оплаты репетитору дочери. Потом он с сотрудниками полиции просмотрели запись с камеры наблюдения его и соседей, где было видно, что в 5-6 часов утра к дому подъехал автомобиль, посветил и уехал, и потом два парня в темной одежде проходили мимо их дома. Лиц на камере не было видно, т.к. парни были в масках. Вокруг дома на снегу были следы 3-4 человек В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. Ущерб является значительным. Барсетку ему вернули в тот же день, ее увидел водитель проезжавшего мимо грузового автомобиля, который нашел ее у автозаправки рядом с п.Балахта. Денежные средства подсудимые ему перевели переводом, ущерб возмещен полностью.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что по <адрес> пос. Балахта проживает с мужем Потерпевший №1 и младшей дочерью ФИО16, 2014 года рождения. Муж является индивидуальным предпринимателем, а она работает в <адрес>. <дата> она проснулась около 07 часов. Муж проснулся в 07 час. 20 мин. и она попросила его отвести ее на работу. Муж согласился и в 07 час. 40 мин. вышел на улицу разогревать автомобиль. В 07 час. 50 мин. она вышла на улицу, а в 07 час. 55 мин. они с мужем на автомобиле «Тойота» белого цвета отъехали от дома. Когда с мужем отъезжали от своего дома, она видела, что между домами № и № по <адрес> пос. Балахта был припаркован автомобиль импортного производства. Автомобиль был грязный, его государственный номер она не запомнила. Людей возле автомобиля не было. <адрес> она вышла из автомобиля, и направилась на работу. Муж уехал по своим делам. Как только она зашла в свой кабинет ей позвонила младшая дочь. Она плакала, была сильно взволнована и рассказала, что в их доме грабители в масках. После разговора она позвонила мужу и сообщила о произошедшем. Он сказал, что возвращается домой. Примерно через 5 минут ей перезвонил муж и рассказал, что в их дом действительно проникли преступники, похитили его сумку с документами и деньгами, а также попросил вызвать сотрудников полиции. О случившемся она сообщила в полицию и направилась домой. Дочь рассказала, что она проснулась от шума в доме и от лая собаки. Она вышла из своей комнаты, прошла в зал и увидела там двух мужчин в черных масках. Они обыскивали шкаф, расположенный в прихожей. Она испугалась и вернулась в свою комнату. Практически сразу она увидела, что один из вышеуказанных мужчин прошел в ее комнату. Она просила ее не трогать. Затем она услышала, что один из мужчин крикнул, что нашел сумку. После этого дочь услышала, что хлопнуло окно, и наступила тишина. При осмотре дома муж обнаружил, что с верхней полки прихожей была похищена сумка с его личными документами, банковскими картами и деньгами. Также она обнаружила, что с новой электрической плиты были похищены деньги в сумме 5 000 рублей, одной купюрой. Позднее прибыли сотрудники полиции с которыми она просматривала запись с камеры видеонаблюдения, установленной у них на гараже. В ходе просмотра видео она увидела, что в 08 час. 03 мин. <дата> мимо их дома в переулок проходили двое мужчин. В результате кражи их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Их показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя Свидетель №1 и педагога ФИО30, оглашённых в суде первой инстанции, следует, что она проживает с родителями по <адрес> пос. Балахта <адрес>. <дата> утром она проснулась от лая собаки и от шума. Она решила посмотреть, что случилось, и направилась в зал. Когда подошла к проему двери, ведущей в зал, то увидела, что на расстоянии около 5 метров от нее стоит ранее ей не знакомый мужчина. В прихожей она также увидела ранее не знакомого мужчину. Он что-то выбрасывал из шкафа. Мужчины были в масках на голове, в которых были прорезаны глаза и рот. Она испугалась, поняла, что в дом зашли преступники, и убежала в свою комнату. В комнате села на свою кровать. Один из мужчин, с которым она встретилась взглядом, был высокого роста. Мужчина, который находился возле прихожей, был чуть ниже. Мужчины были худощавого телосложения. У мужчины, которой был выше ростом, была черная маска, куртка у него была темная, с капюшоном, также он был одет в трико черного цвета. На ногах были темные зимние кроссовки. У второго мужчины маска была синяя, куртка темная, а штаны как горнолыжные черного цвета. На ногах были зимние кроссовки черного цвета. Мужчины разговаривали шепотом. По именам друг друга не называли. На руках у них были перчатки. Когда она ушла в свою комнату и села на кровать, то увидела, что высокий мужчина через ее комнату прошел в комнату родителей. В этот момент, она сказала «Не трогайте меня». Мужчина что-то пробубнил и прошел в комнату родителей. Позднее она услышала, что мужчина из прихожей крикнул «Я сумку нашел». Высокий мужчина вышел из комнаты родителей. Затем она услышала, что хлопнуло окно и в доме стало тихо. Когда она вышла из своей комнаты, то увидела, что в комнате старшей сестры открыто окно. Она поняла, что мужчины покинули дом через это окно. Затем она позвонила родителям и рассказала, что в дом приходили грабители в масках. Позднее домой приехали родители и сотрудники полиции. Через некоторое время от отца ей стало известно, что из шкафа, расположенного в прихожей, похитили его сумку с деньгами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что он проживает по <адрес> пос. Балахта. С 2020 года он является индивидуальным предпринимателем. Вид деятельности -грузовые перевозки. В своей собственности он имеет грузовой автомобиль, на котором при необходимости из угольного разреза, расположенного в <адрес>, перевозит уголь в <адрес>. <дата> примерно в 10 часов 30 минут он на своем грузовом автомобиле из <адрес> ехал с углем в <адрес>. Когда он в районе АЗС свернул с трассы, ведущей из <адрес>, на дорогу, ведущую из пос. Балахта в <адрес>, в снегу на правой обочине дороги по направлению из пос. Балахта в сторону <адрес>, не доезжая трассы Р – 257, он увидел маленькую сумку темного цвета. Он решил, что кто-то отъезжал от АЗС, расположенной рядом, и потерял сумку. Он решил остановиться, чтобы осмотреть указанную сумку и вернуть ее собственнику. При этом людей рядом с указанной сумкой и автомобилей не было. Когда он осматривал сумку, в ней обнаружил паспорт на имя Потерпевший №1, СТС на прицеп, различные визитки и банковские карты. В связи с тем, что он с детства проживает в пос. Балахта, ему известно, что Потерпевший №1 индивидуальный предприниматель и занимается оказанием ритуальных услуг в <адрес>. Он подумал, что ФИО54 указанную сумку потерял и позвонил в его магазин ритуальных услуг, который расположен в пос. Балахта. На звонок ответил девушка-продавец вышеуказанного магазина. Она пояснила, что Потерпевший №1 действительно ищет свои документы. Он рассказал, что сумку с документами нашел и объяснил, где находится. Позднее к месту обнаружения сумки подъехал Потерпевший №1 и сотрудники полиции. Им он рассказал обстоятельства обнаружения сумки. В дальнейшем сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли вышеуказанную сумку с документами, банковскими картами и визитками. Денег в сумке не было. Кто выкинул сумку, он не видел. Со слов ФИО54 ему стало известно, что в его дом проникли неустановленные лица и похитили его сумку.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что она проживает в пос.Балахта, работает у индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 в павильоне ритуальных услуг. <дата> около 08 часов 30 минут она пришла на работу в павильон ФИО54. Около 10 часов, точное время не помнит, она позвонила Свидетель №1. Та была взволнована и рассказала, что когда ее муж (Потерпевший №1) увозил ее на работу, к ним в дом проникли неизвестные лица и похитили сумку с документами на имя ее мужа Потерпевший №1 и деньгами. Сколько было денег, и подробные обстоятельства совершения преступления ФИО54 не рассказывала. Единственное она рассказала, что в момент совершения преступления в доме находилась их малолетняя дочь, и она видела преступников в масках. После разговора со ФИО54 в магазин на рабочий телефон позвонил не знакомый парень, который сообщил, что на дороге при выезде из пос. Балахта нашел сумку с документами на имя ФИО54. Она попросила его подождать и о найденной сумке сообщила ФИО54. Позднее от ФИО54 ей стало известно, что о совершенном преступлении они с женой сообщили в полицию и что сотрудники полиции изъяли его сумку, которую обнаружил звонивший в павильон мужчина.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что он проживает в пос. Балахта, работает в должности водителя филиала № Красноярского государственного бюджетного учреждения «СанАвтоТранс».<дата> примерно в 07 час. 45 мин. за ним домой приехали коллеги по работе: водитель служебного автомобиля ФИО31 и фельдшер Свидетель №6 Они ехали со смены, а он в указанный день заступал на смену и ФИО31 после прохождения медицинского осмотра в больнице должен был передать ему служебный автомобиль «Газель Некст» белого цвета. В автомобиль он сел на переднее сидение рядом с Свидетель №6. Вместе они заехали на АЗС, где заправили служебный автомобиль, а затем завезли домой Свидетель №6. Она проживает по <адрес> пос. Балахта. Когда подъезжали к дому Свидетель №6, он обратил внимание, что от ее дома на расстоянии 50 метров идут два парня. Как он помнит, один парень был выше, а другой ниже. Парни были одеты в черную одежду, на голове были капюшоны. Также он обратил внимание, что парень чуть ниже ростом был в медицинской маске голубого цвета. Парни шли в сторону дома Потерпевший №1 который проживает рядом с Свидетель №6. В руках у парней ничего не было. После того как Свидетель №6 вышла из автомобиля, они с Метелкиным направились в больницу, где он прошел медицинский осмотр и после этого направился на работу. Позднее от Свидетель №6 по телефону ему стало известно, что утром <дата> в дом ее соседа ФИО54 проникли преступники и совершили хищение его имущества. Подробности преступления она не рассказывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что она проживает по <адрес> пос. Балахта, работает в должности фельдшера в Красноярском территориальном центре медицины катастроф. По соседству с ней проживает семья ФИО54. <дата> около 08 часов, более точное время не помнит, она на служебном автомобиле с коллегами по работе Метелкиным и Свидетель №5 возвращалась домой. Когда они подъезжали к ее дому в проулке, расположенном между ее домом и домом № по <адрес> пос. Балахта, она видела двух парней в темной одежде. На голове у них были капюшоны. Выйдя из служебного автомобиля, она проследовала домой. Позднее от Свидетель №1 ей стало известно, что утром в указанный день к ним в дом проникли посторонние лица и совершили хищение их имущества.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия 08.02.2023г. и 14.04.2023г. и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что он проживает в <адрес>. В конце ноября 2022, более точную дату не помнит, в вечернее время ему позвонил знакомый Масчиц. Он попросил у него автомобиль. Он отказал, так как автомобиль принадлежит матери. Затем Масчиц спросил - может ли он свозить его за <адрес> на расстояние 300-350 км. При этом Масчиц обещал заплатить 10 000 рублей. Он согласился, так как в свободное от работы время подрабатывает таксистом. Затем Масчиц сказал, что перезвонит, и после этого они поедут за город. В тот же день, примерно в 22 часа Масчиц вновь перезвонил и сказал, чтобы он выходил на улицу. Он оделся и вышел на улицу. В тот день он был одет в короткую коричневую дубленку, черное трико. На голове была спортивная черная шапка, а на ногах зимние сапоги, выполненные из ткани и резины черного цвета. Как только он вышел на улицу, возле своего дома по <адрес> «в» увидел Масчиц. Он был с Евгением, и двумя ранее не знакомыми ему парнями. В ходе дальнейшего общения он понял, что указанных парней зовут Анатолий и Данил. Фамилии этих парней не знает. Как только они сели в автомобиль его (Алиева) матери «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА,154 регион серебристого цвета, Масчиц сказал, что нужно проехать домой к Данилу. Он назвал дом по <адрес> этого дома не помнит. Дорогу к дому показывал Данил. Как только они приехали к указанному дому, парни вышли из автомобиля и ушли. Он остался ждать их в автомобиле. Вернулись они примерно через 10 минут. При этом Масчиц попросил у него (Алиева) телефон. Сказал, что его нужно оставить в <адрес>. Он удивился и спросил, зачем нужно оставлять телефон. Масчиц ответил, что им с собой телефоны не нужны. Как он понял из разговора с Масчиц он, и вышеуказанные парни планировали забрать какой-то долг. Что это был за долг, у кого парни планировали его забрать, он не выяснял. Когда он отдал свой сотовый телефон, Масчиц и Анатолий подошли к автомобилю «Тойота» темно синего цвета, государственный номер не помнит, и в этот автомобиль как он понял положили его сотовый телефон «Самсунг А 50». Как понял, указанный автомобиль был в неисправном состоянии, и принадлежит Данилу. С собой у парней было две черные сумки. Парни были одеты в теменные пуховики и трико. На ногах была спортивная темная обувь (кроссовки), на голове спортивные черные шапки. Как только они выехали за <адрес>, Масчиц сказал, что едут в сторону Балахты. Ранее он в Балахте не был. В этом поселке его знакомые, родственники не проживают. Что связывает вышеуказанных парней с Балахтой, ему не известно. Как помнит, из <адрес> они выехали примерно в 24 часа. Выезжая из <адрес>, они заезжали на АЗС, расположенную по левой стороне при выезде из города. Название АЗС, не помнит. Там Масчиц дал ему 2 000 рублей, и он заправил полный бак автомобиля. Когда подъехали к пос. Балахта, кто-то из вышеуказанных парней, кто именно не помнит, сказал: «сворачиваем на Балахту». До пос. Балахта ехали примерно 4 часа. По пути следования на переднем пассажирском сидении сидел Евгений. Иван, Анатолий и Данил сидели на заднем сидении. Когда приехали в пос. Балахта, Евгений по навигатору находящегося у него сотового телефона стал смотреть дорогу и говорил ему, куда нужно ехать. Изначально они заблудились, и как он понял, ошиблись адресом, долго крутились, но позднее с помощью навигатора нашли нужный парням адрес. При этом по дороге из <адрес> в пос. Балахта парни о совершении какого-либо преступления не разговаривали. Разговор был на бытовые темы. Когда приехали к нужному парням адресу, он (Алиев) припарковал свой автомобиль возле заброшенного сгоревшего дома, если быть точнее, передней частью автомобиля. Примерно через 5 минут Масчиц и Евгений вышли из автомобиля. Он видел, что парни пошли в левую сторону от места парковки их автомобиля. Время было около 08.00ч. Отсутствовали парни примерно 15 минут. Когда Масчиц и Евгений вернулись, они Анатолию и Данилу сказали, что нужно подождать, когда проедет из переулка автомобиль. В дальнейшем парни стали ждать, когда проедет этот автомобиль. Ждали около часа. Потом они увидели, что из переулка в районе их парковки выехал автомобиль импортного производства белого цвета. В дальнейшем Масчиц сказал, что нужно выходить из автомобиля, и все парни вышли. При этом парни стали одевать маски на свои лица. Он понял, что они приехали не за долгом, а на совершение преступления, и стал по этому поводу возмущаться. Ешембаев или Масчиц, кто именно не помнит, сказали, что планируют совершать преступление. После этого, он еще больше стал возмущаться, так как не хотел пострадать из-за действий парней. Он хотел уехать и сообщил об этом парням. Ешембаев попросил успокоиться и сказал, что он ничего делать не будет. Просил их только подождать. Затем парни вышли из автомобиля. Он видел, что парни пошли в тот переулок, откуда выехал вышеуказанный автомобиль белого цвета. Примерно через 10 минут он увидел, что парни бегут в его сторону. Он развернулся, и они сели в автомобиль. В руках у Евгения была маленькая темная сумка. Он сел на переднее сидение, а все остальные парни на заднее. В автомобиле Евгений открыл сумку и возмутился, что в ней нет денег. После этого Евгений уже по дороге передал указанную сумку Масчиц. Последний также стал осматривать сумку и удивился, что в ней мало денег. Помнит, что кто-то из парней достал из этой сумки деньги. Он видел, что были купюры по 1 000 рублей. Кто конкретно доставал деньги не помнит. Из разговора парней он понял, что всего в сумке было около 10 000 рублей. Что кроме денег было в сумке, не знает. Он сумку не осматривал. В дальнейшем они по объездной дороге направились к выезду из пос. Балахта. Уже на выезде из пос. Балахта Евгений по ходу их движения выкинул из окна автомобиля вышеуказанную сумку. В этот момент он понял, что парни совершили преступление, и вышеуказанную сумку с деньгами похитили. Подробности совершенного преступления его не интересовали, поэтому он у парней ничего не спрашивал. Как только выехали на трассу Р- 257, Масчиц сказал, что нужно заехать в ближайшую деревню и там высадить Анатолия и Данила. Позднее они повернули на дорогу к д.Огоньки. Когда проехали примерно 4 км от вышеуказанной трассы, Масчиц сказал остановить автомобиль. Он остановился, и после этого Анатолий и Данил вышли из автомобиля, а Евгений и Масчиц сняли с себя пуховики и выкинули их на улицу. Затем Анатолий и Данил стали переодеваться. Также он видел, что Масчиц давал кому-то из парней Данилу или Анатолию деньги. Сколько было денег, не видел. Когда парни переоделись, они сели в автомобиль, он (Алиев) довез их до трассы Р-257. Там они вышли и в <адрес> должны были уехать на попутном автомобиле или автобусе. При этом две сумки с одеждой парни забрали с собой. Пуховики Масчиц и Евгения не забирали. Как только Анатолий и Данил вышли, он, Масчиц и Евгений направились в <адрес>. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, в вышеуказанный день парни незаконного проник ли в дом и похитили чужое имущество.

Из показаний свидетеля Ешембаевой Т.Э., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде первой инстанции, следует, что она проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>72 с мужем Ешембаевым Е.И. и малолетней дочерью. <дата> ей позвонил муж и сообщил, что он задержан сотрудниками полиции в порядке 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ. Обстоятельства совершенного преступления муж не пояснял. После задержания мужа она решила съехать с вышеуказанной квартиры, в связи с чем в 10-х числах февраля 2023 года, более точную дату не помнит, стала перебирать все вещи, и в комоде, расположенном в маленькой комнате, обнаружила черную тканевую маску. Данная маска ей была не нужна, поэтому она ее выкинула. Посторонние лица к ним в квартир у не приходят, в связи с чем полагает, что маску домой принес муж. <дата> у них в вышеуказанной квартире проводилось следственное действие - проверка показаний на месте с участием ее мужа. В ходе проведения следственного действия муж интересовался, куда делась маска из комода. Она сообщила, что маску выкинула.

Кроме того, вина осужденных подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен дом, № расположенный по <адрес> пос. Балахта <адрес> и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка после совершения преступления, а также обнаружены и изъяты следы обуви и следы транспортного средства;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности с географическими координатами 55.22.55 серверной широты и 91.39.40 восточной долготы, расположенный в районе 1 км автодороги пос. Балахта <адрес>, согласно которого была обнаружена и изъята сумка (барсетка) с документами на имя Потерпевший №1, банковскими картами, дисконтными картами и визитками, похищенная <дата> из <адрес> пос. Балахта <адрес>;

- заключением эксперта № от 17.12.2022г., согласно которому следы обуви зафиксированные на фото №,8,10,12,14 в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> пос. Балахта <адрес> на поверхности снежного покрова пригодны для определения групповой принадлежности подошвы обуви их оставившей;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у подозреваемого ФИО4 были изъяты кроссовки;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому след обуви, зафиксированный на фотоснимке №, мог быть образован как кроссовкам на правую ногу, изъятым у ФИО4 так и иной обувью, имеющей аналогичные размеры, рельефный рисунок подошвенной части. След обуви, зафиксированный на фотоснимке №, мог быть образован как кроссовкам на левую ногу, изъятым у ФИО4, так и иной обувью, имеющей аналогичные размеры, рельефный рисунок подошвенной части;

- протоколом осмотра от <дата>, согласно которому были осмотрены кроссовки, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО4;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следов обуви № и № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пос. Балахта <адрес> и кроссовок, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО4;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следы транспортного средства, зафиксированные на фото №, 3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому по адресу: <адрес> пос. Балахта <адрес> пригодны для идентификации по общим признакам, решить вопрос о пригодности данных следов для идентификации возможно только при предоставлении конкретной шины транспортного средства. Следы транспортного средства, зафиксированные на фото №, 3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому по адресу: <адрес> п. Балахта <адрес>, могли быть оставлены зимними шинами которые эксплуатируются на легковых автомобилях, а также прицепах к ним;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого бала осмотрена территория ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «е» <адрес> и припаркованный на ней автомобиль «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА, 154 регион. В ходе осмотра при помощи цифровой фотосъемки были изъяты следы транспортного средства «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА, 154 регион, которые были сохранены на диск;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА, 154 регион;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому следы транспортного средства, зафиксированные на фотоснимках № и № фототаблицы № к протоколу осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес> п. Балахта <адрес> могли быть образованы как шинами колес, зафиксированными в файлах IMG _ 0598.JRG, IMG _ 0599.JRG, IMG _ 0600.JRG, IMG _ 0601.JRG транспортного средства – «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА, 154 регион, так и иными шинами, имеющими аналогичные размеры, рельефный рисунок беговой дорожки;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следов транспортного средства, зафиксированных на фото №, 3 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия - прилегающей территории к дому по адресу: <адрес> пос.Балахта <адрес>, и следов транспортного средства «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА, 154 регион, изъятых в ходе осмотра места происшествия <дата> - территории ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «е» сохраненных на диск;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым осмотрена сумка, обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 55.22.55 серверной широты и 91.39.40 восточной долготы, расположенного в районе 1км автодороги пос. Балахта <адрес> с документами на имя Потерпевший №1, банковскими картами, дисконтными картами и визитками;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств мужской сумки коричневого цвета, паспорта, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, СТС на прицеп, временного свидетельства об оформлении полиса обязательного медицинского страхования, двух чеков ПАО «Сбербанк», визиток, дисконтных карт, банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 и банковской карты на имя ФИО45;

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого был осмотрен участок местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенный в районе д. <адрес>, согласно которого была обнаружена и изъята куртка синего цвета принадлежащая ФИО4;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому была осмотрена куртка синего цвета, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенного в районе д. <адрес>;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - куртки синего цвета обнаруженной и изъятой в ходе осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенного в районе д. <адрес>;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 был изъят сотовый телефон «Самсунг А 50»;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Самсунг А 50», изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7 В ходе осмотра в телефоне были обнаружены абонентские номера Масчиц И.С., Ешембаева Е.И. и Овчинникова А.В.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - сотового телефона «Самсунг А 50», изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №7;

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №7 на месте от <дата>, согласно которому последний указал на участок местности в районе <адрес> пос. Балахта <адрес>, где в момент совершения Ешембаевым Е.И., Масчиц М.С., Овчинниковым А.В. и ФИО4 преступления был припаркован его автомобиль «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА, 154 регион. Также в ходе проверки показаний на месте свидетель Свидетель №7 указал на участок местности, где была выброшена похищенная сумка и одежда, в которой находились вышеуказанные лица в момент совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов <дата>, которым осмотрены 5 файлов с видеозаписью, предоставленной свидетелем ФИО33, сохраненных на один оптический диск, согласно которого <дата> в утреннее время на <адрес> пос. Балахта <адрес> был зафиксирован автомобиль «Ниссан Вингроуд», государственный номер Н 394 ВА, 154 регион;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу 5 файлов с видеозаписью, предоставленной свидетелем ФИО33, сохраненных на один оптический диск;

- протоколом явки с повинной Овчинникова А.В. от <дата>, которая им подтверждена в судебном заседании, согласно которого он <дата> около 8.00, находясь в п.Балахта совместно с Масчиц Иваном, Ешембаевым Евгением, ФИО4, ФИО7 совершил грабеж. А именно, проникли в дом, точного адреса не знаю, похитили денежные средства;

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у подозреваемого Овчинникова А.В. был изъят сотовый телефон «Айфон 8»;

- протоколом осмотра предметов от <дата>, которым был осмотрен сотовый телефон «Айфон 8», изъятый в ходе выемки у подозреваемого Овчинникова А.В. В ходе осмотра в телефоне были обнаружены абонентские номера Масчиц И.С., Ешембаева Е.И. и ФИО4;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотового телефона «Айфон 8», изъятого в ходе выемки у подозреваемого Овчинникова А.В.;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Овчинникова А.В. в присутствии защитника от <дата>, согласно которому последний на месте преступления, а именно в <адрес> пос.Балахта <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им совместно с Ешембаевым Е.И., Масчиц И.С. и ФИО4 преступления, а также указал место парковки автомобиля Свидетель №7, место незаконного проникновения на территорию дома и в вышеуказанный дом;

- протоколом проверки показаний на месте Овчинникова А.В. в присутствии защитника от <дата>, согласно которому Овчинников А.В. указал на участок местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенный в районе д. <адрес>, где он с Ешембаевым Е.И., Масчиц И.С. и ФИО4 <дата> после совершения преступления в пос. Балахта <адрес> выкинули одежду;

- протоколом явки с повинной Ешембаева Е.И. от <дата>, которая им подтверждена в судебном заседании, согласно которого <дата> он совместно с Масчиц И., Бушинным Д., Овчинниковым А. и ФИО7 приехал в п.Балахта <адрес>, где совершили грабеж чужого имущества, после чего скрылись с места преступления, а именно, уехала и <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ешембаева Е.И. от <дата>, согласно которому последний указал место приобретения с Масчиц И.С. <дата> двух масок для совершения преступления в пос. Балахта <адрес>, а именно магазина «Одежда» расположенного в цокольном этаже по <адрес>, а также места хранения одной маски в <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ешембаева Е.И. в присутствии защитника от <дата>, согласно которому последний на месте преступления, а именно в <адрес> пос. Балахта <адрес> рассказал совершенного им совместно с Овчинниковым А.В., Масчиц И.С. и ФИО4 преступления, а также указал место парковки автомобиля Свидетель №7, место незаконного проникновения на территорию дома и в вышеуказанный дом;

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Ешембаева Е.И. от <дата>, согласно которому обвиняемый Ешембаев Е.И. указал на участок местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы расположенный в районе д. <адрес>, где он с Овчинниковым Е.И., Масчиц И.С. и ФИО4 <дата> после совершения преступления в пос. Балахта <адрес> выкинули одежду;

- протоколом явки с повинной Масчиц И.С. от <дата>, которая была им подтверждена в суде, согласно которого он 29.11.2022г. совместно с Ешембаевым Евгением, Овчинниковым Анатолием, ФИО4 проникли в дом по <адрес> п.Балахта. откуда совершили хищение денежных средст;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Масчиц И.С. от <дата>, согласно которому последний указал место приобретения с Ешембаевым Е.И. <дата> двух масок для совершения преступления в пос. Балахта <адрес>, а именно магазина «Одежда» расположенного в цокольном этаже по <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Масчиц И.С. в присутствии защитника от <дата>, согласно которому последний на месте преступления, а именно в <адрес> пос. Балахта <адрес> рассказал совершенного им совместно с Ешембаевым Е.И., Овчинниковым А.В. и ФИО4 преступления, а также указал место парковки автомобиля Свидетель №7, место незаконного проникновения на территорию дома и в вышеуказанный дом;

- протоколом проверки показаний на месте Масчиц И.С. от <дата>, согласно которому подозреваемый Масчиц И.С. указал на участок местности с географическими координатами 54.473997 северной широты, 91.839017 восточной долготы, расположенный в районе д. <адрес>, где он с Ешембаевым Е.И., Овчинниковым Е.И., и ФИО4 <дата> после совершения преступления в пос. Балахта <адрес> выкинули одежду;

- протоколом явки с повинной ФИО4 от <дата>, поддержанной им в суде, согласно которого он был приглашен 28.11.2022г. Иваном Масчиц в п.Балахта заработать денег. <дата> в ночное время они с Анатолием Овчинниковым Ешембаевым Евгением, Иваном Масчиц на автомобиле ФИО7 винграуд приехали в п.Балахту У Ешембаева была зарисована схема, по которой они пошли к дому. Первым в дом зашел Иван, закрыл собаку в туалете. Они зашли в дом, стали искать деньги Он на тумбочке увидел 5-тысячную купюру и похитил ее. Пройдя дальше увидел в комнате ребенка, и испугавшись, они стали уходить из дома. Вернулись в автомобиль Алиева, поехали в направлении Красноярска. По пути следования Ешембаев стал осматривать похищенную барсетку, после чего выкинул ее. Доехав до д.Огоньки, Овчинников снял куртку и штаны, Масчиц снял кофту. Он, взяв вещи, выкинул их в кювет. После чего он с Овчинниковым остановили автомобиль Тойота и уехали в <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 в присутствии защитника от <дата>, согласно которого последний на месте преступления, а именно в <адрес> пос. Балахта <адрес> рассказал совершенного им совместно с Ешембаевым Е.И., Овчинниковым А.В. и Масчиц И.С. преступления, а также указал место парковки автомобиля Свидетель №7, место незаконного проникновения на территорию дома и в вышеуказанный дом.

Все выше перечисленные в приговоре доказательства, на которых основан приговор, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд дал оценку каждому из указанных в приговоре доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, которые приведены в приговоре, судебная коллегия не усматривает, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются как между собой, так и с показаниями самих осужденных, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде. Оснований для оговора осужденных со стороны свидетелей и потерпевшего не установлено, как и оснований для самооговора осужденными.

Судом были соблюдены принципы равенства и состязательности сторон, что объективно подтверждается материалами уголовного дела, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При этом доводы осуждённого Ешембаева Е.И. о том, что его противоправные действия не носили открытый характер, поскольку умысел был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, судом апелляционной инстанции не принимаются. Данные доводы осужденных были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отклонены, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств, выводы суда являются мотивированными и соответствуют позиции изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», оснований не согласиться с ними у судебной коллегий не имеется, как и оснований для переквалификации действий осужденных, в том числе Ешембаева Е.И., на ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив, как каждое из приведенных в приговоре доказательств в отдельности, так и все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В. и ФИО4 в совершении преступления, квалифицировал их действия по п. п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и мере наказания осужденным, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в полном объеме учел данные, характеризующие личность виновных, а также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, обстоятельства смягчающие наказание, а у осужденных Ешембаева, Масчиц, Овчинникова обстоятельства отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ешембаеву Е.И. судом учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему, признание вины и раскаяние, состояние здоровья осужденного и здоровья его супруги.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Масчиц И.С. судом учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Овчинникову А.В. судом учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 судом учтено: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам апелляционных представлений и апелляционных жалоб потерпевшего, судом обосновано признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде извинительного письма потерпевшему за причинение морального вреда в результате совершенного преступления, с данными извинениями потерпевший в ходе предварительного следствия ознакомлен, таковые были исследованы в ходе судебного следствия, при этом государственный обвинитель в ходе выступления в прениях сторон при определении вида и размера наказания осужденным просил учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание принесение извинений потерпевшему (т.7 л.л. 39 - 40). Тот факт, что потерпевший не принял извинения, не является основанием для исключения данного смягчающего наказание обстоятельства и не свидетельствует о формальности принесенных извинений.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что органам предварительного расследования стало известно о совершении Ешембаевым, Масчиц, Овчинниковым и Бушиным преступлении из показаний свидетеля Алиева, полученных <дата>, при этом полученные органами предварительного расследования явки с повинной от осужденных Ешембаева, Масчиц, Овчинникова и Бушина, даны ими после дачи показаний свидетелем Алиевым. В связи с чем, признавая в качестве смягчающего наказание всем осужденным обстоятельства явку с повинной, суд оставил без внимания указанное, а потому явки с повинной подлежат исключению из числа смягчающих наказание обстоятельств каждому из осужденных. Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что из содержания явок с повинной Ешембаева, Масчиц, Овчинникова и Бушина (т.2 л.д. 151, т.3 л.д. 108, т.4 л.д. 44, 163) следует, что ими добровольно, без оказания какого - либо психологического и физического давления, сообщено о том, что в составе группы лиц по предварительному сговору ими <дата> в п. Балахта <адрес> совершено преступление, в результате которого были похищены денежные средства, тем самым они предоставили информацию необходимую для раскрытия совершенного преступления, в связи с чем явки с повинной являются активным способствованием раскрытию преступления, которое обоснованно судом первой инстанции признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому из осужденных. Учитывая изложенное, оснований для усиления наказания осужденным, судебная коллегия не находит. Также судом первой инстанции обоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому из осужденных признано активное способствование расследованию преступления, поскольку они в ходе предварительного следствия давали подробные признательные, последовательные показания не только при допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, но и при проверках показаний на месте.

Иных обстоятельств, подлежащих учету осужденным в качестве смягчающих или могущих быть признанными таковыми, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному ФИО4 судом первой инстанции не установлено.

Обстоятельством, отягчающим осужденному Ешембаеву Е.И. наказание судом первой инстанции обосновано признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку он ранее дважды судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы.

Обстоятельством, отягчающим осужденному Овчинникову А.В. наказание судом первой инстанции обосновано признан рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, отягчающим осужденному Масчиц И.С. наказание судом первой инстанции в соответствии с положениями ч.1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений, при этом указано на его вид как опасный. Согласно положениям п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Так из представленных материалов следует, что Масчиц И.С. приговором Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления также относящегося к категории средней тяжести, при этом окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить описательно – мотивировочную часть приговора указанием о виде рецидива как простой, не находя при этом оснований для снижения назначенного Масчиц наказания, так как отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, независимо от его вида.

При этом, вопреки доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы потерпевшего, не смотря на наличие в действиях осужденных Ешембаева, Овчиннникова и Масчиц рецидива преступлений, судом первой инстанции обосновано за содеянное осуждённым назначено наказание с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом учтены обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденных. Мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании для осужденных, в соответствии со ст.60 УК РФ не подлежит учету.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного каждым из осужденных, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

При этом выводы суда о том, что исправление Ешембаева, Масчиц и Овчинникова возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и только в условиях изоляции их от общества, надлежащим образом мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений в их правильности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

В то же время суд первой инстанции обосновано назначил Бушину наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, с применением положениями ст. 73 УК РФ, его размер, вопреки доводам апелляционных представлений, определен с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Окончательное наказание осужденному Масчиц И.С. обосновано определено с учетом положений ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, назначенное Масчиц, Ешембаеву, Овчинникову и Бушину наказание и его размер, определён с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности осужденных, совокупности смягчающих, а для осужденных Масчиц, Ешембаева, Овчинникова и отягчающего наказание обстоятельств, и вопреки доводам апелляционных жалоб и представлений, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для усиления назначенного осужденным наказания, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному Ешембаеву Е.И. определён верно, с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, судом осужденным Масчиц и Овчинникову верно определен вид исправительного учреждения исправительная колония строгого режима.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 304 УПК РФ вводная часть обвинительного приговора должна содержать сведения о фамилии, имени и отчестве подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> № «О судебном приговоре» в отношении лиц, имеющих судимость, во вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Согласно представленным материалам дела в ходе производства предварительного расследования по делу в отношении Масчиц мера пресечения не избиралась, при этом из представленных материалов следует, что постановлением Минусинского городского суда <адрес> от <дата> осужденному Масчиц заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 25 дней. <дата> Масчиц задержан в порядке ст. 91-92 ПУК РФ в рамках другого уголовного дела № по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (т 4 л.д. 97 – 100). Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Масчиц избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по <дата>, срок которой этим же судом неоднократно продлевался. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в абз.3 п. 55 постановления Пленума ВС РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» № от 22.12.2015г., осужденный Масчиц наказание в виде ограничения свободы с <дата> не отбывал. Следовательно, срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы на момент его задержания, с учетом даты фактического освобождения 24.05.2022г., составляет 6 месяцев 1 день, вместо ошибочно указанного вводной части обжалуемого приговора 1 месяц 10 дней, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит уточнению.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что судом первой инстанции правильно указана дата задержания Ешембаева по настоящему уголовному делу 09.02.2023г., так как 08.02.2023г. он задерживался по другому делу.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу окончательного решения, влекущих его изменение, отмену, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балахтинского районного суда <адрес> от <дата> в отношении осужденных Ешембаева Евгения Игоревича, Масчиц Ивана Сергеевича, Овчинникова Анатолия Викторовича, ФИО4 изменить:

- уточнить вводную часть приговора указанием на то, что неотбытая часть наказания Масчиц И.С. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <дата> в виде ограничения свободы по состоянию на <дата> составляет 6 месяцев 1 день;

- исключить из описательно – мотивировочной части приговора указание суда на учет в качестве смягчающего наказание Ешембаеву Е.И., Масчиц И.С., Овчинникову А.В. и ФИО4 обстоятельства - явки с повинной;

- дополнить описательно - мотивировочную часть приговора указанием о том, что явки с повинной Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В. и ФИО4 являются активным способствованием раскрытию преступления, которое признано судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства;

- уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при признании в качестве отягчающего наказание Масчиц И.С. обстоятельства рецидива преступлений указанием на его вид как простой, вместо ошибочно указанного опасного рецидива.

В остальной части приговор в отношении Ешембаева Е.И., Масчиц И.С., Овчинникова А.В., ФИО4 оставить без изменения, а апелляционные представления государственного обвинителя - прокурора <адрес> Варыгина Р.С., апелляционные жалобы потерпевшего Потерпевший №1, апелляционную жалобу осуждённого Ешембаева Е.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение, приговор могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденных, содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий

Судьи

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Шарабаева

Свернуть