Бушланов Виктор Григорьевич

Дело 5-1044/2019

В отношении Бушланова В.Г. рассматривалось судебное дело № 5-1044/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шашкиным А.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушлановым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1044/2019 смотреть на сайте суда

Дата поступления

29.10.2019

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Свердловская область

Название суда

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Шашкин Андрей Анатольевич

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

18.12.2019

Стороны по делу

Бушланов Виктор Григорьевич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Бушланова М. И.

Вид лица, участвующего в деле:: Потерпевший

Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России), в отношении

БУШЛАНОВА Виктора Григорьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бушланов <//> в 13:00 напротив <адрес> в г.Екатеринбурге, управляя транспортным средством (далее – ТС) марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части Объездной дороги со стороны <адрес> не учёл интенсивность движения, не обеспечил постоянный контроль за движением ТС, в результате чего допустил столкновение с движущейся впереди в попутном направлении автомашиной <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомашины «ВАЗ 21103» Потерпевший №1 получила травму, квалифицирующуюся, как средней тяжести вред здоровью (заключение эксперта от <//> №).

Своими действиями Бушланов нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП ...

...России, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

Из совокупности объяснений Бушланова, потерпевшей Потерпевший №1, П.А.В. следует, что <//> около 13:00 <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением первого ехали по <адрес> по второй справа полосе со скоростью около 60 км/ч. Проезжая часть был в виде мокрого асфальта. В автомашине Бушланова находились три пассажира, в том числе Потерпевший №1, которая сидела на переднем пассажирском сидении.

В попутном направлении впереди автомашины Бушланова по его полосе двигалась <данные изъяты> на расстоянии около 30 м.

Приближаясь к пересечению проезжей части <адрес> намереваясь проехать перекрёсток на зелёный сигнал светофора в прямом направлении, Бушланов не стал снижать скорость движения ТС. В этот момент автомашина <данные изъяты> стала тормозить. С целью избежания столкновения Бушланов применил экстренное торможение, однако его автомашина юзом продолжила движение вперёд, в результате чего произошло столкновение с задней частью автомашины <данные изъяты>.

В результате ДТП потерпевшая Потерпевший №1 получила травму.

Бушланов вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 просила строго не наказывать Бушланова, <данные изъяты>

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, его представитель, не явилось, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Бушланова в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП России предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и знаков.

В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП России, соответственно.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе № от <//> об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 2 ст.12.24 КоАП России, в отношении Бушланова. К протоколу замечаний не имеется.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Н.Е.П.

Протоколом <адрес>2 от <//> с фото таблицей, схемами места совершения административного правонарушения, зафиксировано место столкновения ТС, направление их движения.

Факты управления Бушлановым и Е. названными транспортными средствами, ДТП и наступление в результате его вреда здоровью потерпевшей Бушлановой, сторонами не оспаривается.

В соответствии с заключением эксперта от <//> № у Бушлановой на момент обращения за медицинской помощью <//> и при дальнейшем обследовании, обнаружен перелом рукоятки грудины с отёком окружающих мягких тканей, давностью менее 3 недель на момент рентгенографии <//>.

Указанная травма могла образоваться в результате удара (ударов), давления тупым твёрдым предметом (предметами) или при ударе (ударах), давлении о таковой (таковые), возможно также при ДТП, от воздействия салона транспортного средства, не имела признаков опасности для жизни, оценивается по исходу, при благоприятном исходе влечёт за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трёх недель, поэтому согласно подп. «б» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <//> №, п. 7.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <//> №Н, квалифицируется вред здоровью средней тяжести.

Сведения о наличии у Бушлановой травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержаться также в медицинских документах, имеющихся в деле (справках <данные изъяты>).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о наличии, характере и степени тяжести причинённой потерпевшему травмы не имеется. Судебно-медицинская экспертиза в отношении Бушлановой проведена в соответствии с требованиями закона и правилами проведения экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом – экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. При этом в полном объёме были исследованы представленные медицинские документы, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими документами, а само заключение полностью соответствует требованиям закона, в том числе ст. 26.4 КоАП России.

Обстоятельства ДТП, факт нарушения Бушлановым Правил, повлекшего причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, подтверждается также иными, исследованными судом, доказательствами: фотоматериалами, приложенными к материалами дела, рапортами сотрудников полиции по факту ДТП, медицинскими документами в отношении Потерпевший №1, сведениями о ДТП, водителях, ТС, потерпевших, участвовавших в нём.

Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП России и ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схемы, давших рапорта, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Бушланова к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Бушланова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП России – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Бушланову судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Бушланова, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бушланова, судья учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (<//>).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Бушланову наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

БУШЛАНОВА Виктора Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить Бушланову В.Г., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

А.А. Шашкин

<данные изъяты>

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ