Бушмакина Галина Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ангарск 5 июня 2024 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1600/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000400-61) по исковому заявлению Управления Росгвардии по ... к наследственному имуществу умершего владельца оружия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в ... об обращении в собственность государства гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, передаче оружия для уничтожения,

установил:

Истец, Управление Росгвардии по ..., обратился в Ангарский городской суд ... с иском к наследственному имуществу умершего владельца оружия ФИО1 об обращении в собственность государства гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, передаче оружия для уничтожения.

В обоснование иска указал, что ФИО1, ** года рождения являлся владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия № калибра № (разрешение на хранение и ношение оружия № №, выданное ** сроком действия до **).

** ФИО1, ** года рождения, умер.

** УУП ОП-2 УМВД России по Ангарскому городскому округу ФИО7 указанное оружие изъято в связи со смертью ФИО1 – у сына ФИО4

С ** по настоящее время родственники ФИО1 не принимали мер по вступлению в наследство, в ОЛРР (по ... и ...) Управления Росгвардии по ... не обращались.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершего ** являются : мать - ФИО2, ** года рождения, жена ФИО3, ** года рождения, сын...

... - ФИО4, ** года рождения.

ФИО2, ** года рождения, ФИО3, ** года рождения, ФИО4 обратились к нотариусу АНО ФИО8 о вступлении в наследство, после смерти ** ФИО1.

Нотариусом АНО ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, после смерти ФИО1

Определением суда от ** по делу в качестве ответчиков привлечены: мать - ФИО2, ** года рождения, жена ФИО3, ** года рождения, сын - ФИО4, ** года рождения.

Определением суда от ** по делу в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в ....

Просит обратить в собственность государства гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие № калибра №, передать гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие № калибра № в ОЛРР по ... и ... Управления Росгвардии по ... для уничтожения в соответствии со ст.25 Федерального закона от ** №150-ФЗ «Об оружии».

Представитель истца ФИО2 И.Л., действующий на основании доверенности от **, в том числе с правом отказа от исковых требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просил о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований об обращении в собственность государства гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, передаче оружия для уничтожения. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны (л.д.57-58).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика Территориального управления Росимущества в ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, принимая во внимание представленное заявление истца об отказе от требований и принятии его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по гражданскому делу Управления Росгвардии по ... к наследственному имуществу умершего владельца оружия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в ... об обращении в собственность государства гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, передаче оружия для уничтожения, прекратить с разъяснением сторонам положений ст. ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу №2-1600/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000400-61) по исковому заявлению Управления Росгвардии по ... к наследственному имуществу умершего владельца оружия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в ... об обращении в собственность государства гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, передаче оружия для уничтожения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Ангарский городской суд ....

Судья Е.В.Томилко