Бушмалева Екатерина Владимировна

Дело № 1-421/2012

Поступило в суд: 25 октября 2012 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 30 ноября 2012 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Гарагуля О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Губко Д.С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Шашина Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также подсудимой Бушмалевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бушмалевой Е. В., <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Бушмалева Е.В., проживая в период с апреля по июнь 2012 года на съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах утеряла, принадлежащий ей паспорт серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Колыванском районе на ее имя.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бушмалева Е.В., с целью получения паспорта взамен утерянного, решила обратиться с заявлением в ОУФМС России по Новосибирской области в Колыванском районе, но осознавая, что за утерю паспорта ей придется заплатить штраф, у нее возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении нее неустановленным лицом преступления, а именно тайного хищения сумки, с находящимися в ней документами: паспортом на ее имя, сберегате...

...льной книжки, и кошельком с деньгами сумме 2000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Осуществляя свой преступный умысел, Бушмалева Е.В., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время обратилась в ОУФМС России по Новосибирской области в Колыванском районе с заявлением о выдаче ей паспорта, в котором указала, что в отношении нее совершено преступление, а именно: тайное хищение сумки, с находящимся в ней имуществом, в том числе паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, Бушмалева Е.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, с целью избежать уплаты штрафа за утерю паспорта, понимая, что указанные ей ложные сведения в заявлении сотрудниками ОУФМС России по <адрес> будут проверяться, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, пришла в ЛО МВД России на ст. Инская, расположенный по адресу: <адрес>, где собственноручно написала заявление, в котором указала, что ст. 306 УК РФ ей разъяснена и понятна, Бушмалева Е.В., будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут в пути следования электропоезда № сообщением «Новосибирск-Черепаново» неизвестное лицо у нее похитило сумку, стоимостью 500 рублей, с находящимися в ней документами, а именно: паспортом на ее имя, сберегательной книжкой, а также кошельком, стоимостью 150 рублей и деньгами в сумме 2000 рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей. После чего указанное заявление Бушмалевой Е.В. было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях ЛО МВД России на ст. Инская.

Таким образом, Бушмалева Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая Бушмалева Е.В. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника адвоката Шашина Ю.Г. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бушмалева Е.В. в присутствии адвоката подтвердила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Бушмалева Е.В. пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник адвокат Шашин Ю.Г. в судебном заседании подтвердил, что Бушмалева Е.В. получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Бушмалевой Е.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая Бушмалева Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле прокурор Губко Д.С. дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Бушмалевой Е.В., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Бушмалевой Е.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить Бушмалевой Е.В. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бушмалеву Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Бушмалевой Е.В. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествия ЛО МВД России на ст.Инская за 2012 года и книгу талонов-уведомлений ЛО МВД России на ст.Инская за 2012 год, возвращенные в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Инская, оставить в дежурной части ЛО МВД России на ст.Инская; отказной материал № по факту отказа на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела в виде отсутствия признаков преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, возвращенный в штаб ЛО МВД России на ст.Инская, оставить в распоряжении ЛО МВД России на ст.Инская; копию заявления Бушмалевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копию формы № на получение паспорта Бушмалевой Е.В., копию формы № на получение Бушмалевой Е.В. паспорта серии 5009 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по НСО в <адрес>, приобщенные к данному уголовному делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Осужденная вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденная вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Ю.Э. Зуева