Бушманов Андрей Сергеевич

Дело № 1-135/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.

при секретаре Татоевой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бушманова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

12 апреля 2023 года в Няндомский районный суд Архангельской области поступило заявление ФИО4 о привлечении Бушманова А.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. В заявлении частного обвинителя указано, что 5 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут Бушманов А.С. причинил ему побои, а именно нанес множественные удары ногами в область лица и тела, от чего он испытал физическую боль.

6 сентября 2023 года ФИО4 представил в суд заявление, в котором просит материалы дела направить для производства предварительного расследования в связи с тем, что в результате противоправных действий Бушманова А.С. ему были причинены телесные повреждения, которые повлекли вред здоровью.

Согласно представленным частным обвинителем медицинским документам, ФИО4 поступил в отделение ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» с полученной ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут травмой, установленный клинический диагноз – <данные изъяты>. На излечении в Няндомской ЦРБ ФИО4 находился в период с 5 по 14 апреля 2023 года, впоследствии проходил лечение в стационарном отделении травматологии-ортопедии клинической больницы «РЖД-Медицина» г. Ярославль, где ему была провед...

...ена операция, и далее – с 20 по 21 июня 2023 года – на амбулаторном лечении.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй ст. 20 настоящего Кодекса, суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 321 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное преследование по настоящему уголовному делу, направить материалы начальнику органа дознания ОМВД России «Няндомский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток.

Председательствующий Арбузова Т.В.

Дело № 5-613/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бушманова Андрея Сергеевича, ****

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2019 года в отношении Бушманова А.С. сотрудником ОМВД России по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившимся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Бушманов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из материалов дела установлено: 17 августа 2019 года в 17 час 10 минут Бушманов А.С.

был задержан в состоянии опьянения возле **********, но не исполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Факт совершения Бушмановым А.С. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции. Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Бушманова А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновног...

...о, его имущественное положение, иные характеризующие его данные.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бушманова А.С. является его признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Бушманова А.С., не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении Бушманову А.С. административного наказания в виде ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бушманова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания Бушманову А.С. исчислять с 17 часов 10 минут 17 августа 2019 года.

Копию постановления вручить Бушманову А.С. и направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Барабкин А.М.

Дело № 5-443/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора РК «21» июня 2018 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Барабкин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Бушманова **** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД ММ ГГГГ сотрудником ОМВД РФ по г. Печоре в отношении Бушманова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Бушманов А.С. вину признал, сообщил, что был пьян, побеспокоил бывшую жену, однако намерен выезжать на вахту, для чего приобрел билеты.

Материалами дела установлено, что ДД ММ ГГГГ в 17 часов 10 минут, Бушманов А.С., находясь в подъезде ********** в состоянии опьянения, отказался выполнить требование сотрудника полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения Бушмановым А.С. указанного правонарушения наряду с его признанием полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельст...

...вование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Бушманова А.С. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Бушманову А.С. наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бушманова Андрея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Прочие административные штрафы по ОМВД России по г.Печоре:

№40101810000000010004

КБК 18811690050056000140

ОКАТО 87420550000

ИНН 1101481581

БИК 048702001 в ГРКЦ НБ РК.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч. 3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 4 ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Копию постановления вручить Бушманову А.С., направить в ОМВД России по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- Барабкин А.М.

Дело № 5- 22 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Богданович

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Антропова Ю.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении на основании ст.23.1.КоАП РФ на гражданина Бушманов А.С., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Бушманов А.С. ДД.ММ.ГГГГ, около <...> часов, возле <адрес>, находился в состоянии опьянения в качестве пассажира в остановленном сотрудниками ДПС автомобиле ВАЗ 21051, гос. номер №, под управлением Бушманова Г.С., препятствовал сотрудникам полиции в выполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка, по отстранению от управления транспортным средством водителя Бушманова Г.С., хватался за форменную одежду, не неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, действующих на основании п. 8 ч.1 ст. 13 и п.11 ч.1 ст. 12, ч.3 и ч.4 ст. 30 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, Бушманов А.С. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Бушманов А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно при указанных обстоятельства...

...х оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в содеянном раскаивается.

Вина Бушманова А.С. в совершенном правонарушении подтверждается следующими исследованными судьей доказательствами:

Из протокола по делу об административном правонарушении от 24 декабря 2016 года, рапортов сотрудников полиции Ш.С.И., Ж.Д.И. усматривается, что 24 декабря 2016 года, около <...> часов, возле <адрес>, Бушманов А.С. находился в состоянии опьянения в качестве пассажира в остановленном сотрудниками ДПС автомобиле ВАЗ 21051, гос. номер №, под управлением Бушманова Г.С., препятствовал сотрудникам полиции в выполнении их служебных обязанностей по охране общественного порядка, по отстранению от управления транспортным средством водителя Бушманова Г.С., хватался за форменную одежду, не неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судья считает, что вина Бушманова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ доказана полностью, его действия квалифицированы правильно, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания виновному судья учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Бушманов А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей).

Реквизиты для уплаты назначенного наказания в виде штрафа:

Идентификатор 18880466170204792152

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области

КПП 663301001

ИНН: 6605004040 ОМВД России по Богдановичскому району

Номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России

БИК 046577001 ОКТМО 65707000

Код бюджетной классификации 188 1 16 90 040 04 6000 140

Штраф ОМВД 66 В 0479215

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.

66RS0021-01-2019-000312-37

Дело №1-73/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 18 июня 2019 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В.

при секретаре Максимовой Д.С.

с участием государственного обвинителя заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.

подсудимых Бушманова А.С., Бурухина А.В.

защитников адвокатов Сорокиной О.Н., Новоторжиновой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бушманова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, с образованием 9 классов, работающего монтажником в ООО «1», проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Байкаловским районным судом Свердловской области с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3 - 161 ч.2 п. «в, г», 161 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «а, в, г», 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев со штрафом 4 000 руб., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

Бурухина А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не трудоустроенного, с образованием 9 классов, проживающего по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а, б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а, б» У...

...головного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бушманов А.С. и Бурухин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, также совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в Свердловской области при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов Бушманов А.С. и Бурухин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по <адрес>1 в <адрес>, по предложению Бушманова А.С. вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося во дворе указанного дома. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бушманов А.С. и Бурухин А.В. в указанный период времени подошли к забору, ограждающему домовладение по <адрес>1 в <адрес>, где Бушманов А.С., согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор и через проем незаконно проник в крытый двор вышеуказанного домовладения. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бушманов А.С. открыл дверь, ведущую на территорию двора указанного дома, и впустил во двор Бурухина А.В. После этого, продолжая свои совместные преступные действия, Бушманов А.С. и Бурухин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, со двора вышеуказанного дома, являющегося иным хранилищем, тайно похитили 17 металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: 12 металлических труб диаметром 76 мм длиной 2 м и 5 металлических труб диаметром 76 мм длиной 1,5 м, общим весом 314 кг по цене 15 рублей 50 копеек за 1кг на общую сумму 4867 рублей. Достигнув желаемого результата, Бушманов А.С. и Бурухин А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4867 рублей.

2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 05 часов Бушманов А.С. и Бурухин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома по <адрес>, по предложению Бушманова А.С. вступили в преступный сговор на тайное хищение какого-либо ценного имущества из автомобилей, расположенных на территории охраняемой автомобильной стоянки по <адрес>. В указанный период времени Бушманов А.С. и Бурухин А.В., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в автомобилях на территории охраняемой автостоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор охраняемой автомобильной стоянки, тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Находясь на территории охраняемой автостоянки, Бушманов А.С. и Бурухин А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, где Бурухин А.В., согласно отведенной ему преступной роли, остановился возле вышеуказанного автомобиля ВАЗ-2106 с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности вовремя предупредить об этом Бушманова А.С. и тем самым облегчить им совершение преступления. В это время Бушманов А.С., согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из указанного автомобиля ВАЗ-2106, тайно похитил автомагнитолу «JVC» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бушманов А.С., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, из которого тайно похитил автомагнитолу «Pioneer» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Ф.И.О.8 Достигнув желаемого результата, Бушманов А.С. и Бурухин А.В. с похищенным имуществом попытались скрыться с территории охраняемой автостоянки, однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бушманов А.С. в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Бурухин А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника адвоката также заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые Бушманов А.С. и Бурухин А.В. подтвердили указанные ходатайства, признав себя полностью виновными в предъявленном каждому из них обвинении, пояснив, что ходатайства заявлены в присутствии защитников, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых адвокаты Сорокина О.Н. и Новоторжинова Н.Ф. ходатайства поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 согласны с заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что Бушманов А.С. и Бурухин А.В. осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены подсудимыми добровольно и после проведения каждым из них консультации с защитником. Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых они обвиняются, не превышают 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное Бушманову А.С. и Бурухину А.В. обвинение, с которым они согласились, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд их действия квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п.«а, б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Бушманов А.С. и Бурухин А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, также совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Бушманова А.С. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает его явки с повинной и полное признание своей вины в совершении преступлений, со слов – беременность сожительницы.

Смягчающими наказание Бурухина А.В. обстоятельствами по каждому из преступлений, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и», ч.2 УК РФ, суд признает полное признание Бурухиным А.В. своей вины в совершении преступлений, его явки с повинной, наличие у его сожительницы троих малолетних детей, отцом которых он не является, но принимает участие в их содержании и воспитании, и со слов – беременность сожительницы.

Отягчающим наказание Бушманова А.С. и Бурухина А.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ по каждому из преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так подсудимые суду пояснили, что совершили преступления из-за влияния состояния опьянения на их поведение.

Бурухин А.В. наличие заболеваний отрицает, характеризуется в быту удовлетворительно, не судим, имеет постоянное место жительства, и суд считает, что наказание Бурухину А.В. необходимо назначить реальное, не связанное с лишением свободы.

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Бушманова А.С. имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы реально в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменение категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, а в отношении Бушманова А.С. и положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания Бушманову А.С. и Бурухину А.В. за каждое из преступлений, необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ – рассмотрение уголовного дела в особом порядке. В силу наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

Также при назначении наказания подсудимым необходимо учесть по преступлению, предусмотренному ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ требования ст. 66 ч.3 УК РФ – покушение на преступление - преступление не окончено.

Учитывая, что ранее Бушманов А.С. судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного настоящим приговором, и, учитывая риск его побега, считает необходимым изменить в отношение Бушманова А.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бушманова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а, б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок два года;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бушманову А.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бушманову А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 18.06.2019 г.

Бурухина А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.«а, б», 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 350 часов;

по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бурухину А.В. назначить наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов.

Меру пресечения Бурухину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 17 металлических труб диаметром 76 мм, соединенных в 6 регистров, автомагнитолу «JVC», автомагнитолу «Pioneer», ранее переданные по принадлежности потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Ф.И.О.8, оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Бушманова А.С. и Бурухина А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Бушмановым А.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, Бушманов А.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и осужденные вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.

копия

Уголовное дело № 1-680/2022

Постановление

г. Екатеринбург 05 октября 2022 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Кузнецова А.Ю., изучив на стадии подготовки материалы уголовного дела в отношении Бушманова Андрея Сергеевича, 30.11.190 г.р., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению, Бушманов А.С. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в совершении трех грабежей, то есть в трех открытых хищениях имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>» - из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ - применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение им своих служебных обязанностей – в тамбуре подъезда <адрес> в г. Екатеринбурге.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 данной статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.Поскольку Бушманов А.С. обвиняется в совершении преступлений по адресу <адрес>, которые относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, а также учитывая, что согласно ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности ...

...которого оно отнесено, настоящее уголовно дело по обвинению Бушманова А.С. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения в отношении Бушманова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 227 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Бушманова Андрея Сергеевича, 30.11.1990 г.р., обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Меру пресечения обвиняемому Бушманову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб (представления) через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии такового.

Судья /подпись/ А.Ю. Кузнецова