logo

Бушманов Олег Александрович

Дело 2-189/2017 ~ М-123/2017

В отношении Бушманова О.А. рассматривалось судебное дело № 2-189/2017 ~ М-123/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Талицком районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коршуновой О.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушманова О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушмановым О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-189/2017 ~ М-123/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Талицкий районный суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коршунова Ольга Степановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "СКБ-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бушманов Олег Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бушманова Лариса Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мананова Зульфия Пилаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело №2-189/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Ошиваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бушманов о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Бушманов о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ПАО «СКБ-банк» (Истец, Банк) в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Заемщик, Должник) предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме <данные изъяты>. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору Бушманов (Поручитель) заключил с Банком договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора Заёмщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Ежемесячный платёж Заёмщика в счёт погашения задолженности по Договору включает в себя часть суммы основног...

Показать ещё

...о долга по кредиту, проценты за пользование кредитом (далее - «Ежемесячный платёж»). Размер Ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике.

Проценты за пользование Кредитом начисляются ежедневно на задолженность по Кредиту, которая учитывается на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления Кредита Заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по Кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого Ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи Кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по Договору, указанном в Приложении 1 к Индивидуальным условиям Договора (далее График), и заканчивается датой следующего Ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

Сумма начисленных процентов за пользование Кредитом, не включенная в Ежемесячный платеж в первые два месяца пользования Кредитом, пропорционально включена в Ежемесячные платежи, определенные Графиком, начиная с третьего месяца пользования Кредитом.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков, установленных в графике возврата кредита.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, о чем в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано соответствующее объявление.

В силу абз.2 п.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Аналогичное положение содержится в п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве, согласно которому с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Поэтому с даты принятия определения Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № о введении в отношении ФИО3 процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина срок исполнения возникших до открытия указанной процедуры денежных обязательств по возврату суммы полученного кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № и уплаты обязательных платежей Заемщика перед ПАО «СКБ-банк» считается наступившим.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ и договором поручительства Поручители несут солидарную ответственность с Заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним своих обязательств в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга (кредита), проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2.1 вышеуказанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств, Банк уведомляет Поручителя об этом в письменной форме.

Реализуя свое право на односторонний отказ от исполнения кредитного договора, Банк направил в адрес Заемщика и поручителя уведомление об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора и его расторжении, а также предъявил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата введения процедуры реструктуризации долгов гражданина) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям ВАС РФ, данными в п.35 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», в соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Применяя указанное положение ГК РФ, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 указано, что госпошлина исчисляется в полных рублях (сумма менее 50 копеек отбрасывается, сумма 50 копеек и более округляется до рубля).

Впредь до урегулирования НК РФ порядка округления сумм государственной пошлины при ее исчислении рекомендуется руководствоваться разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Письмо Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ N 03-05-06-03/37403).

В соответствии с п.4.2 договора поручительства неурегулированные споры подлежат рассмотрению в соответствии с правилами о подсудности, установленными действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное и сокращенное фирменное наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», ПАО «СКБ-банк».

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 323, 334, 348, 361, 363, 450.1, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3, 22, 24, 28, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «СКБ-банк» просит взыскать досрочно с Бушманов в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.64, 68), от него имеется ходатайство, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д.5).

Ответчик Бушманов в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.61), представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО «СКБ-банк» признал в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л.д.59).

Третье лицо ФИО3, ее финансовый управляющий ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, уведомлены надлежащим образом и в срок (л.д.62, 63, 66, 67).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание иска судом принято.

При таких обстоятельствах иск ПАО «СКБ-банк» подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит возмещению ответчиком, поскольку иск удовлетворен.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Бушманов о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бушманов в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья Коршунова О.С.

Свернуть
Прочие