Беспрозванный Иван Григорьевич

гражданское дело № 2-60/14

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2014 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Литвиновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Балаболиной И.Ю.,

с участим представителя истца Звягина Е.В., ответчика Беспрозванного И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области к Беспрозванный И.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по Сахалинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Беспрозванный И.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью «Дельта», взыскании убытков, понесенных Федеральной налоговой службой России (далее по тексту – ФНС России) по выплате вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации расходов на проведение процедуры банкротства в сумме <данные изъяты>, в обоснование которого указано следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дельта» было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 4 по Сахалинской области (далее по тексту – Инспекция) ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Дельта» являлся Беспрозванный И.Г..

При наличии непогашенной задолженности по налогам и пени в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, то есть признаков банкротства, руководителем предприятия заявление о признании общества ...

...несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не направлено.

По заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Сахалинской области решением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дельта» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО5

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Дельта» завершено.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А59-3738/2009 произведена замена конкурсного управляющего ФИО5 в части требований с ФНС России вознаграждения в сумме <данные изъяты>, установленного постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО6.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 произведена оплата в размере <данные изъяты>

Поскольку ответчик, будучи руководителем ООО «Дельта», не обратился в соответствии с п.2 ст.10 Закона о банкротстве» арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, его бездействие является противоправным, что доказывает наличие вины в причинении убытков ФНС России в указанном выше размере, следовательно, обозначенная выше сумма, понесенная ФНС России в связи с проведением процедуры банкротства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель истца Звягин Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Беспрозванный И.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком Беспрозванный И.Г., так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с Беспрозванный И.Г. в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Беспрозванный И.Г. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Тымовский городской округ» в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Тымовского районного суда С.И. Литвинова