Бушмелева Рида Рашитовна
Дело 2-244/2016 ~ М-111/2016
В отношении Бушмелевой Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-244/2016 ~ М-111/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиганшиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бушмелевой Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бушмелевой Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-244/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Малояз 07 апреля 2016 года
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А., при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Бушмелевой Р.Р. о компенсации морального вреда к Мухамедьяновой Г.Д.,
у с т а н о в и л :
Бушмелева Р.Р. обратилась в суд с иском к Мухамедьяновой Г.Д. о компенсации морального вреда, указывая следующее.
Она, Бушмелева Р.Р. работает почтальоном ОПС села Аркаулово. ДД.ММ.ГГГГ около 13.15 часов, выполняя свои трудовые обязанности – разносила газеты по адресам, находилась на <адрес>. Около <адрес> указанной улицы на нее сзади напала собака и укусила в область верхней трети правой голени. Укусившая ее собака принадлежит ответчику Мухамедьяновой Г.Д., которая проживает в <адрес>. Когда ее укусила собака, возле дома находился сын ответчицы Амирхан, который потом загнал собаку во двор. Он долго не мог посадить собаку на цепь, ему на помощь вышла мать. После того как они зацепили собаку, не обращая внимания на Бушмелеву Р.Р., сразу зашли домой. Бушмелева Р.Р. не имела возможности оказать себе первую медицинскую помощь, зашла в дом Мухамедьяновой Г.Д. Ответчик ей не помогла, грубым тоном сказала, вызывай полицию. После укуса собаки у Бушмелевой Р.Р. поднялась температура. В выходные дни она находилась дома, полагая, что выздоровеет без медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в больницу <адрес>. После осмотра укусанной ноги врач К.А.Н. срочно отправил ее в Малоязовскую ЦРБ. В районной больнице Бушмелевой Р.Р. была оказана медицинская помощь и назначен курс лечения от бешенства, открыт больничный лист. Данные обстоятельства и вина ответчика подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате укуса собаки ей был причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Она перенесла физическую боль от полученных повреждений и последующего прохождения курса прививок от бе...
Показать ещё...шенства: нравственные страдания, которые выразились в том, что она боялась заразиться бешенством, испытывала неудобства в повседневной жизни из-за лечения, плохого самочувствия, бессонницы. Из-за укуса собаки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бушмелева Р.Р. находилась на больничном в связи с полученными повреждениями. Ответчица не пришла извиниться, в добровольном порядке не возместила причиненный ей вред. Считает оценку морального вреда в 50000 руб. разумной и справедливой. Просит взыскать с Мухамедьяновой Г.Д. в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате укуса собаки в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.
В судебном заседании истец Бушмелева Р.Р. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Мухамедьянова Г.Д., исковые требования в размере 50000 руб. не признала, пояснила следующее. Она не оспаривает факт того, что ее собака укусила Бушмелеву Р.Р. Бушмелева Р.Р. зашла к ним в дом, кричала, что вызовет полицию, от предложенной помощи Мухамедьяновой Г.Д. отказалась. Мухамедьянова Г.Д. перед ней извинилась. Муж Мухамедьяновой Г.Д. предлагал Бушмелевой Р.Р. десять тысяч рублей, та ответила, что к нему она претензий не имеет.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как явствует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение от медсестры хирургического кабинета МЦРБ И.З.Р. о том, что в 14.20 часов в МЦРБ обратилась Бушмелева Р.Р. с диагнозом: укушенная рана верхней трети правовой голени. Опрошенная по данному факту Бушмелева Р.Р., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов проходила мимо <адрес> и собака, принадлежащая Мухамедьяновой Г.Д. укусила ее лодыжку правой ноги. Мухамедьянова Г.Д. пояснила, что действительно ее собака отцепилась, бегала по двору, затем убежала на улицу. Через некоторое время узнала от Бушмелевой Р.Р. о том, что ее собака укусила Бушмелеву Р.Р. По данному факту Бушмелевой Р.Р. отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события какого-либо преступления, предусмотренного УК РФ.
Из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мухамедьянова Г.Д. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП РФ за нарушение правил содержания животных собаки и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ и записям амбулаторной карты Бушмелева Р.Р. находилась на амбулаторном лечении у хирурга Малоязовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В рассматриваемом случае причинение истице морального вреда вследствие укуса собакой очевидно.
Требование Бушмелевой Р.Р. о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Суд находит доказанным факт причинения истцу Бушмелевой Р.Р. в результате укуса собакой морального вреда, выразившиеся в нравственных и физических страданиях, поскольку она испытывала нравственные страдания, боялась заразиться бешенством, испытывала неудобства в повседневной жизни из-за лечения, плохого самочувствия, бессонницы. Исходя из фактических обстоятельств дела, материального положения ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истца, суд полагает определить сумму компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства и государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Мухамедьяновой Г.Д. в пользу Бушмелевой Р.Р. компенсацию морального вреда, причиненного в результате укуса собаки в размере 10000 (десять тысяч) руб.
Взыскать с Мухамедьяновой Г.Д. в пользу Бушмелевой Р.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский районный суд.
Судья подпись А.А.Зиганшин
СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте
Судья А.А.Зиганшин
Свернуть