Бушминкин Тимур Сафаралиевич

Судья: Акользина Ю.С. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 11 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Рыбачук Е. Ю.

судей Тюшляевой Н. В., Федуновой Ю. С.,

с участием прокурора Шумской А.П.,

при секретаре Варковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, по встречному иску ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, к ФИО об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившегося лица,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, о признании последних прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование требований ссылался на то, что он на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО, а также несовершеннолетние ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения. С момента приобретения им спорного ж...

...илого помещения и до настоящего времени ответчик с детьми в спорной квартире не проживает, добровольно выехала из жилого помещения, её личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги она не оплачивает. В отношении несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, ответчик лишена родительских прав. Несовершеннолетние ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, в спорной квартире никогда не проживали, место их нахождения ему неизвестно.

Ответчик ФИО, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, обратилась в суд со встречным иском к ФИО об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>, и вселении.

Требования встречного иска обоснованы тем, что <данные изъяты> её сводный брат ФИО совершил договор мены квартир, в результате которого он стал собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>. Исходя из условий договора мены, за ней было закреплено право пользования спорной квартирой. Она и её несовершеннолетние дети зарегистрированы в спорной квартире, однако, их непроживание в ней связано с действиями её брата ФИО, а также нового собственника ФИО, которые чинили ей препятствия в пользовании квартирой.

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление ФИО удовлетворено.

ФИО и несовершеннолетние ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, признаны прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <данные изъяты>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>.

В решении указано, что оно является основанием для снятия ФИО с регистрационного учёта по указанному адресу.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО просит отменить решение и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, заключение прокурора, проверив материалы гражданского дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения судебная коллегия не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>, заключенного с ФИО, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>.

Данная квартира ранее принадлежала ФИО на основании договора мены от <данные изъяты>, заключенного между ним и ФИО, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, с участием заинтересованного лица ФИО, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, согласно которому ФИО передал в общую долевую собственность ФИО и ФИО принадлежащую ему на основании договора дарения от <данные изъяты> на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а ФИО передала ФИО квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>.

Из указанного договора следует, что квартира по адресу: <данные изъяты>, обременена правом пользования членов семьи собственника – ФИО и ФИО, ФИО дал согласие на заключение договора мены, в связи с обеспечением его и его дочери аналогичными жилищными правами в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <данные изъяты>, а также ФИО обязался предоставить ФИО и ФИО право пользования спорной квартирой.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы ФИО и её несовершеннолетние дети: ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения.

В отношении несовершеннолетних ФИО, <данные изъяты> года рождения, и ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО лишена родительских прав заочным решением суда от <данные изъяты>.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, и, дав оценку представленным доказательствам, в том числе, показаниям допрошенных по делу свидетелей, исходил из того, что ФИО более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, также, как и её несовершеннолетние дети ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, вещей ответчика в квартире не имеется, бремя содержания спорной квартиры она не несет, членами семьи нового собственника жилого помещения ФИО ни она, ни её несовершеннолетние дети не являются. Фактов чинения ей и её несовершеннолетним детям препятствий в пользовании спорным жилым помещением не установлено, до обращения в суд с иском она с данным вопросом к истцу не обращалась, соглашение о сохранении за ней и её детьми права пользования жилым помещением не заключалось.

Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом решении, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, и представленным доказательствам.

Никаких соглашений по пользованию спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, ФИО более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, её несовершеннолетние дети ФИО, <данные изъяты> года рождения, ФИО, <данные изъяты> года рождения, никогда в указанное помещение не вселялись, в нем не проживали и не проживают, не пользуются им.

Таким образом, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает имущественные права истца как собственника жилого помещения.

ФИО, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств в обоснование своих доводов о том, что со стороны истца ей и её несовершеннолетним детям чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются несостоятельными, так как основаны на ошибочном понимании норм материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм материального и процессуального закона не допущено, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 марта 2022 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л.А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской области к Бушминкиной С.Ю., действующей в интересах ФИО1, о взыскании задолженности,

установил:

ИФНС по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить срок на обращение в суд с настоящим заявлением по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с Бушминкина Т.С. , <данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего в общем размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Бушминкина С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога до...

...лжна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что Бушминкин Тимур Сафаралиевич, ИНН 501107743050, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Егорьевску Московской области. Ранее налогоплательщик состоял на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Московской области.

Ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Бушминкин Т.С. является собственником земельного участка по адресу г. Коломна, ул. Цветочная, д.74, КН:50:57:0030410:24.

В соответствии со ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. В соответствии с п.1 ст. 393 НК РФ налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.

Бушминкину Т.С. начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

Однако в установленный срок задолженность уплачена не была.

Одновременно налоговой инспекцией на основании ст. 95 КАС РФ заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу рассматриваемого заявления.

Согласно частям 1 и 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

При этом срок для обращения налогового органа в суд в отношении заявлений к физическим лицам исчисляется с момента истечения шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов.

Фактически налоговый орган обратился в суд 17.12.2021г., что подтверждается отметкой канцелярии суда о поступлении.

Указанный срок на принудительное взыскание неуплаченной суммы задолженности и пени является пресекательным.

Регламентация сроков взыскания налогов, равно как и сроков проведения выездных налоговых проверок, направлена на достижение равновесия интересов участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 95 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судом установлено, что с момента образования взыскиваемой недоимки прошло более шести месяцев, что свидетельствует о том, что все вышеуказанные сроки истекли.

В ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд налоговый орган не привел объективных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии у него уважительных причин пропуска установленного ст.48 НК РФ срока на подачу заявления о взыскании недоимки в судебном порядке.

Таким образом, ходатайство налогового органа о восстановлении срока на подачу заявления в порядке ст. 95 КАС РФ удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,

решил:

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с Бушминкина Т.С. задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> а всего в общем размере <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Третьякова Л.А.