Бушуенкова Валентина Ивановна

Дело № 2-1-1323/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Тройненковой М.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Калуга ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску финансового управляющего Соцкова В.Н. - Мурадяна А.А. к Соцковой Е.В., Бушуенковой В.И., ООО «Совместное предприятие «Бизнес Кар» о признании сделок недействительными,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ от Мурадяна А.А. поступило в суд заявление, в котором он просит суд признать недействительной сделку, заключенную между Бушуенковой В.И. и ООО СП «Бизнес Карс» купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, сделку, совершенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между Соцковой Е.В. и Бушуенковой В.И. по приобретению Соцковой Е.В. в собственность автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, истребовать автомобиль в конкурсную массу должника Соцкова В.Н.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

От представителя Соцкова В.Н. Сапроновой Е.В., представителя ответчика ООО «СП Бизнес Кар» поступили ходатайства об оставлении настоящего иска без рассмотрения ввиду наличия в Арбитражном суде Калужской области аналогичного спора.

От представителя финансового управляющего Мурадяна А.А. по доверенности Дамаскина В.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, оставленное судом без удовлетворения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если ...

...в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов настоящего дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление Мурадяна А.А., в котором он просил признать недействительными следующие сделки: сделку купли-продажи автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ООО «СП Бизнес Кар» и Бушуенковой В.И.; сделку приобретения Соцковой Е.В. у Бушуенковой В.И. автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № просил применить последствия недействительности сделки в виде истребования автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак № у Соцковой Е.В. в конкурсную массу должника Соцкова В.Н.

Определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление финансового управляющего о признании недействительной цепочки сделок возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора арбитражному суду. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судом постановлено: «Вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего Соцкова В.Н. – Мурадяна А.А. о признании недействительными сделок направить на рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.

Определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление финансового управляющего Мурадяна А.А. от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда.

Из содержания искового заявления, находящегося на рассмотрении в Арбитражном суде Калужской области следует, что требования иска аналогичны требованиям, заявленным в рамках гражданского судопроизводства.

Учитывая предмет и основания заявленных в настоящем иске требований, состав участвующих в деле лиц, дату обращения Мурадяна А.А. с иском в арбитражный суд, а также предмет и основания требований по иску, находящемуся в производстве Арбитражного суда Калужской области, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения иска Мурадяна А.А.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление финансового управляющего Соцкова В.Н. - Мурадяна А.А. к Соцковой Е.В., Бушуенковой В.И., ООО «Совместное предприятие «Бизнес Кар» о признании сделок недействительными оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Дело №2-1-3379/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-001748-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 20 апреля 2023 года гражданское дело по иску Бушуенковой В. И. к ООО «Рубин» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по ордеру Исаев Д.В., которые заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик представителя не направил, извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 21 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации закреплено право работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы и корреспондирующая этому праву обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного р...

...аботодателя системами оплаты труда.

Статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Из искового заявления следует и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Бушуенковой В.И. (работник) и ООО «Рубин» (работодатель) заключен трудовой договор с руководителем ООО «Рубин», согласно п.2.1. которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности директора ООО «Рубин». Размер должностного оклада установлен 170000 рублей в месяц (п.4.1 договора) Изложенное также подтверждено приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика в связи с назначением на должность директора.

Сведений о прекращении трудовых отношений с истцом в материалы дела не представлено.

В период в августа 2022 года по декабрь 2022 года ответчиком истцу заработная плата не выплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 850000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате в размере 850000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рубин» (ОГРН 1154027002271) в пользу Бушуенковой В. И. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по заработной плате в размере 850000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Рубин» (ОГРН 1154027002271) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2023 года.

Дело № 2-1-7472/2023

УИД 40RS0001-01-2023-001748-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андреевой Г.Н.,

рассмотрев открытом в судебном заседании в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению Бушуенковой В. И. к ООО «Рубин» о взыскании невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2023 года истец обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с августа 2022 года по декабрь 2022 года в размере 850000 рублей.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 20 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 15 июня 2023 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Соцков В.Н., финансовый управляющий Харитонов Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,...

... не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явилась в судебное заседание, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бушуенковой В. И. к ООО «Рубин» о взыскании невыплаченной заработной платы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий И.В. Гудзь

Дело № 2-1-10197/2023

УИД 40RS0001-01-2023-008741-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 сентября 2023 года гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к Кимлаеву Евгению Николаевичу, Кимлаевой Вере Алексеевне, Бушуенковой Валентине Ивановне о возложении обязанности по установке и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета потребления природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило обязать ответчиков за счет личных средств установить в жилом помещении по адресу:<адрес>А, <адрес>, индивидуальный прибор учета потребления природного газа и обеспечить ввод установленного прибора учета природного газа в эксплуатацию в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения данной обязанности в установленный срок обязать ответчика обеспечить доступ представителя АО «Газпром газораспределение Калуга» в указанное жилое помещение для выполнения работ по оснащению дома прибором учета природного газа; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В обоснование иска указано на неисполнение ответчиком установленной законом обязанности по оснащению принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения прибором учета природно...

...го газа.

Истец АО «Газпром газораспределение Калуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Кимлаев Е.Н., Кимлаева В.А., Бушуенкова В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещены судом надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Согласно части 4 статьи 13 Закона до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Закона).

Согласно части 5.1 статьи 13 Закона до 1 января 2015 года собственники объектов, указанных в части 5 настоящей статьи, обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Частью 9 статьи 13 Закона установлено, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

В силу части 12 статьи 13 Закона до 1 января 2012 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи), до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), до 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час) и до 1 января 2019 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета. После 1 января 2012 года (в отношении объектов, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов), после 1 июля 2013 года (в отношении предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальных квартир) приборами учета используемых воды, электрической энергии), после 1 января 2021 года (в отношении объектов, предусмотренных частями 3 - 7 настоящей статьи, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов) и после 1 января 2019 года (в отношении предусмотренных частями 5.1 и 6.1 настоящей статьи объектов и введенных в эксплуатацию после дня вступления в силу настоящего Федерального закона аналогичных объектов в части оснащения их приборами учета используемого природного газа) положения настоящей части должны выполняться во всех случаях выявления указанными организациями фактов нарушений установленных настоящей статьей требований об учете используемых энергетических ресурсов с применением приборов их учета и неустранения таких нарушений совершившим их лицом до истечения двух месяцев с момента их выявления. Указанные организации при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления также обязаны приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета. Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанных организаций к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Судом установлено, что Кимлаев Е.Н., Кимлаева В.А., Бушуенкова В.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>А, <адрес>, газоснабжение которого осуществляется АО «Газпром газораспределение Калуга».

Индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в данном жилом помещении отсутствует, что не оспорено ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Согласно актам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному специалистами АО «Газпром газораспределение Калуга», допуск к месту установки прибора учета газа специалистам не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено извещение об исполнении обязанности по установке прибора учета газа в 10-дневный срок с момента получения данного извещения.

До настоящего времени индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в принадлежащем ответчику жилом помещении отсутствует, что с учетом положений вышеприведенных правовых норм дает суду основания для удовлетворения исковых требований АО «Газпром газораспределение Калуга» о возложении на ответчиков обязанности по оснащению жилого помещения по адресу:<адрес>А, <адрес> индивидуальным прибором учета потребления природного газа и обеспечению ввода его в эксплуатацию в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу; а в случае неисполнения данной обязанности в установленный срок - обязанности обеспечить доступ представителя АО «Газпром газораспределение Калуга» в жилое помещение для выполнения работ по оснащению дома прибором учета природного газа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» удовлетворить.

Обязать Кимлаева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Кимлаеву Веру Алексеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Бушуенкову Валентину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № установить в жилом помещении по адресу:<адрес> <адрес>, индивидуальный прибор учета потребления природного газа и обеспечить ввод установленного прибора учета природного газа в эксплуатацию в течение 30 дней с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В случае неисполнения данной обязанности в установленный срок обязать Кимлаева Евгения Николаевича, Кимлаеву Веру Алексеевну, Бушуенкову Валентину Ивановну обеспечить доступ представителя акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, к месту установки индивидуального прибора учета потребления природного газа для выполнения работ по оснащению данного жилого помещения прибором учета потребления природного газа.

Взыскать с Кимлаева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Кимлаевой Веры Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, Бушуенковой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дашина