Бушунов Алексей Сергеевич

Дело № 2-171/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Г.В.,

при секретаре Фалиной Ю.А.,

с участием:

третьих лиц Бедункович Н.Ю., Трущенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» к

Бушунову Алексею Сергеевичу

о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» обратилось в суд с иском к Бушунову А.С. о взыскании <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8 Автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> была застрахована в ЗАО «СК АСК – Петербург». В соответствии с договором об оказании представительских услуг <данные изъяты> выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК АСК-Петербург» перечислило в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Поскольку Бушунов А.С. управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея водительского удостоверения и согласно договору ОСАГО, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом, и владельцем транспортного средства <данные изъяты>, не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, постольку в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательн...

...ом страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он обязан в порядке регресса возместить страховщику расходы, понесенные по выплате страхового возмещения.

В судебное заседание истец ЗАО «СК АСК-Петербург» своего представителя не направил, от генерального директора Общества поступило заявление об отказе от иска с просьбой производство по делу прекратить, а также с указанием на то, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчик Бушунов А.С. в судебное заседание не явился.

Выслушав третьих лиц, не возражавших против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ ЗАО «СК АСК-Петербург» от иска к Бушунову А.С., т.к. отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, носит добровольный характер.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» в лице генерального директора Общества Панеяха Л.М. от иска к Бушунову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дальнейшее производство по делу по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» к Бушунову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург» подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> за подачу искового заявления. Копию квитанции оставить в деле.

Разъяснить ЗАО «Страховая компания АСК-Петербург», что в соответствии со ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату по заявлению, поданному в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда.

Судья ___________________Андреева Г.В.

Дело №-133/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина,

с участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Н.А.Рязанцевой,

подсудимого Бушунова Алексея Сергеевича,

его защитника в лице адвоката Д.Ф. Дворяка (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Н.А. Ефимовой,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Бушунова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Бушунов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 по 23:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащим гр. ФИО1, воспользовавшись ключами, оставленными в бардачке автомобиля, не имея документов на право управления и распоряжения транспортным средством, проник в вышеуказанный автомобиль и совершил поездку по территории автостоянки, а затем по улицам города Тихвина, и, находясь около <адрес>, не справившись с управлением, совершил ДТП.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевшая ФИО1 обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирен...

...ием с подсудимым, который загладил причиненный ей вред.

Выслушав мнение подсудимого, который примирился с потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела, его защитника и прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Бушунов А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ФИО1 вред загладил и примирился с ней.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, ходатайство потерпевшей ФИО1 следует признать законным и обоснованным, при этом каких-либо оснований, препятствующих прекращению дела, суд не усматривает. Поэтому, принимая во внимание изложенное, в совокупности, в целом, с положительными данными о личности подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-133/2012 по обвинению Бушунова Алексея Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения Бушунову А.С. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО1 (л.д.20), оставить у неё же;

- вязаная шапка, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по Тихвинскому району (квитанция №, л.д. 24), возвратить Бушунову А.С.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. Копия верна - Судья: