Бушуров Андрей Михайлович

Судья Маханов П.В. Дело № 22-627

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Перовой С.М., судей Ходоевой О.А., Дамбиевой Т.В., при секретаре Суворовой Б.В.,

с участием прокурора Саранова Б.С.,

осужденного Бушурова А.М., его защитника – адвоката Снетковой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Снетковой С.М. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ..., которым

Бушуров А.М., родившийся ... в <...>, не судимый,

- осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бушурова А.М. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Бушурова А.М. под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Ходоевой О.А., выслушав осужденного Бушурова А.М., адвоката Снеткову С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Са...

...ранова Б.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Бушуров А.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ... около 20 часов на кухне <...> Республики Бурятия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бушуров А.М. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Снеткова С.М. в интересах осужденного Бушурова А.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости. Исходя из исследованных судом материалов, характеризующих личность подсудимого Бушурова, следует, что он ранее не судим, на медицинских учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, ранее имел семью, в настоящее время сожительствует с Д2, то есть социально ориентирован и не представляет опасности, исправление Бушурова возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества. Считает, что располагая такими характеризующими виновного сведениями, суд не в достаточной мере принял их во внимание при назначении наказания. Кроме того, суд в числе смягчающих обстоятельств указал мнение потерпевшего Д о смягчении наказания Бушурову, однако такая формулировка не соответствует действительности, так как сам потерпевший Д в своей речи в прениях убедительно просил суд не о смягчении наказания, а о назначении Бушуров А.М. наказания, не связанного с лишением свободы. Отказывая в применении ст.73 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не в достаточной мере указал мотивы такого решения, как того требует ст. 307 УПК РФ, п. 1 постановления Пленума Верховною суда РФ от 22.12.2015 г № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». С учетом личности осужденного Бушурова, смягчающих обстоятельств, полагает возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Просит приговор изменить, применить ст.73 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Санжимитыпов В.С. просит апелляционную жалобу адвоката Снетковой С.М. оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна, кроме прочего, содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Указанные требования закона судом при постановлении приговора выполнены.

Выводы суда о виновности Бушурова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

В частности, вина осужденного Бушурова подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями подсудимого Бушурова А.М. о том, что ...г. он находился на кухне дома, во время ссоры между ним и М, Д заступился за последнюю, пытаясь успокоить его, встал между ними, и он нанес удар ножом в левый бок Д;

- показаниями потерпевшего Д, согласно которым ...г. он был дома у Бушурова, распивали спиртные напитки, примерно в 20 часов М и Бушуров стали ссориться, он стал защищать М и Бушуров нанес ему удар ножом в левый бок;

- показаниями свидетеля М о том, что ...г. вместе с Д у Бушурова распивали спиртное, около 19 часов между ней и Бушуровым началась ссора, Д заступился за нее, момент удара она не заметила, слышала, что Бушуров сказал: «На, держи». После Д сел на стул, на одежде была кровь, она поняла, что удар Бушуров нанес ножом;

- оглашенными показаниями свидетеля Д2, согласно которым ...г. она и Бушуров находились дома. После обеда пришли знакомые М и Д, во время распития спиртного М и Бушуров стали ругаться. Бушуров резко ударил правой рукой в левый бок Д. От удара Д схватился за левый бок, присел на стул, у него с левого бока побежала кровь. Бушуров бросил нож;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе осмотра <...> Республики Бурятия, изъят нож с пластиковой рукояткой черного цвета с пятнами бурого цвета, на стульях и под стульями в кухне обнаружены пятна бурого цвета;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, у Д имелось повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением петель поперечно-ободочной кишки. Гемоперитонеум. Данное повреждение причинено острым предметом. Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением петель поперечно-ободочной кишки. Гемоперитонеум - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Виновность Бушурова А.М. подтверждается и иными доказательствами, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и сторонами, в том числе осужденным, его адвокатом, потерпевшим не оспаривается.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Доказательства, исследованные в суде в порядке ст.ст. 276, 281, 285 УПК РФ, получены с соблюдением требований УПК РФ.

У суда не было оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговоре. Каких-либо противоречий в положенных в основу приговора показаниях, влияющих на доказанность вины и оценку содеянного не имеется. Выводы суда о достоверности показаний в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними нет оснований.

Факт причинения Бушуровым потерпевшему Д тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлен приведенными доказательствами и не оспаривается осужденным.

При решении вопроса о направленности умысла, суд справедливо исходил из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывал, в частности, способ и орудие преступления, характер и локализацию телесного повреждения, о чем мотивированно указано в приговоре.

Анализ положенных в основу приговора доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия осужденного Бушурова А.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Бушуров А.М. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, учтены полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие посредственной характеристики по мету жительства, мнение потерпевшего о смягчении наказания, примирение с потерпевшим, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившееся в помощи перенести потерпевшего до кареты скорой помощи, попросил Д2 позвонить в скорую помощь, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, а именно оказание материальной помощи в период реабилитации потерпевшего, принесение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Доводы осужденного и его защитника в суде апелляционной инстанции о том, что сожительница Бушурова – Д2 находится в состоянии беременности, являются необоснованными, поскольку ничем не подтверждены, доказательств этому не представлено, кроме того указанные обстоятельства к числу предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств не относятся, оснований для признания их в качестве таковых по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Кроме этого, при назначении наказания Бушурову учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы защитника мнение потерпевшего при назначении наказания Бушурову учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд с учетом совокупности указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, правильно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания Бушурову в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятого решения, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного Бушурову наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, имевшие место на момент постановления приговора, учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, отвечает требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, определен верно на основании ст. 58 УК РФ, исправительная колония общего режима.

Вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно резолютивной части приговора суд правильно постановил срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачел в срок отбывания наказания время содержания Бушурова А.М. под стражей с ... в порядке ч. 3.1 ст.72 УК РФ, вместе с тем излишне указал о таком зачете "по день вступления приговора в законную силу", что не предусмотрено нормами уголовного закона, которыми суд руководствовался.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор в этой части, указать на зачет в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в резолютивной части приговора при зачете Бушурову в срок отбывания наказания времени содержания под стражей суд указал о необходимости зачета с учетом, положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Однако требования ч. 3.3 ст.72 УК РФ учитываются в отношении осужденного, отбывающего наказание в случае применения к нему мер взыскания.

При таких обстоятельствах данное указание суда подлежит исключению из резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Бушуров А.М. изменить.

В резолютивной части приговора указать о зачете в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бушурова А.М. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда об учете положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Снетковой С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Дело №5-385/2020

УИД: 04RS0004-01-2020-001484-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 22 декабря 2020 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бушурова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бушуров А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в нарушение ограничений, установленных п.п. 1.5, 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. №37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», Бушуров А.М., проживающий по адресу: <адрес>, находился в общественном месте - помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты и не соблюдал социальную дистанцию. Тем самым Бушуров А.М. нарушил требования подпунктов «в» и «д» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 го...

...да №417, осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории г.Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия.

В судебное заседание Бушуров А.М., представитель ОМВД России по Селенгинскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В письменном заявлении Бушуров А.М. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно подпунктам «в», «д» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 вышеназванного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Установлено, что в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года на территории Республики Бурятия на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р введен режим повышенной готовности.

Указом Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» установлен ряд ограничений в отношении граждан РФ, находящихся на территории Республики Бурятия.

В соответствии с пунктами 1.5, 1.8 названного Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси; использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бушуров А.М. находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не соблюдал социальное дистанцирование, в период действия на территории республики режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий).

Указанные обстоятельства и виновность Бушурова А.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе рапортом УУП отдела МВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Бушуров А.М. не выполнил установленные обязательные для исполнения правила поведения при введении на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), в связи с чем имеются основания для квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного Бушуровым А.М. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным применить меру административного наказания в виде предупреждения, что обеспечивает реализацию задач административной ответственности и отвечает принципу неотвратимости наказания.

Оснований для освобождения Бушурова А.М. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бушурова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Фёдорова Д.М.

Дело № 5-137/2021

УИД: 04RS0004-01-2021-000499-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск 20 апреля 2021 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Бушурова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года Бушуров А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут в период функционирования на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р, в нарушение ограничений, установленных п.п. 1.5 и 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. №37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», Бушуров А.М., проживающий по адресу: <адрес>, находился в общественном месте в помещении торгового зала магазина «Жанал», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты – медицинской маски (отсутствовала вообще), не соблюдал социальную дистанцию, тем самым нарушил требования подпунктов «в» пункта 3, подпунктов «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российск...

...ой Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории г. Гусиноозерск Селенгинского района Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия Бушуров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В судебное заседание Бушуров А.М., представитель ОМВД России по Селенгинскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Бушуров А.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Подпунктом «а» пункта 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно подпунктам «в» пункта 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты «в», «г»).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 вышеназванного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в случае повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 года № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих», коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Установлено, что в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года на территории Республики Бурятия на основании распоряжения Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р введен режим повышенной готовности.

Указом Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» установлен ряд ограничений в отношении граждан РФ, находящихся на территории Республики Бурятия.

Так, в силу п. 1.5 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019)» лица, находящиеся на территории Республики Бурятия, должны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым и маршрутным такси.

Органам государственной власти Республики Бурятия, организациям и индивидуальным предпринимателям, а также иным лицам, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Кроме того, в соответствии с п. 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы):

при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений;

при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов;

при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

Организациям и индивидуальным предпринимателям обеспечить нахождение граждан в объектах розничной торговли, транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов 30 минут Бушуров А.М. находился в общественном месте – в помещении торгового зала магазина «Жанал», расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты – медицинской маски, не соблюдал социальную дистанцию, в период действия на территории республики режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 7 февраля 2020 года № 72-р, в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий).

Помимо признания Бушуровым А.М. вины в совершении административного правонарушения, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе рапортом УУП ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, фотоматериалом, постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, Бушуров А.М. не выполнил установленные обязательные для исполнения правила поведения при введении на территории Республики Бурятия режима повышенной готовности в целях предупреждения возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), в связи с чем, имеются основания для квалификации его действий по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена мера административного наказания для граждан в размере административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Суд при назначении административного наказания Бушурову А.М. учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве которых суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение виновного и считает возможным применить меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Оснований для освобождения Бушурова А.М. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бушурова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Селенгинскому району Республики Бурятия), ИНН 0323055529, КПП 032601001, р/с 40102810545370000068, КБК 18811601201010601140, БИК 018142016, ОКТМО 81648000, УИН 18880403210021058968.

Разъяснить Бушурову А.М. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Сагаева Б.В.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск 24 мая 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Жербахановой К.В., с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Михайлова А.М., осужденного Бушурова А.М., представителя ФКУ № УФСИН России по РБ Петренко А.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Бушурова Андрея Михайловича, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

замене неотбытой части наказания принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

Бушуров А.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Бушуров А.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, мотивируя тем, что в период отбывания наказания нарушений установленного порядка не имеет, подошел срок, имеет исполнительные листы.

В судебном заседании осужденный Бушуров А.М. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по РБ Петренко А.А. ходатайство осужденного Бушурова А.М. поддержал, положительно его охарактеризовав и пояснил, что администрация ФКУ ИК-№...

... УФСИН России по РБ поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления – не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Бушурова А.М. о замене неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку за весь период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ администрацией исправительного учреждения осужденный в целом характеризуется положительно. Согласно представленной характеристике и материалам личного дела, Бушуров А.М. за весь период отбывания наказания допустил одно незлостное нарушение - ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенных местах ему объявлен выговор. Указанное наказание погашено, более нарушений не допускал, поощрений не имеет. В учреждении не трудоустроен, участвует в работах без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ. Исковых обязательств по возмещению вреда причиненного преступлением не имеет. Согласно психологической характеристике, с приговором суда согласен, раскаивается в содеянном. Кроме того, Бушуровым А.М. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 80 УК РФ отбыто не менее 1/3 срока наказания.

Учитывая стабильность примерного поведения Бушурова А.М. при отбывании наказания, мнение администрации исправительного учреждения, заключение прокурора, суд полагает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы и считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного Бушурова А.М. и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Бушурова Андрея Михайловича о замене неотбытой части наказания принудительными работами в порядке ст.80 УК РФ удовлетворить.

Заменить Бушурову Андрею Михайловичу по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 7 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Начало срока наказания Бушурову А.М. исчислять с момента фактического прибытия в исправительный центр.

Зачесть в срок принудительных работ время отбывания наказания Бушуровым А.М. в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического освобождения из исправительной колонии.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ Бушурову А.М. надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание.

Обязать Бушурова А.М. по вступлению постановления в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья П.В. Маханов

1-346/2021

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 07 февраля 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В., при секретаре Цыретаровой О.Д-Х., с участием государственных обвинителей – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Санжимитыпова В.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Бушурова А.М., его защитника-адвоката Снетковой С.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бушурова Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2021 года около 20 часов между Бушуровым А.М. и Свидетель №1 находившихся на кухне дома по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой сожитель Свидетель №1 – Потерпевший №1 вступившись за последнюю, пытаясь успокоить Бушурова А.М. встал между Свидетель №1 и Бушуровым А.М. В этот момент, то есть 22 августа 2021 года около 20 часов у Бушурова А.М., находившегося на кухне <адрес> Республики Бурятия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел направлен...

...ный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 22 августа 2021 года около 20 часов Бушуров А.М. находясь в кухне своего дома по вышеуказанному адресу, имея при себе кухонный нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес с достаточной силой один удар указанным ножом в область расположения жизненно важных органов, а именно в левый бок Потерпевший №1 В результате преступных действий Бушурова А.М. Потерпевший №1 получил телесное повреждение – проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением петель поперечно-ободочной кишки. Гемоперитонеум - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Бушуров А.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Бушурова А.С., данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находился вместе с сожительницей Свидетель №2 дома, выпивали спиртное. После обеда пришли знакомые Свидетель №1 и ее муж Потерпевший №1, с которыми стали распивать спиртное на кухне дома. Около 19 часов того же дня решили что-нибудь приготовить поесть и он стал резать кухонным ножом с черной пластиковой рукояткой кабачок. В какой-то момент его стала раздражать Свидетель №1 и он стал с ней ругаться. Она подошла к нему и хотела его ударить кулаком в лицо, он от удара уклонился и побежал в зал, хотя угрозы для него от нее не было, он просто не захотел с ней связываться, в руках у него в тот момент ничего не было. В зале она толкнула его, и он от толчка упал на диван. Они с ней не дрались, ничем друг другу не угрожали. После она спросила у него, успокоился ли он. Он сказал что успокоился. В это время в зале кроме них никого не было. Потом вернулись на кухню и опять стали распивать спиртное. Примерно около 20 часов вечера того же дня, опять стал сердиться на Свидетель №1, они с ней стали опять ругаться. Он в этот момент сидел на стуле возле печи печного отопления. Она соскочила со своего места и пошла в его сторону. В руках у нее ничего не было. Так как она больше его по комплекции, он подумал, что она опять хочет ударить. Он соскочил со своего места, при этом схватил со стола тот кухонный нож, которым резал кабачок. Умысла ударять Свидетель №1 ножом, либо угрожать им ей у него не было, он подумал, что если она увидит у него в руке нож, то отстанет от него. Угрозы в тот момент для его здоровья и жизни с ее стороны не было. Когда она подошла к нему, то он забыв, что у него в правой руке нож, хотел оттолкнуть ее от себя, она при этом схватила его правую руку и стала ее держать, при этом другой своей рукой она уперлась ему в грудную клетку и прижала к печи печного отопления. Он пытался от нее освободиться, но у них разные комплекции, поэтому освободиться от нее не смог. Они стали орать друг на друга, при этом смотрели друг другу в глаза. Он ударить ее не пытался, просто старался освободиться от нее. Все это происходило очень быстро. Свидетель №2 в конфликт не ввязывалась, сидела на диване. В какой-то момент Потерпевший №1 подошел к ним, отстранил от него Свидетель №1, встал между ними и стал говорить: «Успокойся! Брось нож!». Он разозлился на Потерпевший №1, что он вмешивается в конфликт и в этот момент, то есть около 20 часов того же дня, находясь в кухне своего дома, решил ударить Потерпевший №1 этим ножом, убивать его не хотел. Что говорил в тот момент, точно уже не помнит. Он ударил ножом, который был в его правой руке в левый бок Потерпевший №1, тот от удара осел на стул возле стола. Он испугался того, что наделал, бросил нож на пол, куда точно не помнит. Свидетель №1 стала кричать, ругать его. Потом Свидетель №2 с его телефона позвонила на скорую. Когда приехала скорая, помог донести Потерпевший №1 до машины. После приехали сотрудники полиции, стали разбираться. У него из дома изъяли тот нож, которым ударил Потерпевший №1. Когда наносил ранение Потерпевший №1, то у него (Потерпевший №1) в тот момент в руках ничего не было, он не замахивался, угрозы для него не было. Вину в совершении причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.96-99, 107-109). Оглашенные показания Бушуров А.С. подтвердил полностью, пояснив, что на иждивении у него никого нет, здоровье нормальное, жалоб нет. После случившегося неоднократно извинялся перед Потерпевший №1, он его простил. После того как нанес удар Потерпевший №1, пытался позвонить в скорую помощь, но руки тряслись не мог набрать номер, отдал телефон Свидетель №2, попросил ее позвонить. Когда приехала скорая помощь, помог водителю донести и погрузить Потерпевший №1 в машину. Оказывал материальную помощь Свидетель №2, носил ему в больницу продукты, также давал 500 рублей на покупку перевязочных материалов.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился со своей гражданской супругой Свидетель №1 дома у своего знакомого Бушурова. Там также находилась его супруга – Свидетель №2 Они все вместе распивали спиртное. В вечернее время, в ходе распития спиртного между Бушуровым и Свидетель №1 возникла ссора. Все произошло возле печи. Свидетель №1 схватила правую руку Бушурова, другой рукой прижала его к печи. Чтобы защитить Свидетель №1, подбежал к ним, увидел в руке Бушурова нож с черной рукояткой, оттолкнул Бушурова, попросил бросить нож, но в ответ услышал «а, это ты» и далее он нанес ножом удар в левый бок, сразу почувствовал резкую боль. Затем увидел кровь, приехала скорая помощь и увезла его в больницу. Находился на лечении около 8 дней. В настоящий момент претензий к Бушурову не имеет, он извинился, простил его. Когда находился на лечении, Бушуров помогал ему материально, приносил продукты, давал деньги на перевязку. В случае вынесения обвинительного приговора, просил строго не наказывать Бушурова.

Согласно частично оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, пришел в гости к своему знакомому Бушурову А.М. Примерно около 20 часов вечера того же дня Свидетель №1 и Бушуров стали ссориться (л.д.58-60). Оглашенные показания потерпевший Бушуров А.М. подтвердил полностью, пояснив, что событие было давно, ранее лучше помнил. Исковых требований не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время она вместе с Потерпевший №1 пришла в гости к своему знакомому – ФИО2, который распивал спиртное со своей сожительницей. Во время совместного распития спиртного, около 19 часов, между ней и Бушуровым началась ссора, так как Бушуров начал ее оскорблять. Через некоторое время он успокоился, но затем ссора продолжилась. Во время конфликта, она подошла к Бушурову, который находился возле печки, как ей показалось, он хотел ударить ее, тогда она схватила его правую руку, а второй рукой уперлась ему в грудь, прижала к печке. В этот момент какой-либо угрозы для своей жизни и здоровья не чувствовала, в руках у Бушурова ничего не видела. В это время к ним подбежал Потерпевший №1. Момент удара не заметила, слышала, что Бушуров сказал «На, держи». После этого Потерпевший №1 сел на стул, на одежде была кровь. Она поняла, что удар Бушуров нанес ножом. Время было уже около 20 часов. Затем Диденко вызвала скорую, приехали сотрудники полиции. Помощь Бушуров не оказывал, испугался. После этого Бушуров материально помогал Потерпевший №1, давал деньги на покупку перевязочных материалов, извинился перед Потерпевший №1.

Согласно частично оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в какой-то момент к ним подошел Потерпевший №1, плечом оттолкнул ее от Бушурова, встал между ними и стал ему говорить: «Успокойся! Брось нож!». Она отпустила Бушурова и отошла немного от них. Только тогда она увидела в правой руке Бушурова нож с черной рукояткой, которым он до этого резал кабачок и который лежал до этого на столе. До этого момента нож в руке у Бушурова не видела, увидела его только тогда, когда ее оттолкнул Потерпевший №1. В какой момент он взял со стола нож, она не видела (л.д.83-86). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью, объяснив противоречия давностью событий.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия при допросе от 29.11.2021 г., 22.08.2021 г. в послеобеденное время она и Бушуров были дома, немного выпивали спиртное. В тот день, после обеда, время точное не помнит, к ним пришли знакомые Бушурова Свидетель №1 и Потерпевший №1, с которыми стали распивать спиртное на кухне дома Бушурова. Сначала все было нормально, никто не ссорился. Спиртное распивали примерно до 19 часов того же дня. Она от выпитого спиртного сильно опьянела. Около 19 часов того же дня они решили сварить что-нибудь на ужин, Бушуров стал резать кабачок кухонным ножом с пластиковой рукояткой черного цвета. Они все находились на кухне. Потерпевший №1 сидел на стуле между столом и печкой. Она и Свидетель №1 сидели на диване напротив стола. В какой-то момент Бушуров и Свидетель №1 стали ругаться, из-за чего началась ругань, точно не помнит. После они успокоились, они опять стали распивать спиртное. После они опять стали ругаться. В их ссору она не вмешивалась, просто сидела на диване. Она не видела что держал в руке Бушуров. Помнит, что Бушуров резко ударил правой рукой в левый бок Потерпевший №1. Потерпевший №1 перед этим на Бушурова ничем не замахивался, у него в руках ничего не было. От удара Потерпевший №1 сразу же схватился за левый бок, присел на стул, у него с левого бока побежала кровь. Бушуров бросил нож с черной пластиковой рукояткой, которым он до этого резал кабачок. Она поняла, что Бушуров порезал Потерпевший №1. В какой момент и как Бушуров взял со стола нож, она не видела. Бушуров после убежал в зал, Свидетель №1 тоже в это время находилась на кухне, стала кричать. Ей она крикнула, чтобы она вызвала скорую. Она с телефона Бушурова вызвала скорую и полицию, сообщила о произошедшем. После они стали ждать скорую, с Бушуровым она не разговаривала, тот сам был в шоке от произошедшего, бегал по дому. После приехала скорая, сотрудники которой оказали помощь Потерпевший №1 и его увезли в хирургию. После приехали сотрудники полиции, провели осмотр дома, забрали тот нож, которым Бушуров порезал Потерпевший №1. Она после узнала о том, что Потерпевший №1 прооперировали, у него было проникающее ранение брюшной полости с повреждением кишки. В данное время они с ними так близко не общаются, вместе не гуляют. Бушуров ходил к нему домой, извинялся. Выпивали в тот день они вчетвером, посторонних не было (л.д. 77-80).

Помимо оглашенных показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Бушурова А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

рапортом ДПНО ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от 20.08.2021 г., согласно которому 22.08.2021 г. в 20 часов 03 минуты поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что на <адрес> ножевое ранение (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2021 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> РБ, в ходе осмотра на стульях в кухне обнаружены пятна бурого цвета в виде брызг, на полу под стульями обнаружены кровавые пятна и нож с пластиковой рукояткой черного цвета с пятнами бурого цвета, который с места осмотра изъят (л.д. 12-18);

протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2021 г. с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр фойе хирургического отделения Гусиноозерской ЦРБ, в ходе которого обнаружена и изъята майка темного цвета с пятнами бурого цвета, с повреждением левого бока, принадлежащая Потерпевший №1, которая изымается (л.д. 19-24);

протоколом осмотра вещественных доказательств от 02.09.2021 г., согласно которому осмотрены 1) майка темно-коричневого цвета, на лицевой стороне которой с левой стороны обнаружено сквозное повреждение ткани линейной формы, длиной 13 мм. и обильные пятна темно- бурого цвета, похожие на кровь. 2) кухонный нож общей длиной 290 мм., с пятнами бурого цвета, похожие на кровь (л.д. 27-30).

заключением судебно-медицинской экспертизы № от 06.10.2021 г., согласно выводам которой на теле Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: Проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением петель поперечно-ободочной кишки. Гемоперитонеум. Данное телесное повреждение причинено острым предметом в срок, указанный в постановлении. Количество повреждений-1, проникающее. Повреждение: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением петель поперечно-ободочной кишки. Гемоперитонеум - по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Не исключается, что данное телесное повреждение могло быть причинено ножом, представленным на экспертизу (л.д.41-44).

заключением трасологической судебной экспертизы № от 22.10.2021 г., согласно выводам, которой на майке, изъятой 23.08.2021 г. в ходе осмотра места происшествия имеется колото-резаное повреждение. Данное колото-резаное повреждение образовано ножом, у которого клинок и заточка лезвия аналогичны клинку и заточке лезвия ножа, изъятого 22.08.2021 г. в ходе осмотра места происшествия (л.д.50-53);

копией журнала записи вызовов неотложной медицинской помощи, согласно которому 22.08.2021 г. поступило сообщение о том, что у Потерпевший №1 имеется колото-резаная рана в области живота слева (л.д. 36-37).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину Бушурова А.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основании анализа исследованных судом доказательств по делу.

Анализируя показания Бушурова А.М., данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, суд принимает их в основу обвинительного приговора, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследованными заключением СМЭ о характере, локализации, и степени тяжести причиненного потерпевшему телесного повреждения, заключением судебной трасологической экспертизы, протоколами осмотров мест происшествий и осмотра вещественных доказательств, иными доказательствами. У суда не имеется оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных показаний, доказательств и суд принимает данные доказательства в основу обвинительного приговора.

Об умысле Бушурова на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствуют конкретные и целенаправленные действия подсудимого, локализация повреждения, предмет, которым Бушуров причинил Потерпевший №1 телесное повреждение – нож. Согласно положенному в основу приговора заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено проникающее колото-резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением петель поперечно-ободочной кишки. Гемоперитонеум – по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что Бушуров в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1, не находился в состоянии необходимой обороны и превышении пределов необходимой обороны, а совершил преступление, указанное в описательной части приговора в результате возникших в ходе ссоры, личных неприязненных отношений.

Суд считает доказанной вину Бушурова А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицирующий признак преступления - «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, путем анализа вышеизложенных доказательств.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Личность Бушурова А.М. установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 110-111. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, Бушуров А.М. ранее не судим (л.д.112-113), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», ГБУЗ «Краснокамская городская больница» не состоит (л.д.115-117), на учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес> РБ не состоит (л.д.119), УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется посредственно (л.д.121).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бушурова А.М. суд учитывает: полное признание вины в суде и на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, поскольку именно данные показания положены в основу обвинительного приговора, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, посредственную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего о смягчении наказания, примирение с потерпевшим, оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившейся в том, что помог перенести потерпевшего до кареты скорой помощи, попросил Свидетель №2 позвонить в скорую помощь, иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, а именно, оказание материальной помощи в период реабилитации потерпевшего, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бушурова А.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

С учетом установленных судом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 о вознаграждении адвоката Снетковой С.М. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Бушурова А.М. в ходе предварительного следствия в сумме 13 725 рублей, а также заявление адвоката Снетковой С.М. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Бушурова А.М. в суде за 4 рабочих дня, в сумме 9000 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Бушурова А.М., трудоспособного, от оплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бушурова Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в отношении Бушурова А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Бушурову А.М. время его содержания под стражей с 07.02.2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: нож, майку – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 22725 рублей взыскать с Бушурова Андрея Михайловича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, при этом поручать осуществления своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья П.В. Маханов