Замаев Ахмед Зелимханович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Ибрагимова Т.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1.

В материалах настоящего дела имеется ходатайство ФИО1 о передаче материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, для рассмотрения по месту его постоянного проживания по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>.

В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. При этом необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможность передачи дела для рассмотрения по месту нахождения юридического лица в случае поступления такого ходатайства от его законного представителя (защитника). Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо и...

...меть в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

Из копии паспорта ФИО1 видно, что он зарегистрирован по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, <адрес>.

Указанный адрес относится к территориальной подсудности Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1 о рассмотрении материала об административном правонарушении по месту его жительства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.2 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, на рассмотрение по территориальной подсудности в Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ибрагимова Т.З.

Копия верна:

Судья: