Бускин Антон Анатольевич

Именем Российской Федерации

г.Брянск 20 октября 2016 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Хоревой Л.Г.,

с участием истцов Бускиной Т.В., Бускина Н.А., представителя ответчика Бускиной А.А. и третьего лица Кудашкиной Н.Н. - Москаленко Е.Ф., представителя третьего лица Нетьинской сельской администрации Беликова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бускиной Т. В., Бускина Н. А. к Бускину А. А., Бускиной А. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Бускина Т.В., Бускин Н.А. обратились в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бускина Т.В. состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке супругами совместно нажито следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, актовая запись о его смерти исправлена (с неизвестного лица, умершего от токсического воздействия этанола) на основании протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его совершеннолетние дети Бускин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бускин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать Бускина А.А.

Ссылаясь на то, что Бускиной Т.В. причитается супружеская доля в совместно нажитом недвижимом имуществе, однако выделить ее не представляется возможным в связи со смертью бывшего супруга, тогда как Бускину Н.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине пропуска срока для принятия наследства, истцы с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просили суд признать право общей долевой собс...

...твенности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>: за Бускиной Т.В. – на 1/2 доли в праве; за Бускиным Н.А. – на 1/3 доли в праве (с учетом отказа Бускина А. А. от причитающейся ему доли в пользу брата); за Бускиной А.А. – на 1/6 доли в праве.

В судебном заседании истцы Бускина Т.В., Бускин Н.А. уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить. Полагали необходимым произвести раздел имущества супругов и наследственного имущества с учетом долей всех наследников по закону.

Представитель ответчика Бускиной А.А., действующая также в интересах третьего лица Кудашкиной Н.Н., - Москаленко Е.Ф. иск признала, пояснила, что третье лицо Кудашкина Н.Н. не возражает против удовлетворения требований, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица Нетьинской сельской администрации Беликов А.С. полагал заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. От ответчика Бускина А. А. в материалах дела имеется заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия. От третьего лица Кудашкиной Н.Н. в материалы дела представлено заявление, из содержания которого следует, что Кудашкина Н.Н. на указанное в иске имущество не претендует и не возражает против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, Бускина Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Являющиеся предметом спора жилой дом общей площадью 67,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок под ним площадью 862,29 кв.м с кадастровым номером № были приобретены в период брака супругов. Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом находится в совместной собственности Бускиной Т.В. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данным МУ Нетьинская сельская администрация на имя Бускиной Т.В. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты два отдельных лицевых счета. Земельный участок с кадастровым номером № находится в единоличной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на данные объекты недвижимости с учетом приведенных правовых норм должен распространяться режим совместной собственности супругов, независимо от того на кого из супругов они оформлены.

По информации МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ отделом возбуждалось розыскное дело по обращению Бускина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту утраты родственной связи с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в настоящее время прекращено в связи с опознанием трупа неизвестного мужчины, обнаруженного в гараже во дворе <адрес>, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно сведениям ЗАГС Брянской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о его смерти исправлена (с неизвестного лица, умершего от токсического воздействия этанола) на основании протокола опознания от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку разделить совместно нажитое имущество в настоящее время не представляется возможным по не зависящим от истца Бускиной Т.В. обстоятельствам (в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), она обосновано обратилась за защитой своих законных интересов в суд.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются его совершеннолетние дети Бускин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бускин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также мать Бускина А.А.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Бускин Н.А. на момент смерти отца проживал и был зарегистрирован вместе с ним по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу и в настоящее время, принял имущество отца по факту своего проживания в наследственном доме.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бускина А. А. проживает в <адрес>. О судьбе сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, длительное время ничего не знала, так как он находился в розыске в связи с утратой связи с родственниками. О смерти сына ей стало известно лишь после получения копии искового заявления, что не оспаривалось участвующими в деле лицами в судебном заседании.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», если наследник не знал об открытии наследства (то есть о смерти наследодателя), то данное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Суд также принимает во внимание, что Кудашкина Н.Н., в пользу которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариально, не претендует на наследственное имущество и не возражает против удовлетворения иска.

Ответчиками заявлено о признании иска. Согласно заявлению Бускина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он отказывается от своей доли в наследстве в пользу брата (истца Бускина Н.А.).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования Бускиной Т.В., Бускина Н.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бускиной Т. В., Бускина Н. А. к Бускину А. А., Бускиной А. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за Бускиной Т. В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 862,29 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Бускиным Н. А. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 862,29 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Бускиной А. А. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 67,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 862,29 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ