Бускумбаев Вениамин Фанизович

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Даренских В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы С.А.Н,

потерпевшей Б.С.М,

подсудимого Б.В.Ф,

адвоката Т.А.В, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Б.В.Ф, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.В.Ф совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, Б.В.Ф, воспользовавшись, находящейся у него во временном пользовании банковской кредитной картой ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Б.С.М, из корыстных побуждений, снял в банкомате № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с банковской кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Б.С.М

Тем самым Б.В.Ф тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив Б.С.М значительный материальный ущерб.

Он же, Б.В.Ф, совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Б.В.Ф, в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГг., находясь в кв.№ д. № по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, забрав из чехла сотового телефона банковскую карту банка ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Б.С.М, при этом заранее зная, что на данной карте имеются денежные средства, стал требовать у Б.С.М пин-код указанной банковской карты. Б.С.М, отказалась выполнить требование Б.В.Ф о предоставлении ему пин-кода банковской карты. Во исполнение своего преступного умысла Б.В.Ф умышленно нанес множество ударов рукой в ...

...область лица, а так же удары ногой в область тела Б.С.М, причинив ей физическую боль. Б.С.М не желая предоставить Б.В.Ф пин-код принадлежащей ей банковской карты, с целью успокоить его, указала ему неверный пин-код. После чего Б.В.Ф с той целью, чтобы Б.С.М, находящаяся на тот момент в квартире, не смогла предпринять попытки вызова на помощь, забрав все телефоны, и закрыв дверь квартиры на замок, вышел из квартиры и направился к банкомату для снятия денег с банковской карты, принадлежащей Б.С.М Однако, поняв, что она указала ему неверный пин-код карты, Б.В.Ф вернулся в квартиру № дома № по <адрес> где находилась Б.С.М

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Б.В.Ф войдя в квартиру № дома № по <адрес>, с целью сломить физическое и психическое сопротивление со стороны Б.С.М, снова схватил ее за волосы и стал требовать пин-код принадлежащей ей банковской карты. Б.С.М, опасаясь за свое здоровье, предоставила Б.В.Ф пин-код принадлежащей ей банковской карты банка ОАО «<данные изъяты>». После чего Б.В.Ф в банкомате № ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел снятие денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, тем самым Б.В.Ф открыто похитил принадлежащие Б.С.М денежные средства на указанную сумму. Реализовав свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, Б.В.Ф не намеревался возвращать Б.С.М принадлежащие ей деньги.

Своими умышленными преступными действиями, Б.В.Ф причинил Б.С.М физическую боль, в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеков, подкожного кровоизлияния лица, головы, кровоизлияния, раны слизистой оболочки верхней губы, кровоподтеков туловища, нижних конечностей, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а так же материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Б.В.Ф свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Б.В.Ф осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Б.В.Ф с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что Б.В.Ф <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, объяснение, как явку с повинной, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, состояние его здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Б.С.М о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Меру пресечения заключение под стражу суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Б.В.Ф виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - на срок 1 год 4 месяца;

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Б.В.Ф окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении Б.В.Ф не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Б.В.Ф в пользу Б.С.М материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских