Буслаев Виталий Леонидович

Дело № 2-615/2024

50RS0040-01-2024-000301-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г.Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Ри К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслаева Виталия Леонидовича к Буслаевой Марии Семеновне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Буслаев В.Л. обратился в суд с иском с требованиями к Буслаевой М.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> года умер Буслаев Л.А., <данные изъяты> года рождения. Наследником первой очереди является сын Буслаев В.Л., других наследников не имеется. Однако в указанном имуществе имеется супружеская доля Буслаевой М.С. Брак между Буслаевой М.С. и наследодателем Буслаевым В.. был заключен <данные изъяты> г., что подтверждается справкой о заключении брака <данные изъяты>, свидетельством о расторжении брака <данные изъяты>. Истец обратился к нотариусу в установленный законом срок, нотариусом г. Реутов <данные изъяты>. открыто наследственное дело <данные изъяты>. По истечении 6 месяцев нотариус отказалась выдавать свидетельства о праве на наследство поскольку в указанном имуществе имеется доля супруги. Нотариус не приняла отказ Буслаевой М.С. от супружеской доли. Кроме того, гаражный бокс не оформлен в Едином государственном реестре недвижимости на имя наследодателя, в связи с чем, документ о праве собственности в порядке наследования выдать не может. Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать за Буслаевым В.Л. право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: квартира, кадастровый номер <данные изъяты>, общая площадь 38 м2, кадастровая стоимость 3389649 рублей, находящаяся по адресу: <данные изъяты>; земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>, общая площадь 600 кв.м, кадастровая стоимость 569376 р...

...ублей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 42.8 кв. м., кадастровая стоимость 258401 рубль, находящийся по адресу: <данные изъяты>, общая площадь 17,1 кв. м, инвентаризационная стоимость 12439 рублей, находящийся по адресу: Московская <данные изъяты>»; право собственности на денежные средства, вклады, проценты по ним принадлежащие Буслаеву Леониду Александровичу и находящиеся в кредитных учреждениях (банках), в том числе в ПАО «Сбербанк», ПАО «Московский кредитный банк» и ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание истец Буслаев В.Л. не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Ответчик Буслаева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте слушания дела надлежащим образом, представила суду заявление о признании иска.

Согласно ст. 167 ГПК РФ с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.3 ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <данные изъяты> года умер Буслаев Леонид Александрович <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Нотариусом Московской областной нотариальной палаты Реутовского нотариального округа Московской области <данные изъяты>. было открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершего Буслаева Л.А., <данные изъяты>.

Согласно ответу на запрос № <данные изъяты> года, поступившему от нотариуса Плотниковой Е.А., наследственное имущество состоит из:

1. Доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>.

Указанное имущество приобретено на основании договора передачи и продажи квартир (домов) в собственность граждан от <данные изъяты>, зарегистрировано в ЕГРН на праве общей совместной собственности с гр. Буслаевой М.С.

2. Гаражного бокса по адресу: <данные изъяты>.

Указанное имущество приобретено в собственность на основании справки <данные изъяты>, паевой взнос выплачен в <данные изъяты>.

3. Земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты>.

Указанное имущество приобретено на основании свидетельства о праве собственности на землю от <данные изъяты> года и решения Раменского городского суда Московской области от 26 сентября 2018 года.

4. Садового дома, находящегося по адресу: <данные изъяты>

Правоустанавливающие документы наследниками не представлены.

5. Права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

6. ???Права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Московский Кредитный Банк», с причитающимися процентами;

7. ???Права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами.

Завещания в наследственном деле отсутствуют.

Буслаев Л.А., <данные изъяты>, состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Буслаевой М.С., <данные изъяты>, в следующие периоды: брак зарегистрирован <данные изъяты> и расторгнут <данные изъяты> года; брак зарегистрирован <данные изъяты>.

Часть имущества, оформленного на Буслаева Л.А., приобретена в периоды брака с Буслаевой М.С.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследником первой очереди является сын Буслаев В.Л.

Истец обратился к нотариусу в установленный законом срок, нотариусом г. Реутов <данные изъяты>. открыто наследственное дело <данные изъяты>. По истечении шести месяцев нотариус не выдала истцу свидетельство о праве на наследство, поскольку в указанном имуществе имеется доля супруги. Нотариус не приняла отказ Буслаевой М.С. от супружеской доли.

В соответствии с п. 14.2 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19, учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга - ст. 36 Семейного кодекса РФ), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества.

Разрешая юридическую судьбу наследственного имущества, оставшегося после смерти Буслаева Л.А., <данные изъяты>, учитывая отказ Буслаевой М.С. от причитающейся ей супружеской доли в наследственном имуществе, а также признание Буслаевой М.С. настоящего иска в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Буслаева В.Л. к Буслаевой М.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буслаева Виталия Леонидовича к Буслаевой Марии Семеновне о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Буслаевым Виталием Леонидовичем, <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Буслаева Леонида Александровича, <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, в виде квартиры, находящейся по адресу: <данные изъяты>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Московский Кредитный Банк», с причитающимися процентами, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами.

Настоящее решение является основанием для регистрации Росреестром прав Буслаева Виталия Леонидовича, <данные изъяты>, на указанные объекты недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 16.07.2024 года

Судья Е.И. Никифорова

Дело №2-255/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2024 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего - федерального судьи Никифоровой Е.И., при секретаре Алескерове О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Буслаевой Марии Семеновны к Буслаеву Виталию Леонидовичу об определении супружеской доли, включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Буслаевой Марии Семеновны к Буслаеву Виталию Леонидовичу об определении супружеской доли, включении в наследственную массу.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание сторона истца дважды не явилась: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания извещена.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки стороны истца в судебное заседание.

Представитель ответчика не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что сторона истца, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу при данных обстоятельствах, в связи с чем, считает, что настоящее исковое заявл...

...ение необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Буслаевой Марии Семеновны к Буслаеву Виталию Леонидовичу об определении супружеской доли, включении в наследственную массу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.И.Никифорова