Буслаков Александр Иванович

Дело №г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воскресенск Московская область 25 января 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,

потерпевшего Наумова В.А.,

подсудимого Буслакова А.И.,

защитника – адвоката Воскресенского филиала МОКА Захаровой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от 25.01.2023г.,

при секретаре Бабак К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буслакова ФИО8 <дата> года рождения, уроженца д. Лашино <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Буслаков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

не позднее 20 часов 00 минут 02.12.2022 года, проходя мимо забора выполненного из металлической сетки рабицы, огораживающего территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, увидел у гаража расположенного на вышеуказанной территории чужое принадлежащее Потерпевший №1 имущество - металлические рулоны сетки рабицы в количестве трех штук, в связи с чем, у него с целью личного обогащения за чужой счет, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужог...

...о имущества, а именно металлических рулонов сетки рабицы в количестве трех штук, принадлежащих гражданину Потерпевший №1

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, в указанное время и дату, Буслаков А.И. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения за чужой счет, подошел к территории земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, и, подойдя к забору, выполненному из металлической сетки рабицы, огораживающего территорию вышеуказанного земельного участка возле гаража, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отогнул часть металлической сетки рабицы, после чего пролез на участок, тем самым незаконно проник в иное хранилище - территорию земельного участка, расположенную возле гаража по вышеуказанному адресу, предназначенную и используемую Потерпевший №1 для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: три рулона металлической сетки рабицы, стоимостью 3 806 рублей 23 копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, причинив своими умышленными преступными действиями гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 806 рублей 23 копейки.

Органами следствия действия Буслакова А.И. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буслакова А.И. в связи с примирением, поскольку причиненный вред ему возмещен, претензий материального и морального характера к нему он не имеет.

Государственный обвинитель, защитник, обвиняемый поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.

Заслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый Буслаков О.С. ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так как потерпевший примирился с обвиняемым, последний возместил и загладил причиненный вред, преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое Буслаков О.С. совершил впервые, относится к категории средней тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 560 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, им не сообщено о имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, выразил свое согласие на оплату услуг адвоката.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с Буслакова А.И. в доход федерального бюджета в размере 1 560 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Буслакова ФИО9 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего и подсудимого, и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Буслакову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: три рулона металлической сетки, сани оставить по принадлежности, навесной замок, хранящийся в СУ УМВД России по г.о. Воскресенск, уничтожить.

Взыскать с Буслакова ФИО10 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 1 560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области подпись Н.В. Савченко.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь