Буславский Владимир Сергеевич

УИД № 38RS0019-01-2022-002210-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022г. город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Чепизубовой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2022 по исковому заявлению Буславского А. С. к Буславской Л. В., Буславской Н. А., Буславскому В. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, Обществу с ограниченной ответственностью «Падунская компания», Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Буславский А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Буславской Л.В., Буславской Н.А., Буславскому В.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис» (сокращенное наименование ООО «БКС»), Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор» (сокращенное наименование ООО «РСО»), Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (сокращенное наименование МП «ДГИ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Падунская компания» (сокращенное наименование ООО «Падунская»), Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (сокращенное наименование ПАО «Иркутскэнерго»), Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (сокращенное наименование ООО «Иркутскэнергосбыт»), Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (сокращенное наименование ООО «Байкальская энергетическая компания»), в котором с учетом уточнения требований просит опре...

...делить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно: 2/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Буславскую Л.В.; 2/6 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Буславского В.С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2; 1/6 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Буславского А.С.; 1/6 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Буславскую Н.А. Обязать ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «РСО», МП «МГИ», ООО «Падунская», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «БЭК», ООО «БКС» заключить отдельные соглашения с Буславской Л.В., Буславским А.С., Буславским В.С., и Буславской Н.А. определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: (адрес) выдать отдельные платёжные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживания жилья.

В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником 1/6 доли жилого помещения по адресу: (адрес). Совместно с ним собственниками являются так же 2/6 доли - Буславская Л.В., 1/6 доля - Буславский В.С., 1/6 доля - ФИО2, 1/6 доля - Буславская Н.А. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Буславская Л.В., на имя которой выставляются счета на оплату жилого помещения, длительное время их не оплачивает, обосновывая это отсутствием у неё денежных средств и стабильного заработка, в связи с чем, возникла необходимость определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец Буславский А.С. не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Буславская Л.В., Буславская Н.А., Буславский В.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «БКС», ООО «РСО», МП «ДГИ», ООО «Падунская», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчики, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание квартиры до 10 (десятого) числа, следующего за прожитым месяцем, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с пп. «г» п. 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14.05.2021 № 292/пр, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан нести расходы на содержание принадлежащего собственнику жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия участника долевой собственности в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с участником долевой собственности соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: (адрес) являются ФИО2, (дата) года рождения, (1/6 доля в праве общей долевой собственности); Буславская Л. В. (1/6 доля в праве общей долевой собственности); ФИО3 (1/6 доля в праве общей долевой собственности); Буславский А. С. (1/6 доля в праве общей долевой собственности); Буславский В. С. (1/6 доля в праве общей долевой собственности).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) следует, что ФИО3 умер (дата), 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), принадлежащая умершему, принадлежит Буславской Л.В.

Из копии записи акта о рождении № отдела по (адрес) следует, что ФИО2 родился (дата)г., родителями указаны Буславский В. С. и Буславская Н. А..

Согласно поквартирной карточке СРН-7 ООО «БКС» от (дата) в квартире по адресу: (адрес) на регистрационном учете состоят: Буславская Л.В., ФИО, ФИО1, Буславская Н.А., Буславский В.С., ФИО2

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что Буславский А.С., Буславская Л.В., Буславская Н.А., Буславский В.С. и его несовершеннолетний сын - ФИО2 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Поскольку соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, по мнению суда, исковые требования Буславского А.С. об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании ответчиков ООО «БКС», ООО «РСО», МП «ДГИ», ООО «Падунская», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым обязать ответчиков ООО «БКС», ООО «РСО», МП «ДГИ», ООО «Падунская», ПАО «Иркутскэнерго», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания» заключить с Буславским А.С., Буславской Л.В., Буславской Н.А., Буславским В.С. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер их участия в оплате жилого помещения, коммунальных услуг и обслуживании жилья, соразмерно долям в праве общей долевой собственности, а также обязать выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья на их имя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буславского А. С. к Буславской Л. В., Буславской Н. А., Буславскому В. С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, Обществу с ограниченной ответственностью «Падунская компания», Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации, Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно:

- 1/6 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Буславского А. С.;

- 2/6 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Буславскую Л. В.;

- 2/6 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Буславского В. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2;

- 1/6 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Буславскую Н. А..

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Братский коммунальный сервис», Общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, Общество с ограниченной ответственностью «Падунская компания», Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» заключить отдельные соглашения с Буславским А. С., Буславской Л. В., Буславской Н. А., Буславским В. С., определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: (адрес) выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальные услуги и обслуживание жилья.

Ответчики вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Литвинцева