logo

Бусоргин Игорь Геннадьевич

Дело 2-262/2019 ~ М-109/2019

В отношении Бусоргина И.Г. рассматривалось судебное дело № 2-262/2019 ~ М-109/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ахтубинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Чумаченко Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бусоргина И.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бусоргиным И.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-262/2019 ~ М-109/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чумаченко Е.М.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
23.05.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Петрова Марина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бусоргин Игорь Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Смолянинова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Петров Дмитрий Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» мая 2019 года г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием истца Петровой М.В.

представителя ответчика по доверенности – адвоката АК г.Знаменск ВОКА Смоляниновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о прекращении гражданского дела по иску Петровой М.В. к Бусоргину И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо Петров Д.В.,

установил:

Истец Петрова М.В. обратилась в суд с иском к Бусоргину И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В ходе рассмотрения дела, до принятия судом решения и окончания судебного разбирательства, истцом было предоставлено в суд ходатайство о прекращении гражданского дела в части заявленных требований.

Истец в судебном заседании данное ходатайство поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска истцом.

Третье лицо представило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не отрицает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу иску Петровой М.В. к Бусоргину И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. При этом суд разъясняет сторонам положения ст.221 ГПК РФ...

Показать ещё

..., согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку при назначении судебного разбирательства по делу судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины, согласно требований ст.101 ГПК РФ, ст.90 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с истца Петровой М.В. недоплаченную государственную пошлину в размере 7 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство истца – Петровой М.В. об отказе от исковых требований к Бусоргину И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петровой М.В. к Бусоргину И.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, третье лицо Петров Д.В..

Взыскать с Петровой М.В. государственную пошлину в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей в доход местного бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Е.М. Чумаченко

Свернуть
Прочие