Бусова Любовь Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Берстневой Н.Н.

при секретаре Жиляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Яковенко М.И., Бусовой Л.П., Ледневой Г.Н. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Яковенко М.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на неотложные нужды. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договора поручительства с Бусовой Л.П., Ледневой Г.Н., в соответствии с которыми поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Яковенко М.И. не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, 6 <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчи...

...ков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Сбербанка РФ - ФИО5 уточнил исковые требования, просил уменьшить сумму, подлежащую взысканию до 69 278 руб. 96 коп., а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчики Яковенко М.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Ответчики Бусова Л.П., Леднева Г.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Яковенко М.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на неотложные нужды. (л.д. 5-6). В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно погашением кредита. Сумма основного должна погашаться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями (п.4.1, 4.4 кредитного договора).

Однако, своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг, 6 <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом задолженности.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, уменьшил сумму, подлежащую взысканию до <данные изъяты> - просроченный основной долг.

Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

До обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако оно не было исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом также было установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Бусовой Л.П., Ледневой Г.Н. (л.д. 7-8).

По условиям договора поручительства поручитель несут солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору (п. 2.2. договора поручительства).

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителей Бусовой Л.П., Ледневой Г.Н в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 2 638 рублей 36 копеек. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Яковенко М.И., Бусовой Л.П., Ледневой Г.Н. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Н.Н. Берстнева