Честнов Станислав Алексеевич

50RS0021-01-2021-009255-24 Дело № 2-8706/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2021г. г. Красногорск, Московская область

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шемелиной А.А.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 о восстановлении утраченного судебного производства,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу №.

В обоснование заявленного требования ФИО3 ссылается на те обстоятельства, что 26.11.2020г. Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу № постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 и частичном удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 алиментов, признании квартиры совместной собственностью, признании права собственности и выплате ФИО4 компенсации.

В течение установленного законом срока мотивированное решение изготовлено не было, в связи с чем, 28.12.2020г. истец была вынуждена направить в Красногорский городской суд Московской области краткую апелляционную жалобу.

24.05.2021г. после изготовления мотивированного решения суд истец направила в Красногорский городской суд Московской области мотивированную апелляционную жалобу.

До настоящего времени сведения о принятии апелляционной жалобы к производству и её направлении в суд апелляци...

...онной инстанции, о дате и времени рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

06.09.2021г. при обращении в Красногорский городской суд Московской области за разъяснением относительно судьбы апелляционной жалобы, истцу стало известно об утрате судебного производства по гражданскому делу №.

Заявитель указала, что восстановление утраченного судебного производства необходимо, поскольку постановленное решение суда не отвечает требованиям законности, нарушает права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ребёнка, а судебное заседание по апелляционной жалобе истца до настоящего времени не назначено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратилась в суд и просила восстановить утраченное судебное производство №.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 со своим представителем по устному ходатайству – ФИО6 в судебное заседание явились, вопрос об удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении утраченного судебного производства № оставили на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.

Дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 314 ГПК РФ заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

Заявитель освобождается от уплаты судебных расходов, понесенных судом при рассмотрении дела о восстановлении утраченного судебного производства.

Согласно ст. 316 ГПК РФ судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.

При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда.

Заявитель ФИО3 указала, что 26.11.2020г. Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу № постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 и частичном удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 алиментов, признании квартиры совместной собственностью, признании права собственности и выплате ФИО4 компенсации.

В течение установленного законом срока мотивированное решение изготовлено не было, в связи с чем, 28.12.2020г. истец была вынуждена направить в Красногорский городской суд Московской области краткую апелляционную жалобу.

24.05.2021г. после изготовления мотивированного решения суд истец направила в Красногорский городской суд Московской области мотивированную апелляционную жалобу.

До настоящего времени сведения о принятии апелляционной жалобы к производству и её направлении в суд апелляционной инстанции, о дате и времени рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции отсутствуют.

Судом установлено, что 26.11.2020г. Красногорским городским судом Московской области по гражданскому делу № постановлено решение, которым в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов - отказано.

Встречный иск ФИО3 - удовлетворен частично. Расторгнут брак, заключенный между ФИО4 и ФИО3, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО3, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Признана квартира, расположенная по адресу: <адрес> c кадастровым номером №, площадью 40, 3 кв.м., совместной собственностью.

Произведен раздел имущества и признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, по 1/2 доле за ФИО4 и ФИО3.

В требовании о выплате компенсации внесенной в счет погашения кредита и его стоимости в размере 809 124 рубля 13 копеек – отказано (л.д.24-29).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении утраченного судебного производства, суд исходит из того, что материалы гражданского дела № не утрачено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО3 о восстановлении утраченного судебного производства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Шемелина