Бусова Людмила Николаевна

Дело № 2-97/2024

УИД 28RS0011-01-2023-000141-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Новосельской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бусовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бусовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указало, что 5 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бусовой Л.Н. был заключен кредитный договор -- (4406484128), по условиям которого банк предоставил Бусовой Л.Н. кредит в сумме 100 000 рублей под 27,00 %/58,90% годовых по безналичным/наличным, со сроком на 120 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с ненадлежащим исполнением Бусовой Л.Н. обязательств по погашению кредита по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 6 марта 2024 года составляет 108 267 рублей 35 копеек: комиссия 8190,44 рублей, просроченная ссудная задолженность 99987,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 89,67 рублей. Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчик не исполнила.

Просит суд взыскать с Бусовой Л.Н. сумму задолженности в размере 108 267,35 рублей, судебные расходы п...

...о оплате государственной госпошлины в размере 3365,35 рублей.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Бусова Л.Н. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, сведений об уважительности причин неявки в суд не представлено.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению сторон выполнена судом надлежащим образом и на основании правил ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом согласия истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 5 октября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бусовой Л.Н. был заключен кредитный договор -- (4406484128), согласно которому банк обязался предоставить заемщику Бусовой Л.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей под 27,00%/58,90 %/ годовых по безналичным/наличным, со сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Во исполнение договора банк выдал кредитные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 78910,06 рублей.

Как следует из представленных материалов, просроченная задолженность по основному долгу возникла 2 сентября 2023 года, и по состоянию на 6 марта 2024 года продолжительность просрочки составляет 187 дней, просроченная задолженность по процентам – 0 дней.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступил ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) к клиентам, основанные на кредитных договорах.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору в размере 108267,35 рублей, сложившейся из: комиссии в размере 8190,44 рублей, просроченной ссудной задолженности в размере 99987,24 рублей и неустойки за просроченную ссуду в размере 89,67 рублей, суд признает верным, соответствующим операциям по счету и условиям кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик был ознакомлен с условиями договора, согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на получение кредита от 5 октября 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик совершил действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывал необходимые для этого документы, обращался к истцу с заявлением о заключении договора на условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получил от банка денежные средства, производил внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки возвратить кредит истцу.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

Исследованные судом документы в совокупности с выпиской по счету, подтверждают, что Бусовой Л.Н. нарушены условия кредитного договора по своевременному погашению кредита. Доказательств обратного ответчиком в силу положения ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Этими же документами подтверждается обоснованность требований истца, в случае нарушения ответчиком условий договора требовать взыскания с него задолженность по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, как и не представлено доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет задолженности, вопрос о применении срока исковой давности ответчиком не ставился, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о взыскании с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3365,35 рублей, истцом ПАО «Совкомбанк» представлены платежные поручения № 481 от 20 ноября 2023 года и № 27 от 11 марта 2024 года.

Удовлетворив исковые требования истца суд считает необходимым взыскать с Бусовой Л.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3365 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бусовой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Бусовой Людмилы Николаевны (паспорт серии -- года) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность с 02.09.2023 по 06.03.2024 по кредитному договору от 5 октября 2020 года -- (4406484128) в размере 108 267 (сто восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3365 (три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 35 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Потапов