Бусыгина Екатерина Юрьевна

2-8787/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Бусыгина Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации на данную квартиру и прекращении права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру, мотивируя свои требования тем, что согласно Закона «О приватизации жилищного фонда РФ» она имеют право на приватизацию занимаемого жилого помещения, однако, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность, в приватизации квартиры было отказано.

Истица - Бусыгина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования п...

...оддержал.

Ответчик - представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Третьи лица - Бусыгина Е.Ю., Глазырин П.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Бусыгиной Т.Н. и членам ее семьи - Глазырину П.М., Бусыгиной Е.Ю. предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 55,2 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Спорная квартира находится на праве оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, то есть является ведомственным жилым фондом, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Истица обратилась в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о приватизации вышеуказанной квартиры.

ФИО5, ФИО4 от участия в приватизации жилого помещения отказались, что подтверждается Согласиями (л.д. 23, 46).

Однако, в приватизации жилого помещения отказано, в связи с тем, что отсутствует процедура передачи жилья в собственность (л.д. 25).

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз».

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ "каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно и с другими лицами".

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ "каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище".

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру, суд исходил из того, истица проживает в спорной квартире на основании договора социального найма, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, ранее участия в приватизации не принимала, что подтверждается справками (л.д. 43-45), в связи с чем, имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Поскольку суд признает за истицей право собственности на спорное жилое помещение, то права собственности Российской Федерации и оперативного управления за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>, подлежат прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № по адресу: <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на квартиру № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

Дело № 2-683/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: заместителя прокурора г. Кировграда Бондарчука В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах Бусыгиной Е.Ю. к ООО «Бахус» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах Бусыгиной Е.Ю. обратился в Кировградский городской суд с иском к ООО «Бахус» о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленного требования следующее: Прокуратурой города Кировграда проведена проверка по факту исполнения законодательства при предоставлении индивидуальных сведений о застрахованных лицах в Пенсионный фонд Российской Федерации. В нарушение требований Федерального закона «Об индивидуальном персонифицированном учете» ООО «Бахус» не представило индивидуальные сведения на Бусыгину Е.Ю. за второй квартал 2011 года. Просит обязать ООО «Бахус» представить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области индивидуальные сведения о страхователе Бусыгиной Е.Ю. за второй квартал 2011 года.

В судебное заседание истец Бусыгина Е.Ю. не явилась, направила в суд заявление, согласно которому она отказывается от исковых требований в полном объеме. В заявлении указала, что после обращения прокурора с иском в суд ответчик предоставил в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем...

... Тагиле Свердловской области индивидуальные сведения на работников за второй квартал 2011 года. Вопрос о принятии отказа от иска просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Кировграда поддержал заявление истца Бусыгиной Е.Ю. об отказе от исковых требований.

Представитель третьего лица на стороне истца - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. В отзыве указал, что индивидуальные сведения за отчетный период - 2 квартал 2011 года представлены ответчиком 08 сентября 2011 года.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации истцу понятны, о чем прямо указано в заявлении истца.

Отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц отказ от иска не нарушает. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Бусыгиной Е.Ю. отказ от иска.

Производство по делу по иску прокурора г. Кировграда в интересах Бусыгиной Е.Ю. к ООО «Бахус» о понуждении к совершению действий, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, имеющими право на обжалование определения суда, были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования определения до дня его вступления в законную силу, то есть определение было обжаловано в кассационном порядке.

Судья Е.В. Альшевская